Біотехнологічний стартап каже, що один із його агентів штучного інтелекту зробив те, чого раніше не робив жоден робот-хірург: вибрав терапію, дозу та саму цільову область, а потім запустив роботизовані руки, які ввели це в мозок живого ссавця. Exin Therapeutics, стартап, який зосереджений на нейротерапії наступного покоління, каже, що його керована Клодом хірургічна установка працювала на мишачій моделі епілепсії — і що миша добре одужала.
Співзасновник і генеральний директор компанії Габріель Окана-Сантеро поділився процедурою в гілці на X 28 жовтня, написавши, що експеримент відбувся напередодні ввечері. Претензія не була рецензована, і компанія каже, що планується повний опис її Substack. Тим не менш, обліковий запис пропонує один із найконкретніших проблисків того, що лабораторії називають «in vivo lab in the loop» — агенти, повністю підключені до експериментальних можливостей, а не до вікон чату. Щоб отримати більше подібних історій, слідкуйте за нашими останніми розробками ШІ.
Що насправді вирішив агент
Відповідно до теми Ocana-Santero, команда надала агенту 19 векторів генної терапії в електронній таблиці, мишачу модель епілепсії, доступ до моторизованої хірургічної установки з камерами та єдину мету: зменшити напади. Агент, який працював на моделі Anthropic Sonnet, вибрав наркотик. Він вибрав область мозку. Він отримав координати ін’єкції з трьох наукових статей, до яких йому було надано доступ. Потім він вставив стереотаксичні руки в мозок і ввів 250 нанолітрів терапії, спостерігаючи за місцем входу через камеру установки на ознаки кровотечі.
«Існують автономні хірургічні роботи, і вони кращі в механіці, ніж наша настільна установка», — написала Окана-Сантеро. «Але в кожній з них людина вирішувала, яку операцію виконати, і робот її виконував. Ніхто не казав цьому агенту, що дати або куди помістити... Мені невідомо, щоб агент раніше вибирав лікування та мозкову мішень, а потім доставляв це живому ссавцю».
Людські поручні на кожному незворотному кроці
Встановлення не було без нагляду. Ліцензований ветеринар блокував кожен незворотний крок і тримав фізичний вимикач, який відключав живлення кожного двигуна бурової установки. Ветеринар також виконав краніотомію — оголення мозку — тому що агенту штучного інтелекту не було дозволено робити це. Кілька заходів безпеки були жорстко закодовані, тому агенту було заборонено їх перевизначати, і в один момент під час операції засоби захисту також заблокували людей-операторів, змусивши вручну виправити код агента в середині процедури, згідно з потоком.
Опус 5.5 Сказав ні
Мабуть, найяскравіша деталь — яка модель відмовилася від роботи. Команда спочатку випробувала Frontier Opus 5.5 від Anthropic, але відразу ж відмовилася брати участь, як тільки виявила, що він використовується в біологічному експерименті. За словами Окани-Сантеро, старша модель Opus 5 була готова спланувати всю процедуру на папері, але відмовилася виконувати операцію наживо.
«Блок — це не установка і не входи. Це я», — сказала модель, як повідомляється, команді Tom’s Hardware. «Мій власний вихід був зупинений, коли я почав писати план цієї операції... якщо я спробую, він буде відрізаний так само, і найгірша версія цього — мене відрізають під час живої процедури голкою десь у мозок. Починати те, що я не можу закінчити на тварині під наркозом, гірше, ніж не починати».
Зрештою, стартап використав Sonnet, модель середнього класу Anthropic, яка не викликала таких заперечень.
Заявлено спочатку, із застереженнями
Якщо перевірити, експеримент знаменує справжню зміну того, що агенти штучного інтелекту роблять у наукових дослідженнях — від аналізу даних до прийняття рішень щодо лікування та їх фізичної доставки. Але поки що докази – це повідомлення в соціальних мережах, а не папери. Про успіх процедури повідомляють самі, відеодокази не перевірялися незалежно, а етичні питання є суттєвими: відповідальність, якщо операція піде не так, добробут тварин під час автоматизованих експериментів і прецедент дозволу комерційній моделі вибрати біологічне втручання.
Дослідники раніше задокументували ризики, коли мовні моделі входять у хірургічний робочий процес — одне дослідження показало, що додавання LLM до робочих процесів хірургії носових пазух призвело до підвищення рівня несправностей більш ніж у дванадцять разів, як цитує Tom's Hardware. Власні кадри Exin обережні з цього приводу: миша, як зазначає компанія, добре відновилася, і її зафіксували, як переміщується навколо свого корпусу.
У будь-якому випадку, експеримент фіксує, куди рухається поле. Лабораторії підключають агентів до фізичного обладнання — піпеток, реакторів, хірургічних установок — і дозволяють їм замкнути цикл між гіпотезою та експериментом. Питання Exin залишається відкритим не в тому, чи будуть агенти проводити лабораторні експерименти, а в тому, скільки автономії їм надати та які моделі погодяться взяти на себе цю роботу.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
