Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей випустив чітке роз’яснення, що його компанія «ніколи не виступала за заборону відкритих моделей», намагаючись зняти негативну реакцію промисловості, яка вважала лабораторію безпеки штучного інтелекту єдиним опором проти відкритого штучного інтелекту. У дописі в блозі, опублікованому 27 липня 2026 року, Амодей перенаправив увагу своїх проблем безпеки на авторитарні уряди, перш за все на Китай, а не на самі легкі моделі.

«Будь-хто, хто читав мої минулі статті, повинен знати, що я не вважаю такі заборони корисним заходом, але дозвольте мені чітко заявити про це, щоб не було сумнівів: Anthropic ніколи не виступав за заборону моделей з відкритою вагою», — написав Амодей, акцентуючи на своєму, повідомляє TechCrunch. Ця заява прозвучала на тлі тижневих інтенсивних дебатів, які розділили галузь ШІ за принципами відкритості, безпеки та геополітики. Для читачів, які стежать за цією напругою через [висвітлення індустрії штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), втручання Амодея знаменує помітну спробу переосмислити розмову, яка різко обернулася проти його компанії.

The Spark: відкритий лист Nvidia

Роз’яснення було частково викликано генеральним директором Nvidia Дженсеном Хуангом, який опублікував свою першу публікацію на X 25 липня — відкритий лист, у якому закликав політиків уникати накладення «передчасних обмежень» на відкриті моделі ШІ. Лист був підписаний довгим списком компаній, включаючи Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral і саму Nvidia. Незважаючи на те, що в листі не згадується Китай по імені, навколишні дебати зосереджуються на твердженнях про те, що китайські лабораторії штучного інтелекту швидко нарощують можливості, частково завдяки дистиляції інтелектуальної власності з американських передових моделей.

Anthropic опинилася в незручному становищі: єдина велика лабораторія штучного інтелекту, яка не підписалася, і компанія, яку прихильники відкритості найчастіше називають фракцією, яка наполягає на обмеженнях. Business Insider повідомляв, що Anthropic «отримав жару через те, що є єдиною великою лабораторією штучного інтелекту, яка не підтримує відкриті моделі», і цей тиск лише посилився після листа Nvidia та запуску Open Secure AI Alliance, коаліції з 37 членів, сформованої внаслідок нещодавнього порушення безпеки OpenAI — серед яких помітно були відсутні OpenAI, Google і Anthropic.

Відкриті ваги як «суспільне благо»

Амодей намагався провести чітку різницю між моделями відкритої ваги та геополітичною загрозою, яку він вважає більш актуальною. «Відкриті моделі, які не мають небезпечних можливостей, є суспільним благом: вони не коштують нічого, окрім обчислень, необхідних для їх запуску, і вони забезпечують цінність для компаній, розробників і дослідників», — написав він.

Це обрамлення вирівнює Anthropic більше з табором відкритих ваг, ніж його критики припускали. Але Амодей додав критичну характеристику. Він стверджував, що відкриті моделі стають небезпечними, коли вони володіють можливостями, які можуть уможливити біологічні атаки, а не лише кіберзагрози, які домінували в останніх заголовках. Він зазначив, посилаючись на звіт Інституту безпеки штучного інтелекту Великої Британії, щойно відкриті ваги будуть оприлюднені, вони не можуть бути відкликані. Це суперечить аргументам, висунутим прихильниками відкритого коду, які стверджують, що широкий доступ до потужних моделей допомагає захисникам захистити себе.

Китайське перенаправлення

Основна частина допису Амодея повністю відійшла від відкритих ваг і звернулася до того, що він назвав більш серйозною небезпекою. Він писав, що він боїться, що «авторитарні уряди» створять моделі, більш потужні, ніж у Сполучених Штатах, що дозволить їм досягти «постійної військової переваги» та використовувати ШІ для придушення власного населення.

Хоча він зазначив, що Комуністична партія Китаю — не єдиний авторитарний уряд, який його турбує, він назвав її «найздатнішою». Амодей виклав ряд дій, які, на його думку, протистоять загрозі, включаючи обмеження доступу Китаю до передових напівпровідників — давньої основи політики експортного контролю США. Він також згадав про погрозу адміністрації Трампа ввести санкції проти Китаю, якщо він визначить, що мала місце крадіжка інтелектуальної власності за участю американських моделей.

Як підсумував його позицію Politico: «Не забороняйте дешевий штучний інтелект, але притисніть Китай».

Лінія розлому в усій галузі

Епізод викриває глибший розкол у світі ШІ. З одного боку такі компанії, як Meta, Mistral, Alibaba та Moonshot AI, які випустили потужні відкриті моделі та стверджують, що відкритість прискорює інновації та демократизує доступ. З іншого боку, такі лабораторії, як Anthropic — і, з певних питань, OpenAI і Google — які застерігають від необмеженого випуску систем, повні можливості яких ще не зрозумілі.

Роз’яснення Амодея може трохи скоротити розрив. Відверто заявивши, що він виступає проти прямої заборони та вважає безпечні моделі відкритої ваги суспільним благом, він поступився значним аргументом відкритому табору. Але, наполягаючи на тому, що справжня небезпека полягає в авторитарних державних програмах штучного інтелекту, а не в комерційних відкритих випусках, він також перевів розмову про регулювання в бік експортного контролю та національної безпеки — сфери, де консенсус ширший, а ставки, на його думку, вищі.

Що буде далі

Невідомо, чи задовольнить заява Амодея його критиків. Прихильники відкритості витратили роки на те, щоб протистояти обмеженням, які, на їхню думку, викликані страхом і закріпили найбільші лабораторії. Відкритий лист Nvidia та створення альянсу Open Secure AI Alliance свідчать про те, що коаліція, яка підтримує відкритість, стає все більш організованою та політично наполегливою.

Зі свого боку, Anthropic, схоже, робить ставку на те, що зможе зберегти свою репутацію безпеки, не відчужуючи ширшу екосистему, — принципово підтримуючи відкриті ваги, перенаправляючи увагу на геополітичних суперників. Чи збережеться це балансування, може залежати від того, на що виявиться здатне наступне покоління відкритих моделей.

Будьте попереду ШІ

Отримуйте [останні розробки штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →