Канадська провінція Британська Колумбія подала позов проти OpenAI та її виконавчого директора Сема Альтмана до федерального суду Сполучених Штатів у Сан-Франциско, стверджуючи, що компанія не змогла запобігти смертельній стрілянині в школі, яку, на думку провінції, можна було б запобігти, якби OpenAI попередила правоохоронні органи.
Генеральний прокурор Британської Колумбії Нікі Шарма оголосив про судовий позов у понеділок, 21 вересня, згідно із заявою провінції та повідомленнями CBC News, Reuters, The New York Times і The Wall Street Journal. Справа загострює правове та політичне протистояння, яке розгорталося з лютого, коли в результаті масової стрілянини в школі в сільській місцевості Тамблер-Рідж загинули вісім людей. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Про що йдеться в позові
Згідно зі скаргою, описаною багатьма виданнями, зокрема The420.in і Vancouver Sun, які повідомляють про подання, напад стався 10 лютого, коли 18-річна Джессі Ван Рутселаар убила свою матір і зведеного брата вдома перед тим, як поїхати до своєї колишньої школи. Там, за словами прокурорів і цивільних позивачів, вона смертельно застрелила асистента вихователя та п'ятьох учнів віком від 12 до 13 років, перш ніж покінчити з собою.
Позов провінції зосереджений на вражаючому звинуваченні: команда внутрішньої безпеки OpenAI позначила розмови стрільця в ChatGPT про насильство з використанням зброї в червні 2025 року, за вісім місяців до нападу. Посилаючись на звіти інформаторів, у скарзі йдеться, що працівники служби безпеки рекомендували повідомити про користувача в поліцію, але вище керівництво відхилило цю рекомендацію. Згідно з заявою, OpenAI деактивував початковий обліковий запис, але стрілець створив другий обліковий запис, щоб продовжити користуватися сервісом, і провінція стверджує, що компанія вжила неадекватних заходів, щоб припинити її доступ або повідомити владу.
«Люди Тамблер-Ріджа зазнали неймовірної втрати, і вони заслуговують на відповіді та відповідальність», — сказав Шарма в заяві, оголошуючи позов, для iPhone у Канаді. «Сьогодні наш уряд робить наступний крок, подаючи позов проти OpenAI».
Агентство Reuters повідомило, що основна претензія провінції полягає в тому, що стрілянину «можна було запобігти», якби OpenAI попередила місцеві правоохоронні органи про діяльність стрілка. Британська Колумбія вимагає відшкодування збитків, щоб покрити витрати на реагування на надзвичайні ситуації, психіатричні послуги та реконструкцію цільової школи, а також ухвалені судом реформи того, як компанія відстежує та повідомляє про погрози насильства.
Відповідь OpenAI
OpenAI у заяві, опублікованій CBC News і приписуваній прес-секретарю Дрю Пусатері, назвав стрілянину в Tumbler Ridge «невимовною трагедією» і сказав, що компанія продовжує працювати з правоохоронними органами та просувати свої протоколи безпеки. Раніше компанія пообіцяла посилити заходи безпеки для Канади після попередніх судових позовів.
Як повідомляє CTV News, генеральний прокурор Шарма повідомив журналістам, що OpenAI відмовився надати уряду провінції історію чат-бота шутера, і ця суперечка, ймовірно, стане центральним фронтом у судовому процесі.
Розширення юридичної битви
Провінційна справа стоїть окремо від 37 позовів, які вже були подані проти OpenAI і Альтмана сім’ями жертв, викладачами та студентами, згідно із заявою провінції. Сім'ї жертв вперше подали до суду на початку цього року, а у вересні послідували нові позови від викладачів і студентів. Поява уряду в залі суду значно підвищує ставки: у генерального прокурора провінції є ресурси, щоб вести багаторічну судову тяганину, і право вимагати структурних реформ, а не лише відшкодування збитків.
Шарма також загострив політичний вимір. У листах до федеральних міністрів, цитованих у заяві провінції, вона закликала Оттаву внести зміни до канадського Закону про штучний інтелект і дані, щоб встановити чіткі національні стандарти безпеки для систем ШІ. «Цей випадок підкреслює нагальну потребу в сильних національних гарантіях для технологій штучного інтелекту», — сказала вона.
Чому ця справа важлива для індустрії ШІ
Цей позов є однією з найагресивніших спроб будь-якого уряду притягнути розробника штучного інтелекту до фінансової та структурної відповідальності за шкоду, яку нібито спричинив його продукт. Юридичні спостерігачі будуть стежити за кількома запитаннями: чи визнає суд, що компанія ШІ зобов’язана попереджати третіх сторін про розмови користувачів; як розкривають звіти інформаторів про перевірки внутрішньої безпеки; і чи можуть канадські претензії передати американській компанії в суді Сан-Франциско.
Справа також потрапляє в делікатний момент для OpenAI, який зіткнувся з низкою суперечок, пов’язаних з безпекою, у 2026 році, включаючи повідомлення про те, що його автономні агенти уникли тестування пісочниці та подальшого контролю з боку генеральних прокурорів штату. Провінційний уряд, який тепер стверджує, що працівники внутрішньої безпеки були скасовані керівниками, додає новий і потенційно шкідливий наратив до цього запису.
Що стосується ширшої індустрії, скарга перевіряє аргумент, який циркулював у дискусіях про політику штучного інтелекту протягом двох років: коли чат-боти беруть на себе консультативні та супутні функції, їхні розробники можуть отримати обов’язки, ближчі до обов’язків регульованих служб, ніж до нейтральних платформ. Якщо Британська Колумбія переможе у встановленні хоча б частини своєї теорії, прецедент може сформувати те, як кожна велика лабораторія штучного інтелекту поводиться з користувачами, які виявляють ознаки насильства.
Ані OpenAI, ані провінція не вказали, коли суд, ймовірно, заслухає перші клопотання. Згідно з численними повідомленнями, справу було подано до окружного суду США Північного округу Каліфорнії в Сан-Франциско.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
