Цього тижня центри обробки даних програли майже скрізь, де вони з’являлися в бюлетенях. У першому виборчому циклі, коли сама інфраструктура штучного інтелекту була широко поширеним питанням голосування, заходи, що обмежують розвиток центрів обробки даних, перемагали в спільноті за спільнотою в Сполучених Штатах, згідно з трекерами, на які посилається Tom's Hardware.
Один трекер, Data Centers on the Ballet, нарахував приблизно 45 заходів, пов’язаних із центрами обробки даних, у приблизно 40 населених пунктах у 13 штатах. З опублікованих результатів обмежувальних заходів перемогли 33, ще шість лідирують. Рівно один захід обмеження — запитання в Харвуді, штат Північна Дакота, яке додало додатковий процес перевірки для промислових проектів, у тому числі центрів обробки даних — не спрацював, а п’ять запитань досі не дали жодних результатів, коли звернулися до трекера. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Майже кожен обмежувальний захід прийнято
Другий трекер, який охоплює приблизно 46 заходів у 10 штатах, показав ще більш різку картину: із 33 заходів, які обмежували б будівництво центрів обробки даних, кожен був прийнятий. З 13 заходів, написаних для дозволу центрів обробки даних та їх будівництва, 11, здавалося, будуть провалені.
Питання до виборців були дуже різноманітні. Деякі пропонували повну постійну заборону на розвиток центрів обробки даних. Інші встановлювали обмежені за часом мораторії або обмеження залежно від розміру об’єкта чи кількості електроенергії, яку він міг споживати. Треті націлилися на політиків, а не на проекти: виборці в Пікуа, штат Огайо, відкликали мера та двох членів ради, а також мера Юкона, штат Оклахома, також було відкликано через голосування, пов’язане з політикою центрів обробки даних у цих громадах.
Одностороння оцінка вийшла за межі обмежень. Місцеве висвітлення з Іллінойсу підкреслило закономірність: у передмісті Чикаго Аврора референдум про відкликання мера пройшов, тоді як у Джолієт питання для голосування, пов’язане з проектом центру обробки даних, виявилося невдалим, тобто виборці там також відхилили запропонований розвиток. На всій карті напрямок голосування був надзвичайно постійним незалежно від регіону та незалежно від того, чи схилялася спільнота до червоного, синього чи десь посередині.
Негативна реакція. Роки становлення
Результати не виникли на порожньому місці. Опитування, яке цитує Tom's Hardware, показало, що приблизно 70 відсотків американців виступають проти створення центрів обробки даних зі штучним інтелектом, а база даних публічних коментарів, яка охоплює 10 000 коментарів, виявила, що понад 90 відсотків були негативними. Занепокоєння мешканців найчастіше є локальними та відчутними: рахунки за комунальні послуги, водокористування, шум і навантаження на електромережу, яку створюють гігаватні потужності.
Білий дім намагався пом'якшити цю опозицію перед виборами. Президент Дональд Трамп оголосив про мандат, який вимагає від центрів обробки даних виплачувати «енергетичні дивіденди» місцевим громадам, і поширив «обіцянку захисту платників» на губернаторів штатів і комунальні компанії, пообіцявши, що технологічні компанії оплачуватимуть власні витрати на інфраструктуру. За словами Tom's Hardware, ці зусилля були «надто малими, занадто пізніми», щоб змінити думку виборців.
Обидві сторони відчули струс. У Техасі одного лише результату губернатора було достатньо, щоб акції штучного інтелекту впали, як зазначалося в нашому попередньому висвітленні, після того, як переміг кандидат, який пообіцяв зупинити будівництво центру обробки даних. The Washington Post описала «загальнонаціональну негативну реакцію проти центрів обробки даних», яка спалахнула на виборах, а Bloomberg повідомило, що бум центрів обробки даних зі штучним інтелектом тепер готовий до потрясіння після поразки на виборах.
Чи справді голоси зупинять проекти?
Практичний ефект менш очевидний, ніж про це йдеться в заголовках. Більше 300 заборон і обмежень на роботу локальних центрів обробки даних уже введено в дію по всій країні, але галузевий аналіз, на який посилається Tom's Hardware, показує, що через це було відкладено лише три проекти загальною потужністю близько 2,3 гігават — проти приблизно 38 гігават нових потужностей, які очікуються введення в експлуатацію до 2027 року.
Ця закономірність пояснює обережну реакцію галузі. Повідомляється, що OpenAI і Anthropic шукали менші угоди з дата-центрами в діапазоні від 20 до 30 мегават, що дало їм гнучкість, оскільки сайти з потужністю гігават стикаються з допустимими затримками та опором спільноти. Розробники також почали подавати до суду на місцеві юрисдикції через заборони та мораторії, стверджуючи, що чиновники перевищили свої повноваження — юридична контратака, яка тепер розігрується на тлі виборців, які продемонстрували на виборчій урні, що вони готові сказати «ні».
Ера ретельного контролю
Національні ЗМІ охарактеризували результати як переломний момент, а не відстрочку. The New York Times писала, що виборці відкинули ШІ на проміжних виборах і що зараз починається «ера ретельного контролю». The Wall Street Journal назвав це «бунтом у день виборів, який загрожує буму ШІ в Америці». WIRED сформулював це більш прямо: «Результати є: виборці ненавидять центри обробки даних».
Індустрія вже почала адаптувати свою мову, а OpenAI, як повідомляється, планує після проміжного терміну спробу ребрендингу центрів обробки даних на «обчислювальні кампуси штучного інтелекту» — центральний момент, який ми задокументували до голосування. Питання, чи може новий брендинг, дивіденди громади та зобов’язання платників переважити протидію, яка щойно змела 33 питання місцевого голосування, станом на цей тиждень залишається відкритим.
Те, що більше не підлягає обговоренню, так це політична реальність: для спільнот, яких просять розмістити фізичну інфраструктуру штучного інтелекту, схвалення більше не є тим, на що компанії можуть припустити. Тепер це те, що вони повинні виграти — одна окружна комісія, одні повторні вибори та одне голосування за раз.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
