Найпотужніші агентства талантів Голлівуду, профспілки індустрії розваг і організації музичної індустрії подали хвилю судових позовів на підтримку The New York Times у її позові щодо авторських прав проти OpenAI та Microsoft, кинувши інституційну вагу креативної індустрії за найважчу справу щодо штучного інтелекту в країні.
Бліц-подача документів, про яку повідомляють Page Six Hollywood, Axios та інші видання, припадає на вирішальний момент: у вересні газета Times перенесла розгляд справи у спрощеному порядку, у п’ятницю має бути подана відповідь, і після цього суддя або винесе рішення, або направить справу на один із найуважніших судових процесів десятиліття. Для читачів, які слідкують за політикою щодо штучного інтелекту та останніми розробками штучного інтелекту, узгоджена участь креативної індустрії в цій справі свідчить про те, що ліцензування, а не судовий процес за вилученням, стає організованою позицією американських індустрій контенту. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Хто подав, і що вони сперечаються
У п’ятницю ввечері агентство з питань талантів WME подало свій amicus brief, а за ним — широка коаліція: конкуруюча агенція CAA, Human Artistry Campaign, серед прихильників якої — актори Енн Гетевей і співачки Мадонна та Бетт Мідлер, а також профспілки SAG-AFTRA, Американська федерація музикантів, а також Східне та Західне відділення Гільдії письменників Америки.
Музична індустрія подала окремо і в силу. Американська асоціація звукозаписної індустрії, Національна асоціація музичних видавців, ASCAP і BMI подали власні доповіді, стверджуючи, що компанії штучного інтелекту не можуть використовувати твори, захищені авторським правом, для навчання без дозволу і повинні ліцензувати те, що вони хочуть, і платити за це.
Профспілки сформулювали ставки в термінах праці, підкресливши, що права та засоби до існування понад 250 000 людей, які працюють у сфері розваг і ЗМІ, залежать від того, як суд відповість на питання про добросовісне використання.
Аргумент WME, як повідомляє Page Six, сягає суті захисту OpenAI: агентство каже, що заява компанії про те, що вона заслуговує на «карт-бланш» для навчання на будь-якому матеріалі, який вона хоче, не витримує правової критики. Функціонуючий ринок ліцензування вже існує, зазначає WME — OpenAI сам підписав угоди щодо контенту з News Corp і Disney, визнання, за словами агентства, підриває будь-які твердження про неможливість масштабного ліцензування.
Як справа стоїть
У грудні 2023 року The Times подала до суду на OpenAI і Microsoft, стверджуючи, що компанії використовували мільйони її статей без дозволу для навчання та роботи своїх продуктів ШІ. У квітні 2025 року Окружний суд США Південного округу Нью-Йорка дозволив розглянути основні позови — пряме порушення авторських прав, а також теорії співпричетності та сторонньої відповідальності — і відхилив деякі позови, пов’язані із Законом про захист авторських прав у цифрову епоху та недобросовісною конкуренцією.
Зараз справа перебуває на стадії спрощеного судового розгляду, де суддя вирішує, для чого взагалі потрібен судовий розгляд. Газета Times подала клопотання про спрощений вирок у вересні, а крайній термін для всіх відповідей припадає на цю п’ятницю. Відповідно до звітів, зібраних міжнародними виданнями, що охоплюють хвилю подання заявок, позов перевірятиме не лише те, чи дані статті використовувалися без дозволу, але й те, яка відповідальність настає, коли моделі штучного інтелекту виводять вміст, істотно схожий на захищені твори, або видаляють авторські права та інформацію про джерело.
Не кожен впливовий голос на боці Times. Міністерство юстиції США підтримало аргумент індустрії штучного інтелекту про те, що ліцензування окремих робіт у масштабі сучасних навчальних корпусів є недоцільним — позиція, яка ставить уряд частково в протиріччя з творчою коаліцією, яка зараз переповнює список.
Чому Голлівуд витрачає тут свій капітал
Ангажованість креативної індустрії не випадкова. WME був одним із найагресивніших лобістів штучного інтелекту у світі розваг, просуваючи Закон про заборону підробок — законопроект Сенату, що захищає людей від несанкціонованого штучного відтворення їх подібності — і публічно виступав проти відеогенератора Sora від OpenAI. Відповідно до попередніх повідомлень, на які посилається Page Six, керівництво агентства зустрілося з сенаторами та Білим домом з цього питання.
Труси також містять особисту історію. Виконавчий директор WME Арі Емануель був відкритим критиком виконавчого директора OpenAI Сема Альтмана та з’явився в суді, щоб підтримати Ілона Маска під час невдалого позову Маска проти компанії на початку цього року. Але логіка подання ґрунтується на ширших галузевих інтересах: рішення про добросовісне використання, якого прагне OpenAI, поширюватиметься на кожну студію, лейбл, видавця та виконавця, чия робота міститься в навчальному корпусі.
Що може означати постанова
Якщо суд відхилить захист OpenAI щодо добросовісного використання на стадії спрощеного судового рішення, негайним наслідком стане судовий розгляд щодо того, чи було конкретне копіювання правопорушним — і вплив, який буде впливати на кожну незавершену справу щодо авторських прав на ШІ в країні. Рішення для Times посилить позицію, що навчання захищеному авторським правом тексту без ліцензії є порушенням, прискоривши ринок ліцензування, який такі компанії, як News Corp і Disney, уже охопили.
Якщо OpenAI переможе, практичним ефектом буде суттєве зниження вартості створення базових моделей і перенесення боротьби із залів суду до Конгресу, де очікується прийняття Закону про заборону підробок та подібних заходів.
Так чи інакше, креативна індустрія визнала свою позицію безпомилковою ще до того, як у рішенні було написано хоча б одне слово: дозвіл і компенсація або нічого. Кінцевий термін для подання короткої відповіді в п’ятницю є наступним маркером у справі, яка визначатиме економіку даних навчання ШІ на роки.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
