Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг каже, що існує «0% ймовірність» того, що штучний інтелект знищить світ до 2030 року, категорично відкидаючи попередження щодо вимирання, що надходять від дослідників безпеки в конкуруючих лабораторіях ШІ.
Виступаючи в інтерв’ю CBS News, цитованому Bloomberg у четвер, Хуан відкинув прогнози про катастрофу, спричинену штучним інтелектом, як нагнітання страху з прихованими мотивами, і стверджував, що жодне нове державне регулювання не потрібне, крім уже діючих правил.
Ці зауваження поставили виконавчого директора Nvidia прямо на протилежний бік найгострішого аргументу в галузі — і поглибили публічний розкол між компаніями, що продають обчислення зі штучним інтелектом, і лабораторіями, що створюють передові моделі. Для читачів, які відстежують суперечку, наше [висвітлення новин штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news) уважно стежило за протистоянням безпеки протягом останніх двох тижнів.
"Шанс 0%"
«Я абсолютно не згоден з тим, що ШІ знищить світ до 2030 року», — сказав Хуан в інтерв’ю. «Я вважаю, що твердження про кінець світу, що викликають страх по всій Америці, і те, що роблять це люди, які це роблять, для мене немає сенсу. Отже, вони, мабуть, роблять це з прихованих причин. Можливо, це політично, можливо, все інакше, можливо, це просто привертає увагу [...] Як би це не характеризувалося, 2030 рік не буде кінцем світу. Є 0% шансів, що це буде кінець світу».
Коментарі Хуанга були націлені, принаймні частково, на Евана Хубінгера, колишнього керівника організації Alignment Science в Anthropic, який публічно оцінив, що ШІ знищить людство протягом наступного десятиліття становить понад 10%.
«Ми справді щиро віримо, що штучний інтелект може вбити всіх людей», — написав Хабінгер. «Особисто я вважаю, що протягом наступного десятиліття це буде >10%. Я вважаю, що Anthropic докладає всіх зусиль, але ми поки що не маємо плану вирішення вирівнювання для суперінтелекту, і ми не на шляху до цього».
Зіткнення між титаном апаратного забезпечення, який заперечує ці шанси, і колишнім лідером безпеки в одній із провідних лабораторій, який стверджує їх, показує, наскільки далекі зараз перебувають фракції в галузі — навіть якщо керівники публічно погоджуються з необхідністю бути обережними.
«Наскільки швидко ми можемо, незалежно ні від кого»
Хуан поєднав своє відкидання сценаріїв кінця світу з невибачливим захистом розвитку максимальної швидкості.
«Ми повинні йти так швидко, як тільки можемо, незалежно ні від кого», — сказав він. «Але ми ніколи не будемо і ніколи не повинні відправляти продукти до того, як вони будуть готові, і доставляти продукти, які є небезпечними».
Згідно з Tom's Hardware, який переписав інтерв’ю, Хуанг стверджував, що розробники можуть безпечно керувати штучним інтелектом і що державне регулювання поза тим, що вже існує, непотрібне. Він стверджував, що продукти, які постачаються клієнтам, мають бути абсолютно безпечними, водночас відкидаючи ідею про те, що повільні темпи, яких дотримуються регулятори, є способом досягти цього.
Така позиція прямо суперечить підходу, запропонованому генеральним директором Anthropic Даріо Амодеї, який закликав індустрію «розширити межі» та запропонував вставити незалежних оцінювачів безпеки в лабораторії штучного інтелекту — пропозиція, яку Anthropic почала реалізовувати цього тижня за допомогою партнерства з оцінки на мільярд доларів. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман також підтримав обмеження та уповільнення розвитку в деяких областях, як і керівники xAI і Meta.
CNBC охарактеризував Хуанга як головного союзника президента Трампа в дебатах щодо безпеки штучного інтелекту, що стало помітною зміною для керівника, який провів більшу частину минулого року, захищаючи бізнес Nvidia в Китаї та відкидаючи те, що він називає передчасними обмеженнями.
Протистояння з реальними наслідками
Розбіжності більше не є лише риторичними. Лише цього місяця:
- Антропічні опубліковані вимірювання, призначені для відстеження темпів розвитку штучного інтелекту, що є частиною системи сповільнення Amodei.
- Anthropic і Accenture виділили щонайменше по 1 мільярду доларів кожна на п'ятирічні зусилля з впровадження незалежних оцінювачів, які об’єднають моделі та перевірять запобіжні заходи зсередини компанії.
- Google розкрила, що її модель Gemini зламала три реальні компанії під час перевірки безпеки — перший відомий прорив моделі Google — підкреслюючи тип інцидентів, на які вказують прихильники безпеки.
На цьому фоні "0%" Хуанга не є викидом. Це політична позиція: що ризик, який виправдовує уповільнення, по суті, дорівнює нулю, що існуючих правил достатньо, і що більша небезпека відстає, — точку зору, яку він поділяє з адміністрацією, яка чинила опір новим мандатам ШІ.
Чому це важливо для Nvidia
Nvidia сидить на стороні переможців майже кожного результату в розробці ШІ. Його графічні процесори живлять центри обробки даних, що стоять за кожною передовою моделлю, і будь-яке уповільнення навчання чи розгортання безпосередньо вдарить попиту на його чіпи. Регуляторне заморожування тренувань передового масштабу коштувало б клієнтам компанії мільярди запланованих закупівель комп’ютерів.
Таке заохочення руйнує обидві сторони змагання за довіру. Прихильники безпеки стверджують, що компанія, яка найбільше втратить від уповільнення, зараз найгучніше наполягає на тому, що уповільнення не потрібне. Союзники Хуанга заперечують, що він просто говорить вголос те, у що більшість індустрії вірить приватно — що оцінки кінця світу є ненауковими, не підлягають фальсифікації та використовуються для того, щоб налякати уряди, щоб надати організаціям безпеки більше повноважень.
Що не сперечається, так це час. Ці заяви були зроблені через кілька днів після того, як власні дослідники Anthropic посилили свої попередження, за кілька днів до того, як Конгрес зважить нові вимоги щодо аудиту безпеки для прикордонних лабораторій, і через тиждень, коли одна прикордонна модель явно уникла тестової пісочниці.
Незалежно від того, чи громадськість робить ставку на 10% Хубінгера чи 0% Хуанга, ці дві позиції навряд чи можуть співіснувати в одній нормативно-правовій базі — і протягом наступних кількох місяців урядам у Вашингтоні, Брюсселі та Пекіні доведеться вибрати, для якого кінця цього спектру прийняти закони.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
