Губернатор штату Іллінойс Дж. Б. Прітцкер у понеділок закликав майбутній Демократичний Конгрес прийняти всеосяжну федеральну систему цифрового захисту, яка охоплює конфіденційність, безпеку штучного інтелекту та центри обробки даних, представивши цю пропозицію як частину запропонованого національного порядку денного з 200 пунктів для нової законодавчої сесії.
Як повідомляє Capitol News Illinois, план Прітцкера включає три конкретні пункти дій: зміцнення цифрової конфіденційності за допомогою довгострокових федеральних законів про конфіденційність, встановлення федеральних вимог щодо оцінки ризиків ШІ, тестування та моніторингу та сприяння цифровій інфраструктурі, вимагаючи, щоб центри обробки даних були енерго- та водоефективними. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Три стовпи пропозиції
Довгострокові федеральні закони про конфіденційність
Перший стовп просуне Сполучені Штати до постійного федерального закону про конфіденційність, а не до нинішньої мозаїки законів штату та добровільних зобов’язань. Фрейм Прітцкера наголошує на довговічності, тобто на правилах, які переживають зміни в адміністрації, а не покладаються на необов’язкові угоди, які можна скасувати.
Федеральні вимоги до оцінки ризиків ШІ
Другий стовп створить федеральні вимоги до оцінки ризиків ШІ, тестування та моніторингу. Це означало б відхід від нинішньої позиції федерального уряду, яку Capitol News Illinois описує як бездіяльну та побудовану навколо необов’язкових угод, а не застосовних правил.
Стандарти ефективності центру обробки даних
Третій стовп стосується фізичного сліду конструкції ШІ. Пропозиція Прітцкера вимагає, щоб центри обробки даних були енерго- та водоефективними, питання, яке стало більш дискусійним, оскільки попит на обчислення штучного інтелекту спонукає до великих зобов’язань щодо електроенергії та води в громадах, де розміщені нові об’єкти.
Центри обробки даних розташовані на перетині політики штучного інтелекту та комунальної політики, і це одна з небагатьох проблем штучного інтелекту, де стикаються місцеві рішення щодо землекористування, державне регулювання енергетики та федеральні витрати на інфраструктуру. Завдяки об’єднанню вимог ефективності в ті ж рамки, що й конфіденційність і безпека штучного інтелекту, порядок денний розглядає споживання ресурсів структурою штучного інтелекту як самостійне питання політики, а не як побічний ефект, яким потрібно керувати локально.
Розвивайте державне лідерство, а не відмінюйте його
Ключова умова в аргументації Прітцкера полягає в тому, що будь-які федеральні дії повинні спиратися на лідерство штату, а не перекривати те, що Іллінойс та інші штати вже зробили з цих питань. Це позиціонує пропозицію як мінімальну, а не стелю: федеральні вимоги співіснуватимуть із суворішими законами штату та, мабуть, не випереджають їх.
Це формування має значення для держав, які зробили перший крок. Іллінойс, Нью-Йорк і Каліфорнія цього року прийняли законодавство про штучний інтелект, і губернатори цих штатів стверджували, що федеральне випередження скасує захист, який їхні законодавчі органи навмисно запровадили.
Закон Іллінойсу про прикордонний штучний інтелект як шаблон
Власний досвід Іллінойсу є центральним для поля. У липні цей штат приєднався до Нью-Йорка та Каліфорнії та став третім штатом, який прийняв регуляторне законодавство щодо штучного інтелекту, спрямоване на найдосконаліші моделі штучного інтелекту, які приносять понад 500 мільйонів доларів щорічного доходу.
Рамковий законопроект Сенату 0315, який Прітцкер підписав цього року, спрямований на підвищення прозорості та запобігання катастрофічним ризикам. Закон визначає катастрофічний ризик як передбачуваний матеріальний ризик, який призведе до загибелі чи серйозних травм понад 50 людей або завдасть шкоди майну на суму понад 1 мільйон доларів США внаслідок одного інциденту.
Непевний шлях у Вашингтоні
Перешкоди значні. Наразі не існує всеосяжної федеральної нормативно-правової бази для ШІ. Президент Дональд Трамп дотримувався принципу laissez-faire щодо штучного інтелекту, і поки що невідомо, що робитиме новий Конгрес і чи буде президент зацікавлений у підписанні подібного законодавства.
Проте політична арифметика може змінитися. Успіхи демократів на проміжних термінах призвели до нового Конгресу, в якому прихильники політики штучного інтелекту мають більше важелів впливу, а такі губернатори, як Прітцкер, позиціонують закони своїх штатів як моделі для національного законодавства, а не як окремі експерименти.
Промисловість хоче єдиного зводу правил
Є також тиск з боку промисловості. Джерела в галузі повідомили Capitol News Illinois, що федеральна система необхідна, щоб запобігти ухваленню штатами різних законів, які зроблять відповідність дорогим і можуть зашкодити інноваціям. З цієї точки зору національний стандарт був би кращим, ніж п’ятдесят окремих режимів регулювання, навіть якщо стандарт накладає реальні зобов’язання.
Таке узгодження інтересів, лідерів штатів, які хочуть більшого захисту, і компаній, які хочуть єдиного набору правил, — це те, на що прихильники федерального законодавства щодо штучного інтелекту давно вказували як на можливість для дій Конгресу. Це також вузьке вікно: якщо федеральний уряд врешті-решт вживе заходів і вибере перевагу над мінімальним, штати, які першими прийняли закони, втратять ті самі закони, які вони зараз демонструють.
Що буде далі
Наразі ця пропозиція є питанням порядку денного, а не законопроектом. Чи прийме майбутній Конгрес федеральну структуру штучного інтелекту та чи збереже якийсь законопроект закони щодо штучного інтелекту на кордоні, які вже прийняті в Іллінойсі, Нью-Йорку та Каліфорнії, стане одним із визначальних питань щодо політики штучного інтелекту на наступній сесії. AI Buzz Wire відстежуватиме законодавчу відповідь у міру її розвитку.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
