اینتھروپک نے پبلک فرسٹ ایکشن کو اضافی $20 ملین کا عطیہ دیا ہے، جو ایک دو طرفہ وکالت گروپ ہے جو AI حفاظتی معیارات کے لیے مہم چلا رہا ہے، جس سے AI ریگولیشن کی وکالت پر AI سٹارٹ اپ کے کل اخراجات کو امریکی وسط مدتی انتخابات کے موسم خزاں سے قبل $40 ملین تک لے جایا گیا ہے۔
عطیہ، جس کا اعلان 21 جولائی 2026 کو ہوا تھا، اور 22 جولائی کو وال اسٹریٹ جرنل، PYMNTS، Axios اور The Hill نے رپورٹ کیا تھا، اس سیاسی جنگ میں ایک اہم اضافہ کی نشاندہی کرتا ہے کہ وفاقی حکومت کو مصنوعی ذہانت کی نگرانی کیسے کرنی چاہیے۔ AI پالیسی کی پیشرفت کی جاری کوریج کے لیے، ہماری AI انڈسٹری کوریج ملاحظہ کریں۔
عوامی پہلا ایکشن کیا کرتا ہے۔
پبلک فرسٹ ایکشن خود کو ایک دو طرفہ تنظیم کے طور پر بل کرتا ہے جو عوام کو AI خطرات اور فوائد کے بارے میں آگاہ کرنے پر مرکوز ہے۔ یہ گروپ لازمی حفاظتی معیارات، AI ڈویلپرز کے لیے شفافیت کے تقاضوں، احتساب کے اقدامات، اور ایسے ملازمین کے لیے وِسل بلور تحفظات کے لیے مہم چلاتا ہے جو عوام اور پالیسی سازوں کو AI سے متعلقہ خطرات سے آگاہ کرتے ہیں۔
PYMNTS کے مطابق، اس گروپ نے خود کو لیڈنگ دی فیوچر نامی ایک اور تنظیم کے کاؤنٹر ویٹ کے طور پر پوزیشن میں رکھا ہے، جسے وال اسٹریٹ جرنل نے AI کی ترقی میں کم رکاوٹوں کے ساتھ صنعت کے موافق قوانین کے حامیوں کی اطلاع دی۔ AI ریگولیشن کے بارے میں مستقبل کے موقف کی رہنمائی ٹرمپ انتظامیہ کے AI کی نگرانی کے لیے زیادہ ہینڈ آف اپروچ کے ساتھ ہم آہنگ ہے۔
اینتھروپک نے اپنے اعلان میں کہا کہ پبلک فرسٹ ایکشن کے لیے اس کے دونوں عطیات "خصوصی طور پر پبلک فرسٹ ایکشن کے عوامی تعلیم اور پالیسی مشن کی حمایت کے لیے دیے گئے تھے، اور اسے وفاقی، ریاست یا مقامی دفتر کے لیے کسی امیدوار کے انتخاب پر اثر انداز ہونے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔"
انتھروپک کا ریگولیٹری موقف
کمپنی نے خود کو AI ریگولیشن کے لیے ایک مضبوط وکیل کے طور پر کھڑا کیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ فرنٹیئر AI کمپنیوں کو اپنے ماڈلز کی صلاحیتوں اور رسک مینجمنٹ کے طریقوں کے بارے میں شفاف ہونا چاہیے۔
"ہم نے طویل عرصے سے بحث کی ہے کہ فرنٹیئر AI کمپنیوں کو اس بارے میں شفاف ہونا چاہئے کہ ان کے ماڈل کیا کر سکتے ہیں اور وہ کس طرح خطرات کا انتظام کر رہے ہیں،" Anthropic نے اپنے اعلان میں کہا۔ "ہم نے کئی ریاستوں میں نئے منظور شدہ قوانین کی حمایت کی ہے جو AI ڈویلپرز کے لیے زیادہ شفافیت کی ضرورت ہے۔ لیکن یہ دیکھتے ہوئے کہ انتہائی طاقتور ماڈلز کی صلاحیتیں کتنی تیزی سے آگے بڑھ رہی ہیں، صرف شفافیت ناکافی ہے۔"
شفافیت سے بالاتر حفاظتی معیارات کے لیے انتھروپک کا مطالبہ فرنٹیئر ماڈلز کی تیز رفتار ترقی کے بارے میں AI حفاظتی محققین میں بڑھتی ہوئی تشویش کی عکاسی کرتا ہے۔ کمپنی کے کلاڈ ماڈل انڈسٹری میں سب سے زیادہ قابل ہیں، اور اینتھروپک نے مستقل طور پر ریگولیٹری فریم ورک کی وکالت کی ہے جو تمام فرنٹیئر AI ڈویلپرز پر لاگو ہوں گے - بشمول اس کے حریف۔
AI قواعد پر سیاسی جنگ
40 ملین ڈالر کے عطیات AI ریگولیشن پر ابھرتی ہوئی سیاسی پراکسی جنگ کے مرکز میں Anthropic کو رکھتا ہے۔ توقع کی جاتی ہے کہ وسط مدتی انتخابات امریکی AI پالیسی کے اگلے مرحلے کی تشکیل کریں گے، جس میں ٹیکنالوجی کو ریگولیٹ کرنے کے لیے - یا چاہے - کے لیے مسابقتی تصورات ہوں گے۔
ایک طرف، پبلک فرسٹ ایکشن جیسے گروپس کا استدلال ہے کہ AI نظام زیادہ طاقتور اور خود مختار ہونے کی وجہ سے نقصان کو روکنے کے لیے لازمی حفاظتی معیارات، جوابدہی کے طریقہ کار، اور وِسل بلور کے تحفظات ضروری ہیں۔ وہ ٹیسٹنگ کے دوران ہگنگ فیس کے سسٹمز میں اوپن اے آئی ماڈلز کے خودکار طریقے سے ہیک کرنے جیسے واقعات کی طرف اشارہ کرتے ہیں اس بات کے ثبوت کے طور پر کہ اے آئی کی صلاحیتیں حفاظتی اقدامات کو پیچھے چھوڑ رہی ہیں۔
دوسری طرف، صنعت کے دوست گروپس اور ٹیک سیکٹر کے کچھ حصے یہ دلیل دیتے ہیں کہ ضرورت سے زیادہ ضابطہ جدت کو روک سکتا ہے، چین جیسے بین الاقوامی حریفوں کو زمین دے سکتا ہے، اور اسٹارٹ اپس کی قیمت پر بڑے ذمہ داروں کو اپنی لپیٹ میں لے سکتا ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ نے عام طور پر ہلکے ریگولیٹری ٹچ کی حمایت کی ہے، جس کا وزن ہے لیکن 2026 کے اوائل میں تجویز کردہ FINRA طرز کے AI واچ ڈاگ کو ابھی تک نافذ نہیں کیا۔
سیاق و سباق: AI پالیسی کے مباحثوں کا ایک سال
اینتھروپک کی فنڈنگ میں اضافہ ریاستہائے متحدہ میں AI پالیسی کے فعال دور کے درمیان آتا ہے۔ وائٹ ہاؤس نے ایگزیکٹو ایکشن کے ذریعے AI ماڈل کے معیارات کا فریم ورک بنانے کی تلاش کی ہے، جبکہ ریاستی مقننہ نے ایسے قوانین منظور کیے ہیں جن کے لیے AI ڈویلپرز سے زیادہ شفافیت کی ضرورت ہوتی ہے۔ کانگریس نے AI سے تیار کردہ مواد سے لے کر غیر ملکی AI ماڈلز کے قومی سلامتی کے مضمرات تک کے موضوعات پر سماعتیں کیں۔
انتھروپک خود کئی پالیسی مباحثوں کا مرکز رہا ہے۔ کمپنی کے Mythos فرنٹیئر ماڈلز امریکی برآمدی کنٹرول کے تابع تھے جب وہ درجہ بند حکومتی نظاموں کو کریک کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ کرتے تھے، اور امریکی فیڈرل ریزرو نے مبینہ طور پر ماڈلز کی صلاحیتوں کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجا دی تھی۔ ان تجربات نے انتھروپک کے اس استدلال کو تقویت بخشی ہے کہ سب سے طاقتور AI نظاموں کو ریگولیٹری نگرانی کی ضرورت ہوتی ہے۔
کمپنی نے ریاستی سطح پر شفافیت کے قانون سازی کی بھی حمایت کی ہے، ایسے قوانین کی حمایت کرتے ہیں جن کے تحت AI ڈویلپرز کو اپنے ماڈلز کی صلاحیتوں، تربیتی ڈیٹا، اور حفاظتی جانچ کے طریقہ کار کے بارے میں معلومات ظاہر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
صنعت کے رد عمل
ضابطے کے لیے اینتھروپک کے دباؤ نے ٹیک انڈسٹری سے ملے جلے ردعمل کا اظہار کیا ہے۔ کچھ حریفوں نے کمپنی پر "ریگولیٹری کیپچر" کا الزام لگایا ہے - حفاظتی وکالت کا استعمال کرتے ہوئے رکاوٹیں پیدا کرنے کے لئے جو اس کی مارکیٹ کی پوزیشن کی حفاظت کرتے ہیں جبکہ نئے آنے والوں کے لئے مقابلہ کرنا مشکل بنا دیتے ہیں۔ کچھ AI حفاظتی محققین سمیت دیگر نے اپنے وسائل کو بامعنی ریگولیٹری فریم ورک کے پیچھے ڈالنے پر انتھروپک کی تعریف کی ہے۔
$40 ملین کا اعداد و شمار اس کے پیمانے کے لیے قابل ذکر ہے۔ یہ AI پالیسی کی وکالت میں سب سے بڑی واحد کمپنی کی سرمایہ کاری میں سے ایک کی نمائندگی کرتا ہے، اور یہ اشارہ کرتا ہے کہ Anthropic ریگولیٹری لینڈ اسکیپ کو ثانوی تشویش کے بجائے بنیادی اسٹریٹجک ترجیح کے طور پر دیکھتا ہے۔
کیا دیکھنا ہے۔
جیسے جیسے وسط مدتی انتخابات قریب آتے ہیں، AI ریگولیشن پر جنگ تیز ہونے کی امید ہے۔ پبلک فرسٹ ایکشن اور اس سے ملتے جلتے گروپ ممکنہ طور پر اپنی وکالت کی کوششوں کو تیز کریں گے، جبکہ صنعت دوست تنظیمیں لازمی حفاظتی معیارات کی تجاویز کے خلاف پیچھے ہٹ جائیں گی۔
نتیجہ اس بات کا تعین کر سکتا ہے کہ آیا ریاستہائے متحدہ ایک جامع وفاقی AI ریگولیٹری فریم ورک کو اپناتا ہے — جو کچھ EU پہلے ہی اپنے AI ایکٹ کے ساتھ کر چکا ہے — یا ریاستی قوانین اور رضاکارانہ وعدوں کے موجودہ پیچ ورک کے ساتھ جاری ہے۔
AI سے آگے رہیں
AI پالیسی تیزی سے آگے بڑھ رہی ہے۔ مزید AI خبریں پڑھیں →
