کینٹکی یونیورسٹی کا ایک ریسرچ ایڈمنسٹریٹر کام کی جگہ پر رہائش حاصل کرنے والا پہلا انسان دوست بن گیا ہے جو اسے ذاتی طور پر مصنوعی ذہانت کے استعمال سے معذرت کرتا ہے، یہ ایک سنگ میل ہے جو AI دور میں پہلی بار غیر خدائی عقائد کے نظام تک مذہبی استثنیٰ کے تحفظات کو بڑھاتا ہے۔

ڈیوڈ ڈرمن، جو یونیورسٹی میں گرانٹس کے لیے درخواست دینے والے محققین کی حمایت کرتے ہیں، نے یہ رہائش امریکن ہیومنسٹ ایسوسی ایشن (AHA) کے تعاون سے حاصل کی، جو کہ سیکولر انسانیت کو آگے بڑھانے والی ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے۔ اس کے کیس کی، پہلی بار 26 اکتوبر کو AHA کے ایک بیان میں تشہیر کی گئی تھی اور اس ہفتے TechCrunch، Gizmodo، Newsweek، اور Tom's Hardware کے ذریعے رپورٹ کی گئی تھی، اس پر گہری نظر رکھی جا رہی ہے کیونکہ یہ AI کے استعمال کے خلاف مزاحمت کو کام کی جگہ کی ترجیح کے بجائے ایک محفوظ عقیدے کے طور پر دیکھتا ہے۔ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

رہائش کیسے ایک ساتھ آئی

AHA کے اکاؤنٹ کے مطابق، Durman نے اگست کے آخر میں یونیورسٹی کے مساوی مواقع کے دفتر کو ایک خط بھیجا، جس میں ایک ہیومنسٹ کے طور پر اپنے مخلصانہ عقائد کی بنیاد پر معقول رہائش کی درخواست کی۔ ستمبر کے وسط میں دفتر سے ملاقات کے بعد، 25 ستمبر کو اس کی درخواست منظور کر لی گئی، جب دفتر نے طے کیا کہ اسے AI کے استعمال سے معاف کرنے سے اس کے محکمے پر کوئی غیر ضروری بوجھ نہیں پڑے گا۔

Durman AI کا استعمال کیے بغیر اپنے تمام کام کے فرائض انجام دیتا ہے۔ اپنے انتظامی کردار میں، اسے ان ٹولز کو استعمال کرنے کی ضرورت نہیں تھی، لیکن ساتھیوں اور قیادت نے سفارش کی تھی کہ ملازمین انہیں آزمائیں، اس لیے اس نے پہلے سے استثنیٰ طلب کیا، اگر یہ تجویز کبھی مینڈیٹ بن جائے۔

درخواست کے پیچھے عقائد

اے ایچ اے کی طرف سے شائع ہونے والے ایک بیان میں، ڈرمن اس بارے میں براہ راست تھا کہ اس نے اعتراض کیوں کیا۔ انہوں نے کہا کہ "انسانیت پسند ہونے کے ناطے، انسانیت کی فلاح و بہبود اور ترقی کو فروغ دینا اس بات کے لیے اہم ہے کہ میں اپنی زندگی کیسے گزارتا ہوں، اور مجھے یقین ہے کہ ہماری سوچنے اور اپنے لیے استدلال کرنے کی صلاحیت تحفظ کے قابل ہے۔" "جب AI ٹیکنالوجی کی بات آتی ہے - خاص طور پر تخلیقی AI اور LLMs، تو یہ میرے لیے واضح ہے کہ ان ٹیکنالوجیز کا وجود اور استعمال انسانی صحت کے خلاف ہے۔"

اس نے دلیل دی کہ AI لوگوں کی روزی کمانے کی صلاحیت میں مداخلت کر رہا ہے، کہ اس کے ماحولیاتی اخراجات "انسانیت اور ہمارے سیارے کے لیے تباہی کا جادو" ہیں، اور یہ کہ جسے اس نے اس کی جگہ لینے اور انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی چوری کا نام دیا ہے اس سے فن اور ادب کو خطرہ ہے۔ انہوں نے لکھا، "میں، اچھے ضمیر کے ساتھ، اس ٹیکنالوجی کے استعمال اور پھیلاؤ میں حصہ نہیں لے سکتا۔"

TechCrunch سے بات کرتے ہوئے، Durman نے اس معاملے کو اخلاقی ایجنسی کے لحاظ سے تیار کیا۔ انہوں نے کہا کہ "جس طرح سے ہم اپنے لیے اور دوسروں کے لیے اخلاقی اداکار بنتے ہیں وہ ہمارے ذہنوں کے فعال استعمال کے ذریعے ہے، اور [AI کے استعمال کے ذریعے] اس کا کم ہونا لازمی طور پر ایسا کرنے کی ہماری صلاحیت پر منفی اثر ڈالنے والا ہے۔"

ایک اور انجینئر کے ذریعہ ایک قانونی راستہ صاف کیا گیا۔

ڈرمن نے کہا ہے کہ وہ ایرن ماؤس کے بارے میں پڑھ کر کام کرنے کے لیے متاثر ہوا، جو کہ ایک یونیٹیرین یونیورسلسٹ سافٹ ویئر انجینئر ہے جس نے اپنی ملازمت میں AI کو استعمال کرنے کی ضرورت کے خلاف اسی طرح کے تحفظات حاصل کیے تھے۔ Maus کا معاملہ قابل ذکر تھا کیونکہ اب سافٹ ویئر انجینئرز کے لیے AI کی مدد کے بغیر کوڈ لکھنا نایاب ہے۔ Durman's قابل ذکر ہے کیونکہ اس کا اعتراض ممکنہ ہے، کسی بھی ضرورت سے پہلے تحفظ حاصل کرنا۔

شہری حقوق کے ایکٹ کے عنوان VII کے تحت، آجروں کو کسی ملازم کے مخلصانہ مذہبی عقائد کو معقول طور پر ایڈجسٹ کرنا چاہیے جب تک کہ ایسا کرنے سے کوئی غیر ضروری مشکل نہ ہو، اور امریکی عدالتوں نے طویل عرصے سے غیر مذہبی اخلاقی فریم ورک کو اہل عقائد کے طور پر سمجھا ہے۔ AHA میں اسٹاف اٹارنی، الیگزینڈریا ہیوسکنز نے TechCrunch کو بتایا کہ AI اور انسانی وقار کے بارے میں تشویش روایات کو ختم کرتی ہے۔ انہوں نے کہا، "چاہے وہ کیتھولک تعلیمات ہوں، یا عالمگیریت، یا ہیومنزم، ہم چاہتے ہیں کہ ہیومنسٹ یا نانتھیسٹ یہ جان لیں کہ وہ ان زمروں میں آتے ہیں - کہ وہ کام پر قانون کے ذریعے بھی محفوظ ہیں۔"

کینٹکی یونیورسٹی نے ٹیک کرنچ کو ایک بیان میں رہائش کی تصدیق کی۔ ترجمان جے بلنٹن نے کہا کہ ادارہ ملازمت کی ذمہ داریوں اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے ایسی درخواستوں کا انفرادی طور پر جائزہ لیتا ہے، اور "اس معاملے میں، یونیورسٹی نے طے کیا کہ ملازم کو اپنے عہدے کے ضروری کام انجام دینے کی اجازت دیتے ہوئے رہائش فراہم کی جا سکتی ہے۔" انہوں نے مزید کہا کہ جیسے جیسے ٹیکنالوجی اور ملازمت کی ذمہ داریاں تیار ہوتی ہیں، رہائش کا جائزہ لیا جا سکتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ معقول اور قابل عمل رہیں۔

یہ کام کی جگہوں کے لیے کیا اشارہ کرتا ہے۔

یہ معاملہ AI اور ضمیر کے بارے میں ایک وسیع تر ثقافتی بحث کے درمیان ہے، جو کہ پوپ لیو XIV کے انتباہات سے حاصل ہوتا ہے جو کہ ٹیکنالوجی کمپنیوں کے اندر ملازمین کی بغاوتوں کے لیے انسانی وقار کے لیے AI کے خطرے کے بارے میں ہے۔ یہ اس وقت بھی آتا ہے جب بہت سے آجر مخالف سمت میں جاتے ہیں، پیداواری وجوہات کی بنا پر AI کو اپنانے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں یا اسے لازمی قرار دیتے ہیں۔

قانونی ماہرین خبردار کرتے ہیں کہ ایک ہی رہائش کوئی نظیر قائم نہیں کرتی ہے، کیونکہ ہر درخواست ملازم کے کردار، آجر کے کاموں، اور دعوی کردہ عقیدے کی تفصیلات کو آن کرتی ہے۔ لیکن اپنی نوعیت کے پہلے نتائج کے طور پر، ڈرمن کا معاملہ اخلاقی بنیادوں پر AI پر اعتراض کرنے والے کارکنوں کو ایک ٹھوس ٹیمپلیٹ فراہم کرتا ہے: عقیدے کو دستاویز کریں، رسمی چینلز کے ذریعے رہائش کی درخواست کریں، اور درخواست کو مخلصانہ یقین کے فریم ورک میں اینکر کریں۔

ڈرمن نے اپنی طرف سے، TechCrunch کو بتایا کہ وہ امید کرتا ہے کہ اسی طرح کے خدشات کے ساتھ دوسرے ان کا پیچھا کریں گے، چاہے مذہبی چھوٹ کے ذریعے ہو یا نہیں۔ انہوں نے کہا کہ میں ظاہر ہے کہ لوگوں کو یہ بتانے کی کوشش نہیں کر رہا ہوں کہ کیسے سوچنا یا محسوس کرنا ہے۔ "لیکن میں امید کرتا ہوں کہ یہ ایسے لوگوں کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جو ایک جیسے خدشات رکھتے ہیں کہ وہ اپنے خدشات کو اپنی بہترین صلاحیت کے مطابق آگے بڑھائیں جہاں وہ محسوس کرتے ہیں کہ یہ سب سے زیادہ مناسب ہے۔" ابھی کے لیے، وہ اپنا کام اسی طرح کرتا رہتا ہے جس طرح وہ ہمیشہ کرتا ہے — اپنے لیے سوچنا، انتخاب سے اور اب پالیسی کے ذریعے۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →