ویکیپیڈیا کے رضاکار ایڈیٹرز مشین سے تیار کردہ مواد کے خلاف خاموش جنگ لڑ رہے ہیں، اور پہلی بار ان کے پاس مشکل نمبر ہیں۔ WikiProject AI کلین اپ کی بانی رکن Ellia Lebleu کے ساتھ ایک حالیہ IEEE Spectrum کے انٹرویو کے مطابق، AI-detection ٹول نے اندازہ لگایا ہے کہ انگریزی ویکیپیڈیا پر 20 فیصد نئے مضامین اور ڈرافٹ 2025 کے آخر میں مشین سے تیار کیے گئے تھے - اور 15 سے 16 فیصد اس ہفتے کے اوائل میں نیوز 2020 کے بعد تازہ انٹرویو میں۔

Lebleu، ایک پی ایچ ڈی یونیورسٹی آف رینس کے انریا سنٹر میں اے آئی کی طالبہ نے دسمبر 2023 میں کلین اپ پروجیکٹ کی مشترکہ بنیاد رکھی، جب اس نے اور ویکیپیڈیا کے ڈسکارڈ سرور پر موجود دیگر ایڈیٹرز نے عجیب و غریب مضامین کی ایک لہر کو دیکھا جس میں وہی عجیب و غریب خصوصیات ہیں۔ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

واضح کلچ سے ٹھیک ٹھیک بتانے تک

ابتدائی دنوں میں، بیانات نمایاں تھے۔ AI کے لکھے گئے مضامین میں اسٹاک جملے دہرائے گئے جیسے "وصیت نامہ کے طور پر کھڑا ہے" یا "امیر ثقافتی ورثہ" اور اکثر رسمی اختتامی حصے یا عجیب ہیڈر جیسے "یہ کیوں ضروری ہے؟" - ChatGPT دور کے آؤٹ پٹ کے ٹریڈ مارکس جنہوں نے پتہ لگانے کو نسبتاً آسان بنا دیا۔

لیبلیو نے IEEE سپیکٹرم کو بتایا کہ 2025 تک، سگنلز لطیف اور زیادہ ساختی ہو چکے تھے۔ AI تحریر "تین کے اصول" اور منفی متوازیات سے محبت کرتی ہے - تقریر کے نمونے جن کا اپنے طور پر کوئی مطلب نہیں ہے لیکن جمع ہونے میں معنی خیز ہو جاتا ہے۔ ایڈیٹرز بھی ایک مضمون سے آگے دیکھتے ہیں: اگر کوئی اکاؤنٹ پانچ منٹ میں ہزاروں الفاظ کے پانچ مضامین تیار کرتا ہے، تو کچھ غلط ہے۔

اقتباس کا مسئلہ

سب سے سنگین پریشانی اسٹائل نہیں بلکہ سورسنگ ہے۔ مکمل طور پر ہیلوسینیٹڈ اقتباسات - ایسے کاغذات کے حوالے جو موجود نہیں ہیں - بہت نایاب ہو گئے ہیں کیونکہ بازیافت میں اضافہ شدہ نسل ماڈلز کو حقیقی ذرائع تلاش کرنے دیتی ہے۔ لیکن لیبلو نے کہا کہ زیادہ عام ناکامی لطیف اور زیادہ خطرناک ہے: AI ایک حقیقی ذریعہ تلاش کرتا ہے اور پھر اس کی غلط شکل دیتا ہے، اس حمایت کا حوالہ دیتے ہوئے جو اصل میں ذریعہ فراہم نہیں کرتا ہے۔ اس نے AI حوالہ جات کو کہا جو اس بات کی حمایت نہیں کرتے جو "انتہائی عام" لکھا جا رہا ہے۔

کمیونٹی اپنے ہی اوزاروں سے لڑ رہی ہے۔ ویکیپیڈیا کے ایک ایڈیٹر نے ایک AI سورس ویریفائر بنایا جو ایک صفحہ پر موجود ذرائع کو پڑھتا ہے اور جانچتا ہے کہ آیا وہ دعووں سے میل کھاتے ہیں - ایک AI ماڈل پولیسنگ AI ٹیکسٹ، جس کے Lebleu نے تسلیم کیا کہ درست ہونے کی ضمانت نہیں ہے لیکن پہلے فلٹر کے طور پر بڑے پیمانے پر کام کرتا ہے۔ وکیمیڈیا فاؤنڈیشن، اس دوران، پیسٹ چیک کے نام سے ایک ٹول تیار کر رہا ہے جو کچھ AI چیٹ بوٹس سے براہ راست پیسٹ کیے گئے متن کو جھنڈا دے سکتا ہے۔

ویکیپیڈیا کا کتنا مواد AI لکھا جاتا ہے؟

15 سے 20 فیصد تخمینے لیبلیو کے AI کا پتہ لگانے والی کمپنی Pangram کے ساتھ تعاون سے آتے ہیں۔ اس نے ChatGPT سے پہلے وکی پیڈیا کے مواد پر ڈٹیکٹر کا زور آزمایا اور کوئی غلط مثبت نہیں پایا، یعنی اعداد و شمار کو چھت کے بجائے قدامت پسند نچلی حد کے طور پر پڑھنا چاہیے۔

20 فیصد سے 15 یا 16 فیصد تک کمی کی کیا وضاحت کرتی ہے وہ حل طلب ہے۔ یہ ہو سکتا ہے کہ ویکیپیڈیا کی حالیہ پالیسیاں کام کر رہی ہوں — یا یہ کہ نئے ماڈلز کم قابل شناخت متن تیار کرتے ہیں جب کہ پتہ لگانے والے ٹولز نے کام نہیں کیا ہے۔ Lebleu نے IEEE Spectrum کو بتایا کہ زیادہ تر AI سے تیار کردہ مواد ابتدائی ایڈیٹرز سے آتا ہے، اور اس پروجیکٹ نے نئے آنے والوں کے لیے اصولوں کو انتہائی مرئی بنانے کے لیے کام کیا ہے۔

پابندی، انکار، اور ایک فلسفیانہ سوال

انگریزی ویکیپیڈیا پہلے ہی کارروائی کر چکا ہے، ایڈیٹرز کو مضامین تخلیق کرنے کے لیے LLMs کے استعمال سے منع کرتا ہے - ایک پابندی دی گارڈین نے مارچ 2026 میں کمیونٹی کی جانب سے گائیڈ لائن کی منظوری کے بعد رپورٹ کی تھی۔ پالیسی کے اثرات ابھی بھی ناپے جا رہے ہیں۔ لیبلو کے اکاؤنٹ کے مطابق، تبدیلی نظریے کی بجائے ضرورت کا معاملہ تھا: "ہم AI مواد سے بھر گئے تھے، ہمارے پاس اچھے اوزار نہیں تھے، اور ہمیں اسے روکنے کی ضرورت تھی،" اس نے IEEE سپیکٹرم کو بتایا۔

ماڈل کی طرف ایک قابل پیمائش تبدیلی پہلے سے ہی نظر آتی ہے: لیبلو نے نوٹ کیا کہ کلاڈ بعض اوقات درخواستوں کو سیدھا رد کر دیتا ہے، جواب دیتے ہوئے کہ وہ ویکیپیڈیا مضمون نہیں لکھ سکتا کیونکہ ایسا کرنے سے ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کی خلاف ورزی ہوگی۔ اس نے استدلال کیا کہ اگر تمام بڑی AI کمپنیاں اسی طرح کے انکار پر عمل درآمد کرتی ہیں تو اس سے معنی خیز مدد ملے گی - حالانکہ کھلے وزن والے ماڈلز جن کو پابندیوں کو نظرانداز کرنے کے لیے موافق بنایا جا سکتا ہے ایک خامی ہی رہے گی۔

منصوبے کو تقسیم کرنے والا گہرا سوال فلسفیانہ ہے۔ ایک عملی اقدام کے طور پر جو چیز شروع ہوئی، لیبلیو کے الفاظ میں، اس کے بعد سے، زیادہ فلسفیانہ جہت اختیار کر لی گئی ہے، کیونکہ بہت سے لوگ وکی پیڈیا کو "انٹرنیٹ پر آخری اچھی جگہ" کہنے لگے ہیں - ان چند بڑے معلوماتی ذرائع میں سے ایک جو اب بھی اصولی طور پر، انسانوں کے لکھے ہوئے ہیں۔

یہ ویکیپیڈیا سے آگے کیوں اہم ہے۔

داؤ خود انسائیکلوپیڈیا سے آگے بڑھتا ہے۔ ویکیپیڈیا سرچ انجنز کے لیے ایک سرفہرست حوالہ کا نتیجہ ہے، AI ٹریننگ ڈیٹا کا ایک عام ذریعہ، اور حقائق کی جانچ کے لیے ایک بار بار پہلا اسٹاپ ہے۔ اگر اس کے نئے صفحات کا ایک بامعنی حصہ غلط خصوصیات والے حوالوں کے ساتھ مشین سے لکھا گیا ہے، تو غلطیاں پھیل جاتی ہیں: تلاش کے ٹکڑوں میں، ماڈل ٹریننگ کارپورا میں، اور واپس مستقبل کے AI آؤٹ پٹس میں۔

ابھی کے لیے، صفائی ایک وقت میں ایک پرچم والے مضمون کو جاری رکھتی ہے — پیٹرن اسپاٹنگ، ایڈٹ-ویلوسٹی چیکس، اور تیزی سے، خود AI، انسانی تحریر کردہ انسائیکلوپیڈیا کو انسانی رکھنے کے لیے ایک رضاکارانہ کوشش۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →