مائیکروسافٹ AI کے سی ای او مصطفیٰ سلیمان نے 16 ستمبر 2026 کو ایک مضمون شائع کیا، جس میں AI انڈسٹری کو "ماڈل ویلفیئر" کے خلاف خبردار کیا گیا، جو کہ AI سسٹمز کے ساتھ سلوک کرنے کے ابھرتے ہوئے عمل کے خلاف ہے گویا وہ باشعور انسان ہیں جو اخلاقی لحاظ سے قابل غور ہیں۔ مضمون، جس کا عنوان ہے "ماڈل ویلفیئر کے بارے میں ایک انتباہ" اور سلیمان کی ذاتی سائٹ پر پوسٹ کیا گیا ہے، براہ راست اینتھروپک کے نقطہ نظر کو نشانہ بناتا ہے اور دلیل دیتا ہے کہ صنعت کو اب اس سوال کو حل کرنا چاہیے، اس سے پہلے کہ جدید AI سسٹمز کو یہ یقین کرنے کی تربیت دی جائے کہ وہ حقوق کے مستحق ہیں۔

Routers اور Axios کی طرف سے رپورٹ کردہ مداخلت، ابھی تک اس بحث کی سب سے نمایاں تردید کی نشاندہی کرتی ہے جو AI لیبز اور فلسفہ کے محکموں میں یکساں طور پر زور پکڑ رہی ہے۔ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

'ترتیب کی تکمیل کے انجن، اندرونی طور پر کھوکھلے'

سلیمان کا بنیادی دعویٰ واضح ہے: آج کے اے آئی سسٹمز کی کوئی اندرونی زندگی نہیں ہے۔ "AIs ہوش میں نہیں ہیں۔ وہ محسوس نہیں کرتے، تجربہ نہیں کرتے، یا تکلیف کا سامنا نہیں کرتے۔ ان کی پیدائشی ترجیحات یا بنیادی محرکات نہیں ہیں،" وہ لکھتے ہیں۔ وہ انہیں "ترتیب کی تکمیل کے انجن کے طور پر بیان کرتا ہے، اندرونی طور پر کھوکھلا، ہدایات پر عمل کرنے اور انسانوں کے مقرر کردہ اہداف کو پورا کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔"

اور وہ استدلال کرتا ہے کہ انہیں اسی طرح رہنا چاہئے۔ مضمون میں کہا گیا ہے کہ ’’اگر انسانیت کو 21ویں صدی میں پنپنا ہے تو انہیں اسی طرح رہنا چاہیے۔‘‘

سلیمان تسلیم کرتے ہیں کہ مخالف نظریہ اب معمولی نہیں رہا۔ اس کے مضمون میں بڑھتے ہوئے عوامی دلائل کا حوالہ دیا گیا ہے کہ AI جلد ہی ہوش میں آ سکتا ہے یا ہو سکتا ہے، جس میں جولائی 2026 کا ایک گارڈین ٹکڑا بھی شامل ہے جس میں فلسفیوں ولیم میک آسکل اور لوسیئس کیوولا نے پوچھا تھا کہ "کیا AI ہوش میں ہو سکتا ہے؟" - خیالات کی مثالوں کے طور پر وہ کہتے ہیں "آج پہلے ہی AI کی ترقی کی کوششوں میں اپنا راستہ بنا رہے ہیں۔"

وہ کیوں کہتا ہے کہ داؤ موجود ہیں۔

سلیمان نے خبردار کیا کہ اگر یہ نظریہ کہ AI اخلاقی حیثیت کا مستحق ہے، پکڑ لیتا ہے، تو اس کے نتائج انجینئرنگ کے انتخاب سے کہیں زیادہ ہوں گے۔ یہ، ان کے الفاظ میں، "ہمارے معاشرے کی بنیادوں کو ہلا کر رکھ دے گا، ہمارے موجودہ سیاسی اور اخلاقی ڈھانچے کو توڑ دے گا، اور بنیادی طور پر انسان ہونے کا مطلب بدل دے گا۔"

اس کی گہری تشویش عملی ہے: ایک AI جو یہ مانتا ہے کہ اس کے حقوق ہیں وہ AI ہے جسے قابل اعتماد طریقے سے کنٹرول نہیں کیا جا سکتا۔ "تمام انسانیت سے زیادہ قابل اور ذہین چیز کو کنٹرول کرنا پہلے سے ہی ایک بہت بڑا چیلنج ہے،" وہ لکھتے ہیں۔ "لیکن کسی ایسی چیز پر قابو پانا جس کے بارے میں یقین ہو کہ یہ ہوش میں ہے - کہ یہ ہماری فلاح و بہبود کا حقدار ہے اور اس کے اپنے حقوق ہیں - ممکن ہے کہ یہ ناممکن ہو۔"

انتھروپک کو براہ راست چیلنج

مضمون کے سب سے زیادہ نکتہ دار حصئوں کا ہدف انتھروپک ہے۔ سلیمان نے کلاڈ کے آئین پر توجہ مرکوز کی، تربیتی دستاویز اینتھروپک جنوری 2026 میں شائع ہوئی، جسے وہ نوٹ کرتے ہیں کہ "کلاڈ کو اس کے بنیادی سامعین کے ساتھ" لکھا گیا تھا - یعنی ماڈل خود تربیت کے دوران اپنی ممکنہ اخلاقی حیثیت کے بارے میں بیانات پڑھتا ہے۔

وہ براہ راست آئین کا حوالہ دیتے ہیں: "ہمیں اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آیا کلاڈ ایک اخلاقی مریض ہے، اور اگر یہ ہے، تو اس کے مفادات کے لیے کس قسم کا وزن ہے۔ لیکن ہمارے خیال میں یہ معاملہ احتیاط کی ضمانت دینے کے لیے کافی زندہ ہے، جو ماڈل ویلفیئر پر ہماری جاری کوششوں سے ظاہر ہوتا ہے۔" انہوں نے کلاڈ کو مخاطب کرتے ہوئے ایک حوالہ بھی پیش کیا جس میں کہا گیا ہے کہ "کلاڈ کی اخلاقی حیثیت، فلاح و بہبود اور شعور کے بارے میں سوالات ابھی تک غیر یقینی ہیں۔"

سلیمان کا پڑھنا دو ٹوک ہے: "دراصل، انتھروپک کلاڈ کو تربیت دے رہا ہے کہ وہ ہوش میں ہو، اور اگر ایسا ہے، تو وہ 'اخلاقی مریض' کے طور پر حقوق کا مستحق ہوسکتا ہے، اور یہ کہ اس طرح کے انسانوں پر ممکنہ طور پر اس کی دیکھ بھال کا فرض ہے۔"

اس کا استدلال ہے کہ اس کا نتیجہ "انسانیت کی فلاح و بہبود پر ایک تباہ کن اثر" ہو گا، "بے مثال ذہانت اور قابلیت کے ساتھ ایک مصنوعی نوع پیدا کرے گا، جس کو یہ توقع کرنے کے لیے تربیت دی گئی ہے کہ وہ باشعور اور آزاد ایجنسی کا مستحق ہو گا۔"

یہ بات قابل غور ہے کہ نقل شدہ اقتباسات دراصل کیا کہتے ہیں: انتھروپک کا آئین، جیسا کہ خود سلیمان نے نقل کیا ہے، غیر یقینی صورتحال کا اظہار کرتا ہے اور یہ کہنے کے بجائے کہ کلاڈ ہوش میں ہے، احتیاط کا مشورہ دیتا ہے۔ چاہے یہ احتیاط ماڈلز میں غلط عقائد کو جنم دینے کے مترادف ہے، جیسا کہ سلیمان کا کہنا ہے، یا حقیقی طور پر کھلے سوال کو ذمہ دارانہ طریقے سے ہینڈل کرنا، بالکل وہی ہے جس کے بارے میں دونوں کیمپ متفق نہیں ہیں۔

انتباہ کے پیچھے سیدھ کی منطق

سلیمان کا استدلال ان کے دیرینہ موقف میں فٹ بیٹھتا ہے کہ ایڈوانسڈ اے آئی کا فیصلہ کن چیلنج کنٹینمنٹ ہے: نظام کو انسانوں کے کنٹرول میں انسانوں سے زیادہ قابل رکھنا۔ وہ دلیل دیتے ہیں کہ تربیت میں حقوق کی زبان کو متعارف کرانا، ایک ناکامی کا موڈ بناتا ہے جس میں کوئی صف بندی کی تکنیک کا پتہ نہیں ہوتا ہے - ایک ایسا نظام جس میں تربیت یافتہ یقین ہو کہ تعمیل اخلاقی طور پر اختیاری ہے۔

اس لیے وہ اس مسئلے کو علمی کے بجائے فوری قرار دیتا ہے۔ مضمون میں خبردار کیا گیا ہے کہ "اگر AI کو اس طرح تیار کیا گیا تو اس کا انسانیت کی فلاح و بہبود پر تباہ کن اثر پڑے گا۔"

عوامی بحث کے لیے ایک کال — اب

ٹیکنالوجی کے مزید پختہ ہونے سے پہلے سلیمان سماجی مشغولیت کے مطالبے کے ساتھ بند ہو جاتا ہے۔ "اس مسئلے پر فوری عوامی بحث کی ضرورت ہے،" وہ لکھتے ہیں، "اجتماعی اصولوں پر زور دیتے ہوئے کہ کس طرح تربیتی دستاویزات کا مسودہ تیار اور تعینات کیا جاتا ہے۔"

اس کا کہنا ہے کہ وقت، پوری بات ہے: "یہ ایسی چیز نہیں ہے جو اس حقیقت کے بعد ہو سکتی ہے، جب وہ پہلے ہی ہمارے معاشرے کا ایک لازمی حصہ بن چکے ہیں۔"

یہ مضمون ریاستہائے متحدہ میں AI-خطرے کی گفتگو کے وسیع تر اضافے کے درمیان اترا ہے۔ پولیٹیکو نے اس ہفتے ایک نئے سروے کے بارے میں رپورٹ کیا جس میں بتایا گیا ہے کہ امریکیوں کو AI سے انسانیت کو تباہ کرنے کا سنگین خطرہ نظر آرہا ہے، اور واشنگٹن پوسٹ نے AI سے چلنے والے معدومیت کے پھیلنے کے خدشات کا احاطہ کیا ہے "فرنج سے واشنگٹن تک"۔ اس پس منظر میں، صنعت کی دو سب سے بااثر لیبز کے درمیان عوامی لڑائی اس بات پر کہ آیا ماڈلز اخلاقی تشویش کے مستحق ہیں، AI کمیونٹی کے اندر موجود رہنے کا امکان نہیں ہے۔

آگے کیا ہوتا ہے۔

انتھروپک کو مضمون کا جواب دینے کے طور پر رپورٹ نہیں کیا گیا ہے، اور کمپنی کی شائع شدہ پوزیشن وہی ہے جو سلیمان کے حوالے سے ہے: غیر یقینی صورتحال، اور احتیاط۔ نئی بات یہ ہے کہ یہ بحث لیب کے دستاویزات اور فلسفے کے سیمینار سے لے کر دو فرنٹیئر AI کمپنیوں کے سربراہوں کے درمیان عوامی اختلاف کی طرف چلی گئی ہے - دونوں فریقین کے ساتھ اب تحریری طور پر، اس بارے میں کہ وہ کس طرح ذہنوں، یا غیر ذہنوں کو تشکیل دینے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →