Một tòa phúc thẩm liên bang ở Washington, D.C., đã giữ nguyên danh sách đen của Lầu Năm Góc đối với Anthropic, mang lại bước thụt lùi lớn cho công ty AI trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều tháng với chính quyền Trump.

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ tại D.C. Circuit đã ra phán quyết với tỷ số 2-1 vào thứ Sáu rằng Bộ Quốc phòng đã hành động trong thẩm quyền của mình khi chỉ định Anthropic là "rủi ro chuỗi cung ứng" vào tháng 3, một động thái cấm quân đội Hoa Kỳ sử dụng các mô hình Claude của công ty và ngăn chặn các nhà thầu quốc phòng sử dụng chúng trong công việc của Lầu Năm Góc. Thẩm phán Gregory Katsas viết ra ý kiến ​​đa số, cùng với Thẩm phán Neomi Rao, còn Thẩm phán Karen LeCraft Henderson không đồng tình.

Katsas viết, theo CNBC: “Bộ đã có nhiều sự ủng hộ cho kết luận của mình rằng việc Bộ hoặc các nhà thầu của Bộ liên tục tích hợp Claude vào hệ thống thông tin của Bộ, gây ra rủi ro an ninh quốc gia được pháp luật bảo hiểm”.

Để biết thêm thông tin về cách các chính phủ đang vật lộn với các công ty AI hàng đầu, hãy xem tin tức chính sách AI mới nhất.

Sự chia rẽ giữa hai sân

Phán quyết tạo ra sự chia rẽ rõ rệt trong chiến lược kiện tụng của Anthropic. Công ty đã kiện chính quyền Trump tại hai tòa án vào tháng 3, cho rằng việc đưa vào danh sách đen là tùy tiện, trái phép và vi hiến. Bởi vì Bộ Quốc phòng dựa vào hai chỉ định pháp lý riêng biệt nên các vụ kiện được khởi kiện riêng biệt.

Tháng trước, một thẩm phán liên bang ở San Francisco đã ra phán quyết rằng một trong hai chỉ định này là bất hợp pháp, cho rằng đó là hành động trả đũa. Vào thứ Sáu, D.C. Circuit giữ nguyên danh hiệu thứ hai, để lại cho Anthropic một thành tích hỗn hợp và một con đường phía trước không chắc chắn.

Người phát ngôn của Anthropic nói với CNBC: “Chúng tôi không đồng tình với quyết định của tòa án”. "Một tòa án liên bang khác đã coi việc chỉ định song song của chính phủ là bất hợp pháp. Chúng tôi vẫn tự tin vào quan điểm của mình và đang xem xét tất cả các lựa chọn, bao gồm cả việc xem xét thêm."

Hội đồng phúc thẩm cho biết họ sẽ trì hoãn quyết định có hiệu lực ngay lập tức, cho Anthropic có thời gian để yêu cầu một buổi điều trần trước cùng một hội đồng, một buổi điều trần trước toàn bộ D.C. Circuit hoặc xem xét từ Tòa án Tối cao.

Tranh chấp bắt đầu như thế nào

Trước cuộc xung đột công khai, Anthropic là đối tác AI ban đầu của các cơ quan Hoa Kỳ, bao gồm cả Bộ Quốc phòng. Công ty đã ký hợp đồng trị giá 200 triệu USD với Lầu Năm Góc vào tháng 7 năm 2025, nhưng các cuộc đàm phán về việc triển khai Claude trên nền tảng GenAI.mil của quân đội đã sụp đổ vào tháng 9 năm đó.

Theo CNBC, Lầu Năm Góc muốn có quyền truy cập tự do vào Claude trong tất cả các mục đích hợp pháp, trong khi Anthropic tìm kiếm sự đảm bảo rằng công nghệ của họ sẽ không được sử dụng cho vũ khí tự động hoàn toàn hoặc giám sát hàng loạt trong nước. Cuộc đàm phán thất bại và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cáo buộc Anthropic đang cố gắng "giành quyền phủ quyết đối với các quyết định hoạt động của quân đội Hoa Kỳ."

Katsas viết rằng Hegseth nêu lên mối lo ngại "hết sức tỉnh táo" rằng các mô hình AI bị hạn chế quá mức có thể ngừng hoạt động bất ngờ hoặc bị thao túng, đồng thời cho biết quyền ra quyết định cuối cùng thuộc về tổng thống và bộ trưởng quốc phòng.

Katsas viết: “Ở nước Cộng hòa của chúng ta, chính Tổng thống và Bộ trưởng Chiến tranh phải xác định cách tốt nhất để cân bằng các rủi ro cạnh tranh”, đồng thời cho biết thêm rằng bộ trưởng “không vi phạm bất kỳ giới hạn nào đối với quyền hạn của mình theo Đạo luật An ninh Chuỗi Cung ứng hoặc Hiến pháp.”

Mối quan hệ đầy khó khăn với Nhà Trắng

Cuộc chiến pháp lý đã diễn ra trong bối cảnh ngày càng thù địch giữa Anthropic và chính quyền. Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần chỉ trích CEO Dario Amodei trên mạng xã hội, đặc biệt là sau khi Amodei kêu gọi giảm tốc độ phát triển AI trên toàn ngành.

"Chính quyền Trump đã ngăn chặn 'những người' AI làm 'những điều' xấu, hoặc có khả năng xấu, như Dario (Anthropic!), Người hiện đang giả vờ là một 'thiên thần nhỏ hoàn hảo' - và chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy!" Trump đã viết trên Truth Social vào thứ Hai.

Đáng chú ý, Amodei cũng vắng mặt trong bữa tối cấp nhà nước tại Nhà Trắng dành cho Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hôm thứ Năm, trong khi các đối thủ bao gồm Sam Altman của OpenAI cũng tham dự.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Anthropic hiện phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc kiến nghị cùng một hội đồng, yêu cầu toàn bộ D.C. Circuit xét xử lại vụ án hoặc đưa cuộc đấu tranh lên Tòa án Tối cao. Trong khi đó, các phán quyết mâu thuẫn từ San Francisco và Washington đặt ra một câu hỏi pháp lý tiềm ẩn dài hạn hơn về giới hạn quyền điều hành đối với các công ty AI.

Các cổ phần mở rộng vượt ra ngoài một công ty. Vụ việc đã trở thành một phép thử xem liệu chính phủ có thể sử dụng các cơ quan quản lý chuỗi cung ứng và mua sắm để trừng phạt các công ty AI vì vị trí công của họ hay không – và liệu các phòng thí nghiệm AI có thể đặt ra giới hạn sử dụng cho khách hàng quân sự mà không mất hoàn toàn hoạt động kinh doanh của chính phủ hay không.

Kết quả sẽ định hình cách mọi phòng thí nghiệm AI biên giới đàm phán với các cơ quan an ninh quốc gia và mức độ đòn bẩy mà Lầu Năm Góc có được trong các cuộc đàm phán đó trong tương lai.

Đi trước AI

Cuộc chiến giữa con người và Lầu Năm Góc là một trong những câu chuyện chính sách AI lớn nhất trong năm và nó vẫn đang phát triển nhanh chóng. Để biết thêm tin tức AI nóng hổi, bao gồm các phán quyết của tòa án, ra mắt mô hình và hoạt động kinh doanh AI, hãy theo dõi câu chuyện diễn ra.

Đọc thêm tin tức về AI →