Hồ sơ tòa án mới chưa được niêm phong trong vụ kiện bản quyền của Hiệp hội tác giả chống lại OpenAI và Microsoft cáo buộc rằng các giám đốc điều hành và nhân viên ở cả hai công ty đều biết mô hình AI của họ đang được đào tạo về sách lậu - và vẫn tiếp tục, các thông điệp nội bộ được trích dẫn trong tài liệu cho thấy.
Hiệp hội Tác giả, tổ chức chuyên nghiệp lâu đời nhất và lớn nhất dành cho các nhà văn đã xuất bản ở Hoa Kỳ với hơn 18.000 thành viên, đã công bố hồ sơ trong một tuyên bố ngày 21 tháng 9 mô tả các tài liệu được công bố vào tuần trước trong vụ án kéo dài. Câu chuyện đã thu hút được sự chú ý mới vào cuối tuần khi trở thành một trong những bài đăng được bình chọn nhiều nhất trên Hacker News, khơi dậy cuộc tranh luận về cách các phòng thí nghiệm AI hàng đầu thu thập dữ liệu đào tạo của họ.
Yêu cầu về Hồ sơ là gì
Theo Hiệp hội tác giả, các bản tóm tắt chưa được niêm phong – được đệ trình thay mặt cho một nhóm tác giả sách – cho rằng thông tin liên lạc nội bộ của OpenAI cho thấy công ty hiểu rằng việc sao chép hàng loạt sách có bản quyền mà không được phép là rủi ro về mặt pháp lý. Tuyên bố của hiệp hội nhấn mạnh một số cụm từ được trích dẫn từ các tài liệu, bao gồm cả việc đề cập đến việc tìm nguồn sách từ một "trang web sơ sài của Nga" và thảo luận nội bộ về việc phát hành các sản phẩm "sẽ khiến mọi người thất nghiệp".
Hồ sơ cũng cảnh báo, theo khuôn khổ của hiệp hội, rằng “Các mô hình GPT của OpenAI gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với những người viết và xuất bản sách”.
Giám đốc điều hành của Hiệp hội Tác giả Mary Rasenberger cho biết trong tuyên bố rằng các tài liệu tiết lộ "sự coi thường gây sốc đối với các nhà văn và tác phẩm của họ thông qua các quyết định cố ý, lặp đi lặp lại nhằm ăn cắp sách thay vì trả tiền mua sách với đầy đủ kiến thức rằng sản phẩm của họ sẽ hủy hoại sự nghiệp của các tác giả."
Điều quan trọng cần lưu ý rằng đây là những cáo buộc do nguyên đơn đưa ra trong một kiến nghị - chứ không phải do tòa án phát hiện ra sự thật. OpenAI và Microsoft đã liên tục lập luận rằng việc đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn trên tài liệu có bản quyền là sử dụng hợp pháp, một biện pháp bảo vệ mà chính quyền Trump trước đây đã ủng hộ trong một tuyên bố về lợi ích được đệ trình trong một vụ kiện riêng do The New York Times đưa ra.
##Ai kiện
Danh sách nguyên đơn giống như ai là ai trong các bức thư Mỹ: Hiệp hội Tác giả có sự tham gia của các nhà văn bao gồm David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff và James Shapiro, cùng những người khác.
Vụ kiện tập thể, được gọi là Alter kiện OpenAI và Microsoft, do luật sư Justin A. Nelson của công ty Susman Godfrey đứng đầu. Đây là một phần của vụ kiện tụng đa quận rộng hơn chống lại hai công ty đang chờ xử lý tại tòa án liên bang Manhattan, nơi ngày càng có nhiều vụ kiện bản quyền chống lại các nhà phát triển AI đã được hợp nhất.
Con đường thủ tục phía trước
Các tài liệu công khai mới được rút ra từ hai hồ sơ: Bản ghi nhớ Luật Hỗ trợ Kiến nghị Phán quyết Tóm tắt Một phần của Nguyên đơn Tập thể (Docket 1982) và Tuyên bố về các Sự kiện Quan trọng Không thể tranh cãi theo Quy tắc 56.1 của Nguyên đơn Tập thể (Docket 1987). Nói một cách dễ hiểu, các tác giả đang yêu cầu tòa án ra phán quyết về các câu hỏi trách nhiệm cốt lõi mà không cần xét xử đầy đủ, lập luận rằng hồ sơ thực tế là không thể tranh cãi.
Hiệp hội Tác giả cho biết họ dự kiến sẽ có cuộc họp ngắn bổ sung trong vài tháng tới, với phiên điều trần dự kiến vào đầu năm 2027. Dòng thời gian đó khiến đây trở thành một trong những vụ kiện bản quyền AI có hậu quả nghiêm trọng nhất sẽ diễn ra vào năm tới, cùng với các vụ kiện tương tự do các tổ chức tin tức, nhà xuất bản âm nhạc và nghệ sĩ thị giác đưa ra.
Cùng với bản tóm tắt của các tác giả, tuyên bố của hiệp hội còn đề cập đến cái mà họ gọi là "những tiết lộ gay gắt không kém nhưng riêng biệt" trong một hồ sơ do các tổ chức truyền thông tin tức đệ trình với các khiếu nại về bản quyền của riêng họ chống lại các công ty.
Tại sao tiền đặt cược lại cao như vậy
Kết quả của trường hợp của các tác giả có thể định hình lại tính kinh tế của toàn bộ ngành công nghiệp AI. Nếu tòa án bác bỏ lời bào chữa về sử dụng hợp lý và phát hiện rằng việc đào tạo về sách lậu là vi phạm, OpenAI và Microsoft có thể phải đối mặt với thiệt hại ở quy mô lớn với số lượng công việc liên quan - và mọi hoạt động đào tạo trong phòng thí nghiệm AI về sách lậu sẽ phải đối mặt với mức độ tương tự.
Ngược lại, phán quyết dành cho các bị cáo sẽ củng cố nền tảng pháp lý mà trên đó hầu hết các mô hình biên giới đã được xây dựng. Dù thế nào đi nữa, bản tóm tắt chưa được niêm phong đã mang đến cho công chúng cái nhìn hiếm hoi về cách thức thực sự tạo ra những sản phẩm có giá trị nhất trong ngành - và các nguyên đơn hy vọng, phán quyết cuối cùng của bồi thẩm đoàn về việc liệu quy trình đó có hợp pháp hay không.
Đối với các nhà văn đang làm việc, vấn đề không chỉ dừng lại ở việc trả lại tiền. Hiệp hội lập luận rằng các sản phẩm thay thế do AI tạo ra đang làm giảm nhu cầu về quyền tác giả của con người, một tuyên bố coi vụ kiện tụng là vấn đề tồn tại đối với hệ sinh thái xuất bản chứ không chỉ đơn thuần là sự đền bù.
Cả OpenAI và Microsoft đều dự kiến sẽ phản hồi đề nghị phán quyết tóm tắt trong những tuần tới. Cho đến lúc đó, những trích dẫn bùng nổ vẫn là những cáo buộc - nhưng những cáo buộc hiện đang nằm trong hồ sơ tòa án công khai, nơi chúng sẽ neo lập luận mỗi khi vụ án này tiến gần đến phiên tòa.
Đi trước AITheo dõi AI Buzz Wire để biết những phát triển mới nhất về AI.
Đọc thêm tin tức về AI →
