Santiago Schnell đã từ chức hiệu trưởng của Đại học Dartmouth và sẽ rời trường đại học, Chủ tịch Sian Leah Beilock tuyên bố hôm thứ Tư, sau khi một ủy ban độc lập do giảng viên lãnh đạo phát hiện ra rằng ông có thể đã vi phạm các chính sách của Dartmouth bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo trong bài viết đã xuất bản của mình mà không tiết lộ cho các cơ quan liên quan. Tờ New York Times và Boston Globe lần đầu tiên đưa tin về sự ra đi của ông trong tuần này. Để biết thêm bối cảnh về câu chuyện này, hãy xem sự phát triển AI mới nhất đang diễn ra của chúng tôi
Việc từ chức khiến Schnell trở thành một trong những quản trị viên học thuật cấp cao nhất của Mỹ từ chức vì việc sử dụng AI không được tiết lộ, và nó diễn ra sau nhiều tháng báo cáo của sinh viên và các cơ quan báo chí độc lập chứ không phải là rò rỉ hay tin đồn. Theo The Dartmouth, tờ báo sinh viên của trường đại học, cơ quan điều tra đã kích hoạt cuộc đánh giá, phát hiện này dựa trên một báo cáo dài 8 trang của ủy ban đã kiểm tra nhật ký trò chuyện của anh ấy với tài khoản Claude doanh nghiệp của Dartmouth và kiểm tra văn xuôi đã xuất bản của anh ấy bằng công cụ phát hiện AI.
Ủy ban đã tìm thấy gì
Beilock đã triệu tập ủy ban vào tháng trước để trả lời bốn câu hỏi, theo The Dartmouth: liệu Schnell có đáp ứng các yêu cầu tiết lộ AI của các ấn phẩm điều hành tác phẩm của anh ấy hay không, cách anh ấy sử dụng AI trong các bài viết học thuật và công khai của mình, liệu anh ấy có trung thực với những ấn phẩm đó về nó hay không và liệu hành vi đó có vi phạm chính sách của Dartmouth hay không. Ủy ban đã xem xét ba tác phẩm đã xuất bản, tất cả đều được gửi tới các cơ quan cấm sử dụng AI hoặc yêu cầu tiết lộ nó vào thời điểm đó, đồng thời giới hạn phạm vi của nó trong phạm vi bài viết được sản xuất kể từ khi Schnell gia nhập trường đại học vào tháng 7 năm 2025.
Kết luận của nó là Schnell có thể đã vi phạm các chính sách của Dartmouth khi sử dụng AI trong bài viết công khai của mình mà không tiết lộ chính xác. Ủy ban cũng viết rằng sự hợp tác của anh ta với cuộc điều tra là "không đủ": mặc dù anh ta đã giao nộp máy tính xách tay do Dartmouth cấp nhưng anh ta không cung cấp nhật ký về các tài khoản LLM cá nhân mà anh ta đã sử dụng cho các bài viết mang tính học thuật và công khai, đồng thời anh ta cũng không có mặt vào những thời điểm được yêu cầu, theo báo cáo được trích dẫn bởi The Dartmouth.
Máy dò AI đã gắn cờ bài viết
Trọng tâm của bài báo là Pangram, một công cụ phát hiện AI thương mại. Thử nghiệm của Dartmouth đối với một bài báo tháng 9 mà Schnell xuất bản trên tạp chí ChemSystemsChem của Wiley cho thấy nó "71% do AI viết", trong khi Semafor và The Dartmouth báo cáo rằng một chuyên mục của Washington Post ngày 9 tháng 8 đã được thử nghiệm của ông là "100% do AI viết". Bản thân ủy ban đã viết rằng họ không sử dụng Pangram hoặc các công cụ AI khác trong quá trình đánh giá của mình, thay vào đó dựa vào lịch sử trò chuyện và hồ sơ nhà xuất bản của chính Schnell.
Chuyên mục của Washington Post
Ủy ban nhận thấy việc Schnell sử dụng ChatGPT trong chuyên mục ý kiến ngày 9 tháng 8 là "vi phạm rõ ràng" các chính sách AI của Washington Post, The Dartmouth đưa tin. Tờ báo yêu cầu các tác giả xác nhận rằng các bài gửi "không được tạo hoặc thao tác bằng trí tuệ nhân tạo hoặc phần mềm chỉnh sửa", một phát ngôn viên nói với Semafor trong cuộc điều tra ngày 26 tháng 8. Schnell thừa nhận vào thời điểm đó rằng ông đã sử dụng chatbot “để tinh chỉnh một số lập luận, kiểm tra lỗi ngữ pháp và gửi cho Washington Post”.
Ba ấn phẩm, ba vi phạm chính sách
Bài báo đầu tiên mà ủy ban kiểm tra, "Tăng tốc phản ứng: Phục hồi đạo hàm thứ hai trong động học hóa học," xuất hiện trên ChemSystemsChem vào tháng 9. Theo báo cáo, Schnell đã sử dụng tài khoản Claude doanh nghiệp của Dartmouth để chỉnh sửa đáng kể bản thảo, khắc phục sự cố mã và tạo số liệu, đồng thời yêu cầu Claude kiểm tra phiên bản phản hồi mà anh ấy "yêu cầu ChatGPT viết." ChemSystemsChem đã yêu cầu các tác giả tiết lộ việc sử dụng AI ít nhất kể từ năm 2023, ủy ban viết, tuy nhiên bài báo đã xuất bản không có tiết lộ nào như vậy. Khi Schnell gửi email cho tạp chí vào ngày 6 tháng 10, anh ấy đã tiết lộ việc sử dụng ChatGPT của mình nhưng không tiết lộ việc sử dụng Claude, theo The Dartmouth.
Phần thứ ba, về các mô phỏng có thể tái tạo của quá trình tổng hợp protein, được xuất bản ngày 19 tháng 9 trên Bản tin Sinh học Toán học của Springer với hai đồng tác giả từ Đại học Notre Dame. Các chính sách của nó khi đệ trình nêu rõ rằng bất kỳ việc sử dụng AI nào "phải được ghi lại chính xác trong phần phương pháp của bản thảo", mặc dù sau đó tạp chí đã nới lỏng chúng để cho phép sử dụng AI không được tiết lộ để sàng lọc ngôn ngữ và mã. Ủy ban, do cựu hiệu trưởng và giáo sư khoa học máy tính David Kotz làm chủ tịch và bao gồm Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner và chủ tịch ngôn ngữ học Lindsay Whaley, chỉ giới hạn ở những trường hợp mà các chính sách "có thể dễ dàng được xác định chắc chắn".
Điều gì xảy ra tiếp theo
Beilock tuyên bố rằng giáo sư lịch sử Matthew Delmont sẽ giữ chức vụ hiệu trưởng tạm thời cho đến tháng 6 năm 2028, có hiệu lực ngay lập tức. Delmont viết trong email gửi tới The Dartmouth: “Tôi cảm thấy có trách nhiệm và trách nhiệm giải trình đối với trường đại học, và tôi tự hào được giữ chức vụ hiệu trưởng tạm thời”. Schnell từ chối bình luận về bài báo của sinh viên.
Ngoài một khuôn viên trường, vụ việc là một phép thử xem liệu các chính sách tiết lộ thông tin trên các tạp chí và báo chí có gây ra hậu quả thực sự đối với những người có quyền lực hay không. Các nhà xuất bản từ Wiley đến Washington Post đã dành hai năm để viết các quy tắc về AI; Đánh giá của Dartmouth cho thấy những quy tắc đó được thực thi đối với một thành viên ban lãnh đạo cấp cao của trường đại học, sử dụng nhật ký trò chuyện của chính anh ta làm bằng chứng. Nó cũng gây ra một cuộc tranh luận song song về độ tin cậy của máy dò AI - ủy ban đã từ chối dựa vào một chiếc - và gợi ý rằng các tổ chức sẽ ngày càng dựa vào hồ sơ tài khoản và chính sách tiết lộ thay vì chỉ dựa vào điểm phát hiện.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về đạo đức AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
