Theo báo cáo từ Reuters, Bloomberg Law và các ấn phẩm thương mại hợp pháp, Anthropic và OpenAI đều bị kiện trong tuần này tại tòa án liên bang ở Delaware vì cáo buộc rằng hệ thống AI của họ vi phạm các bằng sáng chế về công nghệ mạng thần kinh – với mỗi công ty phải đối mặt với yêu cầu bồi thường về 5 bằng sáng chế. Nguyên đơn, theo tin tức trong ngành, là một công ty tên là Flinn AI và các bằng sáng chế đang được đề cập liên quan đến cơ chế chú ý, kỹ thuật cốt lõi tính toán của hầu hết mọi mô hình ngôn ngữ lớn trong sử dụng thương mại.

Reuters đưa tin về vụ kiện vào ngày 12 tháng 11, mô tả các khiếu nại cáo buộc vi phạm bằng sáng chế về mạng lưới thần kinh của các nhà phát minh. Law360 theo sau với việc đưa tin riêng về các khiếu nại chống lại Anthropic và OpenAI, cả hai đều có đặc điểm là liên quan đến các bằng sáng chế liên quan đến sự chú ý và dịch vụ tin tức pháp lý Law.com đưa tin rằng các khiếu nại đã được nộp lên tòa án liên bang Delaware. Báo cáo từ TOKENPOST đưa ra phạm vi năm bằng sáng chế cho mỗi công ty AI. Thời điểm này đã thu hút sự chú ý ngay lập tức: các vụ kiện diễn ra vài ngày trước khi sàn giao dịch Nasdaq của Anthropic ra mắt, dự kiến ​​vào ngày 19 tháng 11 sau một trong những đợt IPO lớn nhất từng được thực hiện. Để liên tục đưa tin về trường hợp này và tin tức AI mới nhất, chúng tôi đang theo dõi hồ sơ khi nó phát triển.

Tại sao sự chú ý bằng sáng chế lại giảm sâu đến vậy

Cơ chế chú ý là kỹ thuật cho phép các mô hình dựa trên máy biến áp cân nhắc phần nào của đầu vào quan trọng nhất khi tạo đầu ra - hiểu biết sâu sắc về kiến trúc làm nền tảng cho Claude, ChatGPT, Gemini và hiệu quả là mọi mô hình biên giới được xuất xưởng trong thập kỷ qua. Do đó, các yêu cầu bằng sáng chế nhằm mục đích thực hiện sự chú ý không phải là ngoại vi: nếu tòa án chấp nhận cách hiểu rộng nhất về các yêu cầu đó, thì việc tiếp cận lý thuyết sẽ gắn liền với đường dẫn suy luận cốt lõi của các sản phẩm chủ lực của bị đơn.

Điều đó nói lên rằng, khoảng cách giữa việc nộp đơn và trách nhiệm pháp lý trong vụ kiện tụng về bằng sáng chế là rất lớn. Khiếu nại trình bày các tuyên bố theo cách thuận lợi nhất hiện có, bị đơn thường trả lời bằng cách bào chữa không vi phạm và vô hiệu, và các bằng sáng chế bao gồm các kỹ thuật điện toán cơ bản thường phải đối mặt với những thách thức về tính vô hiệu vì các công trình nghiên cứu học thuật trước đó đã dự đoán trước chúng. Các bằng sáng chế cụ thể, lịch sử nộp đơn của họ và lý thuyết thiệt hại trong khiếu nại của Flinn AI chưa được trình bày chi tiết đầy đủ trong phạm vi đưa tin ban đầu, vì vậy phạm vi thực tế của các cáo buộc vẫn còn phải xem xét.

Được tính thời gian so với thời điểm IPO

Khía cạnh nổi bật nhất của hồ sơ là thời gian của họ. Vụ IPO của Anthropic là câu chuyện tài chính nổi bật của lĩnh vực AI trong quý này — một đợt niêm yết được đưa ra ở mức định giá hàng nghìn tỷ đô la, với mức giá dao động từ 70 đến 78 đô la một cổ phiếu và dự kiến ​​ra mắt giao dịch vào ngày 19 tháng 11. Các nguyên đơn về bằng sáng chế đã khiếu nại từ lâu trùng với các sự kiện thanh khoản, khi bị đơn có nhiều tiền mặt nhất, khả năng hiển thị cao nhất và động cơ mạnh mẽ nhất để giải quyết thay vì kiện tụng gây xao nhãng trong những tháng đầu tiên trở thành công ty đại chúng.

Bản cáo bạch IPO của Anthropic đã chứa đựng rất nhiều yếu tố rủi ro, bao gồm các cảnh báo về tốc độ phát triển AI và các yêu cầu về sở hữu trí tuệ là tiêu chuẩn trong những tiết lộ như vậy. Một vụ kiện liên quan đến năm bằng sáng chế từ một nguyên đơn không theo phong cách hành nghề, xét về mặt tài chính, khó có khả năng di chuyển một danh sách cỡ này - nhưng nó đặt ra cho những người bán khống và những người hoài nghi thêm một dòng câu hỏi trong phần Hỏi & Đáp của roadshow và nó đảm bảo rằng các từ "vụ kiện bằng sáng chế" sẽ xuất hiện trong phạm vi đưa tin về buổi ra mắt.

Delaware, Địa điểm mặc định

Tòa án liên bang Delaware là ngôi nhà thông thường để xử lý các vụ kiện tụng bằng sáng chế chống lại các công ty công nghệ lớn, được chọn vì kinh nghiệm sâu rộng và tốc độ của nó so với nhiều quận khác. Sự lựa chọn địa điểm của Flinn AI là thông lệ tiêu chuẩn và báo hiệu một vụ án có ý định tiến tới xét xử theo lịch trình bình thường thay vì đi chậm qua một khu vực tài phán yên tĩnh hơn. Cả Anthropic và OpenAI đều đã có kinh nghiệm kiện tụng tại Delaware từ các vụ kiện bản quyền do các tác giả, nhà xuất bản âm nhạc và tổ chức tin tức đưa ra, do đó, cẩm nang thủ tục ở bên bào chữa đã cũ.

Điều thực sự vẫn chưa được biết là ai đứng đằng sau Flinn AI và làm thế nào nó có được các bằng sáng chế bao gồm việc triển khai sự chú ý – liệu chúng được mua lại từ các nhà phát minh ban đầu, như cụm từ của Reuters về bằng sáng chế của các nhà phát minh gợi ý hay được phát triển trực tiếp. Các thực thể xác nhận bằng sáng chế được xây dựng trên danh mục đầu tư được mua đã trở thành một vấn đề cố định trong các vụ kiện tụng về công nghệ và nguồn gốc của các bằng sáng chế sẽ định hình cả việc phân tích tính vô hiệu và khía cạnh quang học của vụ việc.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Các vụ kiện tụng bằng sáng chế ở giai đoạn đầu diễn ra theo một nhịp điệu quen thuộc. Các bị cáo sẽ có nhiều tuần để trả lời, và các động thái quan trọng đầu tiên có thể là các động thái - bác bỏ, chuyển nhượng hoặc ở lại chờ xem xét các bằng sáng chế của Hội đồng xét xử và phúc thẩm bằng sáng chế, tòa án USPTO, nơi các bằng sáng chế phần mềm phải đối mặt với các bài kiểm tra tính hợp lệ nghiêm khắc nhất của chúng. Phản hồi tại phòng xử án của cả hai công ty đều không được nêu chi tiết trong báo cáo ban đầu và cũng không bình luận công khai về vụ kiện trong các báo cáo được công bố trong tuần này.

Đối với ngành công nghiệp AI, vụ việc này là một lời nhắc nhở rằng kỷ nguyên máy biến áp hiện đã có đủ lịch sử thương mại để thu hút sự chú ý - có thể nói - của các nguyên đơn về bằng sáng chế. Nghiên cứu cơ bản từ những năm 2010 đang phát triển thành các danh mục đầu tư đã được khẳng định và các công ty kiếm tiền từ những kỹ thuật đó ở quy mô nghìn tỷ đô la là mục tiêu không thể tránh khỏi. Dù giá trị ra sao, mỗi phòng thí nghiệm biên giới đều có lý do mới để kiểm tra việc tiếp xúc với bằng sáng chế của chính mình.

---

Đi trước AI

Nhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.

Đọc thêm tin tức về AI →