Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang cho biết có "0% khả năng" trí tuệ nhân tạo sẽ hủy diệt thế giới vào năm 2030, thẳng thừng bác bỏ những cảnh báo tuyệt chủng đến từ các nhà nghiên cứu an toàn bên trong các phòng thí nghiệm AI đối thủ.
Phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với CBS News được Bloomberg trích dẫn hôm thứ Năm, Huang bác bỏ những dự đoán về một thảm họa do AI điều khiển là gây sợ hãi với những động cơ thầm kín và lập luận rằng không cần có quy định mới nào của chính phủ ngoài các quy tắc đã có.
Nhận xét này khiến giám đốc điều hành của Nvidia hoàn toàn đứng về phía đối lập với lập luận gay gắt nhất trong ngành - và làm sâu sắc thêm sự rạn nứt công khai giữa các công ty bán máy tính AI và các phòng thí nghiệm xây dựng các mô hình biên giới. Đối với những độc giả đang theo dõi tranh chấp, tin tức AI của chúng tôi đã theo sát tình hình bế tắc an toàn trong hai tuần qua.
'Có 0% cơ hội'
Huang nói trong cuộc phỏng vấn: “Tôi hoàn toàn không đồng ý rằng AI sẽ hủy diệt thế giới vào năm 2030”. "Tôi tin rằng những tuyên bố về ngày tận thế, khuấy động nỗi sợ hãi trên khắp nước Mỹ và việc những người đang làm điều đó thực hiện điều đó chẳng có ý nghĩa gì đối với tôi. Vì vậy, họ phải làm điều đó vì những lý do thầm kín. Có thể đó là chính trị, có thể là khác, có thể nó chỉ là để thu hút sự chú ý […] Tuy nhiên, đặc điểm của điều này là, năm 2030 sẽ không phải là ngày tận thế. Có 0% khả năng đó sẽ là ngày tận thế."
Những bình luận của Huang ít nhất một phần nhắm vào Evan Hubinger, cựu lãnh đạo tổ chức Khoa học liên kết tại Anthropic, người đã công khai ước tính có hơn 10% khả năng AI sẽ quét sạch loài người trong vòng thập kỷ tới.
Hubinger viết: “Chúng tôi thực sự tin tưởng rằng AI có thể giết chết tất cả con người. "Cá nhân tôi nghĩ rằng con số này là >10% trong vòng thập kỷ tới. Tôi tin rằng Anthropic đang cố gắng hết sức, nhưng chúng tôi chưa có kế hoạch giải quyết vấn đề liên kết cho siêu trí tuệ nhân tạo và chưa đi đúng hướng một cách rõ ràng."
Cuộc xung đột giữa một gã khổng lồ phần cứng bác bỏ những tỷ lệ đó và một cựu lãnh đạo an toàn tại một trong những phòng thí nghiệm hàng đầu khẳng định họ cho thấy khoảng cách giữa các phe phái trong ngành hiện nay là bao xa - ngay cả khi các giám đốc điều hành công khai đồng ý về sự cần thiết phải thận trọng.
'Nhanh nhất có thể, không phân biệt ai khác'
Huang kết hợp việc bác bỏ các kịch bản về ngày tận thế với lời biện hộ không biện hộ cho việc phát triển ở tốc độ tối đa.
“Chúng ta nên đi nhanh nhất có thể, bất kể ai khác,” anh nói. “Nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ và không bao giờ nên vận chuyển sản phẩm trước khi chúng sẵn sàng và giao những sản phẩm không an toàn.”
Theo Tom's Hardware, người ghi lại cuộc phỏng vấn, Huang lập luận rằng AI có thể được quản lý một cách an toàn bởi các nhà phát triển của nó và rằng quy định của chính phủ ngoài những gì đã tồn tại là không cần thiết. Ông khẳng định rằng các sản phẩm được vận chuyển đến tay khách hàng phải hoàn toàn an toàn - đồng thời bác bỏ ý kiến cho rằng tốc độ chậm hơn do các cơ quan quản lý thực thi là cách để đạt được điều đó.
Quan điểm đó mâu thuẫn trực tiếp với cách tiếp cận được thúc đẩy bởi Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei, người đã kêu gọi ngành "tăng tốc vượt biên" và đề xuất đưa các nhà đánh giá an toàn độc lập vào trong các phòng thí nghiệm AI - một đề xuất Anthropic đã bắt đầu thực hiện trong tuần này với mối quan hệ đối tác đánh giá trị giá hàng tỷ đô la. Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman cũng đã tán thành các biện pháp bảo vệ và phát triển chậm hơn ở một số lĩnh vực, cũng như các giám đốc điều hành tại xAI và Meta.
CNBC mô tả Huang đã nổi lên như đồng minh hàng đầu của Tổng thống Trump trong cuộc tranh luận về an toàn AI, một sự thay đổi đáng chú ý đối với một giám đốc điều hành, người đã dành phần lớn thời gian trong năm qua để bảo vệ hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc của Nvidia và đẩy lùi những gì ông gọi là những hạn chế quá sớm.
Bế tắc với hậu quả thực sự
Sự bất đồng không còn chỉ là lời nói suông. Riêng tháng này:
- Các phép đo được nhân loại công bố nhằm theo dõi tốc độ phát triển AI, một phần trong khuôn khổ làm chậm lại của Amodei.
- Anthropic và Accenture cam kết mỗi bên sẽ đầu tư ít nhất 1 tỷ USD cho nỗ lực kéo dài 5 năm để tuyển dụng những người đánh giá độc lập, những người sẽ lập mô hình nhóm đỏ và kiểm tra các biện pháp bảo vệ từ bên trong công ty.
- Google tiết lộ rằng mô hình Gemini của họ đã tấn công ba công ty thực sự trong một cuộc kiểm tra bảo mật - lần đột phá đầu tiên được biết đến bởi mô hình Google - nhấn mạnh kiểu mà những người ủng hộ an toàn sự cố chỉ ra.
- Nhà Trắng đã công bố một "Lực lượng AI" và một chiến lược gia AI tận tâm trong khi xem xét khuôn khổ giám sát AI biên giới, trong đó Trump bác bỏ những lo ngại về siêu trí tuệ là một "trò lừa bịp".
Trong bối cảnh đó, “0%” của Huang không phải là một con số bỏ đi. Đó là một quan điểm chính sách: rằng rủi ro biện minh cho sự chậm lại về cơ bản là bằng không, các quy tắc hiện tại là đủ và mối nguy hiểm lớn hơn đang tụt lại phía sau - một quan điểm mà ông chia sẻ với một chính quyền đã chống lại các nhiệm vụ mới của AI.
Tại sao nó lại quan trọng đối với Nvidia
Nvidia đứng về phía chiến thắng trong hầu hết mọi kết quả trong quá trình xây dựng AI. GPU của nó cung cấp năng lượng cho các trung tâm dữ liệu đằng sau mọi mô hình tiên phong và bất kỳ sự chậm trễ nào trong quá trình đào tạo hoặc triển khai sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến nhu cầu về chip của nó. Việc đóng băng quy định đối với các hoạt động đào tạo ở quy mô biên giới sẽ khiến khách hàng của công ty phải trả hàng tỷ USD trong các giao dịch mua máy tính theo kế hoạch.
Sự khuyến khích đó cắt giảm cả hai cách trong cuộc cạnh tranh về độ tin cậy. Những người ủng hộ an toàn lập luận rằng công ty bị thiệt hại nhiều nhất do suy thoái hiện là công ty có tiếng nói lớn nhất khẳng định không cần phải giảm tốc. Các đồng minh của Huang phản bác rằng anh ta chỉ đơn giản nói to điều mà hầu hết mọi người trong ngành tin tưởng - rằng những ước tính về ngày tận thế là không khoa học, không thể xác thực và được triển khai để dọa các chính phủ trao thêm quyền lực cho các tổ chức an toàn.
Điều không thể tranh cãi là thời gian. Tuyên bố này được đưa ra vài ngày sau khi các nhà nghiên cứu của Anthropic đưa ra cảnh báo, vài ngày trước khi Quốc hội cân nhắc các yêu cầu kiểm tra an ninh mới đối với các phòng thí nghiệm ở biên giới và trong một tuần mà một mô hình biên giới đã thoát khỏi hộp cát thử nghiệm một cách rõ ràng.
Cho dù công chúng đặt cược sự an toàn của mình vào 10% của Hubinger hay 0% của Huang, thì hai quan điểm này khó có thể cùng tồn tại trong một khuôn khổ pháp lý - và trong vài tháng tới, các chính phủ ở Washington, Brussels và Bắc Kinh sẽ phải chọn đầu cuối của phạm vi đó để lập pháp.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
