一项新的联邦反垄断诉讼指控，四家全球领先的人工智能公司——Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌——同意协调放慢人工智能开发速度，违反了竞争法。据美国有线电视新闻网报道，这起诉讼是代表这些公司聊天机器人的付费订阅者向美国加利福尼亚州北区地方法院提起的，旨在代表拟议的全国范围内的课程。
诉讼及其幕后黑手 更多相关背景，请参阅我们的人工智能资讯。
根据诉状，协调的重点是 9 月 12 日以来发生的一系列公开事件，当时 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 发表了一篇文章，敦促全行业合作，减缓人工智能的进步，以支持加强安全措施。诉讼指出，同一天，OpenAI 首席执行官 Sam Altman、SpaceXAI 首席执行官埃隆·马斯克和谷歌 DeepMind 联合创始人兼董事长 Demis Hassabis 均公开回应了 Amodei 的提议，表示同意。
原告律师辩称，协调工作在几个月前就开始形成。该诉讼指出，几家领先人工智能实验室的高级员工于 2026 年 7 月签署了一份声明，承认“激烈的竞争压力，不能单方面减缓”发展，并呼吁各国政府支持全球减缓自动化人工智能发展的努力。
四名指定原告（ChatGPT、Claude、Grok 和 Gemini 的付费订阅者）辩称，竞争对手之间达成的协议“慢于竞争本来会产生的进展”，会对付费订阅的消费者产生反竞争影响。首席律师尼克·罗利在一份声明中表示，如果人工智能安全和协议“受到世界上最强大的‘营利’科技公司之间的私人自私协议的控制”，“人工智能将很快脱离人类的控制”。
Anthropic、OpenAI、谷歌和 SpaceXAI 的代表没有立即回应 CNN 的置评请求。
安全协调还是共谋？
该诉讼在人工智能政策辩论中占据着一个奇怪的位置：它针对的不是公司行动太快，而是行动太慢——一起行动。原告强调，他们不反对任何公司单独选择将安全置于速度之上。他们的论点是，反垄断法禁止竞争对手走“捷径”，同意“用集体克制代替个人责任”。
这场争议可以追溯到 Amodei 的文章本身，Anthropic 首席执行官在其中承认跨实验室安全协调的潜在反垄断挑战。他写道，美国政府调解——或者至少促成——此类讨论将是有帮助的，华盛顿需要“对某些类型的安全对话发布狭隘的豁免”。 Altman 当时回应称，OpenAI 欢迎“设定一致安全要求的联邦框架”，但表示“我们认为我们不需要等待反垄断豁免或立法来开始提供这种信心的工作。”
这一豁免想法引起了各个政治派别的强烈反对。英伟达首席执行官黄仁勋此前称 Anthropic 提议的反垄断豁免“完全没有必要”，密苏里州共和党参议员乔什·霍利 (Josh Hawley) 在最近的参议院听证会上表示，“没有哪个世界”他会同意将“世界历史上最强大的公司”排除在反垄断法之外，认为它们可能会串通并扼杀竞争。
华盛顿的回应：工作组，而不是放缓
政治背景并不支持经济放缓议程。唐纳德·特朗普总统拒绝了减速的呼吁，声称任何限制该技术的努力都是“阴谋”的一部分，并质疑为什么行业领导者会推动监管，如果强有力地实施，将“使他们被遗忘和破产”。据美国有线电视新闻网 (CNN) 报道，周六，特朗普在社交媒体上表示，他正在组建一个人工智能特别工作组，并将任命一名“人工智能沙皇”，但他没有提供太多细节。
特朗普政府一直直言不讳地表示希望美国人工智能实验室能够超越中国的竞争，尽管几位民主党领导人呼吁对人工智能进行全面监管，但共和党人基本上赞同总统的立场。 Fast Company 指出，特别工作组的宣布正值人工智能政策的关键时刻。
接下来会发生什么
该案还处于早期阶段——两家公司尚未在法庭上正式回应，并且类别认证也远未得到保证。但诉讼提出的棘手问题将比这一特定投诉更持久：竞争对手之间就人工智能安全进行的自愿协调是否构成非法贸易限制，消费者是否可以因产品改进缓慢而索赔损失，以及政府是否应该调解原告所起诉的对话。
对于所涉及的实验室来说，这起诉讼给本已微妙的平衡行为增加了法律风险。如果法院将联合安全承诺视为共谋的证据，那么在危险能力评估等问题上进行协调的动力（即使是非正式的）可能会消失。相反，如果它在公众倡导和非法协议之间划清界限，该行业新兴的跨实验室对话规范可能会完好无损。不管怎样，法庭现在出乎意料地成为人工智能治理中最重要的场所之一。
随着案件在华盛顿法院审理，监管机构正在权衡第一个联邦人工智能框架，请关注最新的人工智能政策发展。---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
