据 Axios 报道，美国财政部长斯科特·贝森特 (Scott Bessent) 表示，美国愿意在本周末即将举行的人工智能会谈中讨论与中国的共同风险。该声明标志着华盛顿在人工智能安全外交方面的公开态度显着软化，与唐纳德·特朗普总统形成鲜明对比，后者将人工智能安全担忧视为“骗局”。
Bessent 于周三发表并由 Axios 记者 Marc Caputo 和 Maria Curi 报道的言论表明，美国政府愿意就快速发展的人工智能系统带来的风险与北京进行接触，尽管它拒绝了许多人工智能安全倡导者所青睐的预防框架。 更多相关背景，请参阅我们的AI新闻。
会谈内容
据援引 Bessent 声明的报道称，周末的讨论预计将解决对全球人工智能生态系统分歧的担忧——美国和中国人工智能堆栈完全独立的前景——并将包括开放和封闭模型问题。作为两国更广泛经济对话的一部分，财政部长将与中国副总理会面。
分歧已成为全球人工智能政策中较为安静的担忧之一。出口管制逐渐切断了中国实验室与美国先进芯片和模型的联系，而北京则在推动国内替代品。一些分析人士认为，如果任何一方的系统开始以跨境方式出现不当行为，彻底的分裂将巩固两个相互竞争的生态系统，而协调渠道就会减少。
政府内部的漏洞
财政部长对风险讨论的开放态度与总统本人的言论相比显得尴尬。周一，特朗普在洛杉矶举行的 All-In 峰会上以无脚本的免提方式露面时，称人工智能安全问题是一个“骗局”，他在台上对英伟达首席执行官黄仁勋表示，有关该技术的警告正在美国竞争对手“手中”发挥作用。根据此次交流的视频，特朗普表示：“这可能是政治人物。也可能是中国。我们不会让这种情况发生。这是一个骗局。”黄在台上表示同意，并回答道：“您是对的。我们不会让这种情况发生，先生。”
总统的框架将安全倡导视为旨在减缓美国发展速度的战略武器。这种观点直接反对 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 所提出的立场，他在周末呼吁放慢人工智能能力开发的步伐并进行更密切的监控——OpenAI 的山姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 和埃隆·马斯克 (Elon Musk) 公开表达了这一立场。事实上，美国领先人工智能高管周末发出的警告令市场动荡不已：据 CNBC 报道，美国科技股随之暴跌。
贝森特的框架在这些阵营之间穿线。通过强调“共同风险”——这个术语集中于人工智能网络攻击、欺诈和失控等共同威胁——而不是安全监管，政府可以在不承认国内监管论点的情况下与北京接触。中国官员是否接受这一框架是另一个问题。
北京的前提条件
中国已经表明了它希望从此类会谈中得到什么。 8 月下旬，中国国家电视台 CCTV 下属的一个社交媒体账户曾用来传递官方政策思维，称美国必须证明其人工智能公司在开始“实质性”讨论之前，必须受到与其他国家相同的安全、披露和审计规则的约束，同时在一个好斗的序言中指责 Anthropic 的不当行为。
北京的干预提出了具体条件：玉渊潭天的帖子称，“实质性”讨论需要事先证明美国人工智能公司在同等安全、信息披露和审计规则下运营，同时指责 Anthropic 行为不当，该公司一直是最强烈倡导减缓前沿发展的公司之一。该帖子指出：“必须明确区分真正的安全威胁和纯粹的技术竞争。”
这一要求使双方陷入了熟悉的困境。华盛顿两年来一直拒绝在国内制定具有约束力的人工智能规则，而北京则以自己的全面人工智能治理制度作为其更加严格监管的证据。本周末会谈中出现的任何联合声明都必须弥合这一分歧，而双方政府都不能在国内做出让步。
讨论要点之外的利害关系
时机并非偶然。两国的人工智能行业都在竞相实现具有里程碑意义的公开上市，太平洋两岸的前沿实验室都是自主能力日益增强的航运系统，两国的研究人员都公开警告了错位和滥用风险。一位前美国人工智能外交官员最近在《纽约时报》上发表评论称，即将举行的安全谈判不太可能达成有意义的协议，但事实上，这些谈判的发生标志着与一年前的转变，当时美中人工智能的主要对话是关于双方可以购买哪些芯片。
目前，可交付的成果还算有限：承认风险是共担的、保持开放的渠道，或许还同意继续对话。真正的问题是，该渠道能否在与可能主导更广泛经济关系的出口管制斗争的接触中幸存下来。在人工智能外交中，这被视为进步。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
