在中国人工智能强烈反对后，联邦公报悄悄取消了 Qwen 人工智能搜索模式

在有报道称联邦系统内存在中国人工智能后，美国联邦公报从其高级搜索页面中删除了由 Qwen 支持的搜索选项。

美国政府的官方记录期刊《联邦公报》悄悄地从其高级文档搜索页面中删除了由 Qwen 支持的搜索选项，几天前路透社报道称，该网站一直在向公众提供基于中国开源模型的搜索工具——FBI 称该模型系列采用了从 Anthropic 复制的技术。

删除过程没有任何公开公告或变更日志。这一集是一个小小的技术变革，但具有巨大的象征意义：它展示了中国制造的人工智能如何通过普通的工程决策快速进入美国政府系统，以及一旦有人看到它就会以多快的速度被拉动。有关此类故事的更多背景信息，请参阅我们正在进行的 人工智能政策报道。

五种搜索模式变成两种

据 OfficeChai 的一份报告称，直到最近，《联邦公报》高级搜索页面上的“搜索模式”部分还为用户提供了五种搜索期刊的方式。有默认的语义模式、仅关键字模式和基于 msmarco-distilbert-base（来自 Microsoft MS MARCO 研究的检索模型）构建的神经模式。旁边还有两个基于 Qwen3:0.6B 构建的独立选项，Qwen3:0.6B 是阿里巴巴开放权重 Qwen 系列的小型蒸馏模型，其中一个被描述为具有“512D、递归拆分、蒸馏、前缀”处理的混合检索设置。

现在已经不复存在了。该页面当前仅显示“Keyword Only”和“Semantic”，其中“Semantic”设置为默认值。神经模式和两种基于 Qwen 的模式都已被完全删除，没有公开的变更日志或公告解释这一决定。

具有巨大象征意义的小下拉菜单

《联邦公报》是政府关于规则、拟议规则、通知和总统文件的官方期刊，由国家档案和记录管理局管理。隐藏在高级搜索下拉菜单中的搜索选项本身就是一个次要的技术细节。它之所以引人注目，是因为它所处的位置：在联邦系统内，而此时华盛顿一直在积极努力将中国人工智能排除在政府自己的堆栈之外。

正如 OfficeChai 的报告指出的那样，这些努力的范围包括商务部对 DeepSeek 的禁令，以及旨在阻止任何与中国相关的模型进入政府设备的立法。在此背景下，发现政府的官方期刊允许公众通过阿里巴巴的模式进行搜索——以及随后的悄悄删除——被解读为一个可信度问题，而不是常规的基础设施说明。

FBI 指控该故事抄袭

路透社对这一事件的报道还有一个额外的优势：该通讯社将 Qwen 搜索工具描述为联邦调查局称其抄袭了 Anthropic 技术的工具。这一说法源于关于中国实验室是否从美国前沿模型中提取输出的持续争议——随着 Qwen 家族的开放重量版本在西方基础设施中激增，这一指控给 Qwen 家族带来了阴影。

这些都没有改变《联邦公报》工程团队实际部署的内容：在宽松的 Apache 2.0 许可证下发布的 6 亿参数模型，该模型足够小，可以作为公共网站上的搜索排名组件运行。但该许可并未提及任何有关光学的内容，而光学正是将下拉选项转变为在 X 中传播并最终到达有线服务的故事的原因。

还没有官方解释

Qwen 选项在 X 上疯传后，目前还没有确认是什么原因导致删除。正如 OfficeChai 指出的那样，这很可能是例行的搜索基础设施维护：联邦公报的搜索工具之前已经在没有解释的情况下更改了配置，并且单独将嵌入模型替换为搜索功能是一个相当不起眼的工程决策。

但时机——这些模式在 Qwen 设置被公开报道后不久就消失了——使得安全或光学驱动的回滚变得更明显。国家档案局和阿里巴巴都没有发表公开声明解释这一变化。

开放权重模糊了界限

这一事件暴露出的更深层次的问题是，政府系统内“美国”和“中国”人工智能之间的界限比政策辩论往往假设的要宽松得多。 Qwen3:0.6B 带有 Apache 2.0 许可证，这意味着任何人（包括美国政府网站）都可以不受限制地下载、修改和部署它。开源模型没有护照，评估搜索组件的工程团队倾向于根据基准分数和托管成本而不是原产国来选择它们。

对于政策制定者来说，《联邦公报》的事件是反复出现的困境的预演。限制中国制造的封闭 API 在管理上很简单。限制权重在每个主要托管平台上镜像的开放权重模型完全是一个不同的问题——采购规则、设备禁令和商业限制尚未解决。