明尼苏达州禁止使用人工智能工具生成未经同意的裸体图像的法律于 2026 年 8 月 2 日生效，此前一名联邦法官拒绝了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 提出的暂停该措施的 xAI 紧急令请求。这项裁决首先由 NBC 新闻于 7 月 31 日报道，并得到 Engadget、Mashable 和其他多家媒体的确认，标志着美国法院将如何平衡言论自由论点与人工智能生成的亲密图像日益增长的威胁之间的重要早期考验。
这一决定意味着明尼苏达州成为首批有针对性地禁止所谓“裸体”应用程序的州之一，这些应用程序使用人工智能在未经真人同意的情况下从真人图像上剥去衣服。对于关注人工智能政策发展的读者来说，该案开创了一个早期先例，可能会引发一波针对人工智能生成内容监管的诉讼浪潮。
法律的作用
明尼苏达州的裸体禁令禁止在未经真人同意的情况下创建、传播和拥有人工智能生成的裸体图像。该法律针对的是通常被称为“裸体”应用程序的特定工具类别，随着图像生成模型变得更容易使用，这些工具已迅速激增。
该措施旨在解决人们对未经同意的亲密图像日益增长的担忧，特别是涉及未成年人的案件。支持者认为，现有的骚扰和报复色情法规不足以解决人工智能工具生成逼真的虚假图像的规模和速度。
xAI 的法律挑战
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 旗下的 xAI（Grok 聊天机器人背后的公司）于 2026 年 7 月下旬提起诉讼，要求阻止该法律，称其违反了第一修正案。该公司寻求临时限制令和初步禁令，以防止禁令生效，同时法庭上面临更广泛的法律挑战。
xAI 认为，该法律过于宽泛，缺乏科学要求（意味着它不需要证明伤害意图），并且没有为可能无意中托管裸体内容的平台提供安全港。这些论点在《科技时报》的报道中得到了呼应，该报道指出该公司的重点是缺乏犯罪意图标准和平台安全港。
这一挑战是在对 Grok 的图像生成能力进行更广泛的审查之际出现的。 2026 年初，加利福尼亚州针对 Grok 生成的色情图像发起了针对 xAI 的调查，英国立法者单独寻求法院命令，阻止该模型生成色情内容。
法官的裁决
联邦法官拒绝了 xAI 的紧急救济请求，允许法律继续进行。据 Startup Fortune 和 Engadget 报道，法院不相信 xAI 会在根本的宪法问题得到充分诉讼之前的短时间内遭受无法弥补的损害。该裁决并没有解决第一修正案的主张——它只是拒绝在案件继续进行时停止执行。
明尼苏达州立法者在裁决后为该禁令进行了辩护。 FOX 9 明尼阿波利斯-圣路易斯保罗报告说，州立法者坚定支持这项措施，强调迫切需要保护个人——特别是妇女和未成年人——免受人工智能生成的亲密图像的伤害。
Mashable 8 月 2 日报道称，该禁令如期生效，明尼苏达州的裸体禁令现已全面执行。
更广泛的监管环境
明尼苏达州的案例是迅速扩大的各州级人工智能内容监管的一部分。其他几个州已经通过或正在考虑针对深度伪造和未经同意的亲密图像的类似措施，尽管具体范围和执行机制差异很大。
所涉及的法律问题不仅仅限于裸体应用程序。随着人工智能图像生成模型变得更加强大和广泛使用，法院和立法机构正在努力解决受保护的表达、平台责任和预防具体损害之间的界限。 xAI 对第一修正案的挑战，即使在禁令阶段失败，也表明这些问题将受到激烈争论。
这一时机在国际背景下也值得注意。在明尼苏达州禁令生效的同一周末，欧盟关于通用人工智能模型的规则根据《人工智能法案》开始强制执行，建立了一个更加全面的监管框架。这一对比凸显了全球人工智能治理方法的碎片化：欧盟在模型层面进行监管，而美国各州则通过有针对性的立法来解决特定危害。
接下来会发生什么
潜在的诉讼将继续进行，这意味着 xAI 的第一修正案论点最终将得到完整的听证会。但目前，明尼苏达州的法律仍然有效，其他考虑采取类似措施的州可能会因法院拒绝给予紧急救济而更加大胆。
对于人工智能行业来说，这一裁决提醒人们，监管环境正在多方面同时收紧。开发图像生成功能的公司现在不仅面临潜在的联邦监管，还面临越来越多的州法律，这些法律可能会限制其产品的使用方式，并在产品被滥用时承担责任。
对人工智能生成内容的广泛禁令能否经受宪法审查的问题仍然悬而未决。但对于裸体应用程序针对的个人，明尼苏达州的法律提供了 8 月 2 日之前不存在的东西：可执行的保护。
随时了解突发人工智能新闻 以及全球人工智能政策和监管的分析。阅读更多人工智能新闻
如需持续报道人工智能立法、行业发展和技术突破，请访问 AI Buzz Wire — 有关重要人工智能故事的事实报道。
