أمرت شركة علي بابا موظفيها بالتوقف عن استخدام مساعد الترميز Anthropic's Claude Code بحلول 10 يوليو 2026، بعد أن كشفت عملية تفكيك الهندسة العكسية التي أجراها أحد المطورين عن رمز مخفي داخل الأداة التي تتحقق بهدوء مما إذا كان المستخدمون متصلين بالصين. أضافت شركة التجارة الإلكترونية والسحابة العملاقة Claude Code إلى قائمتها الداخلية لـ "البرامج عالية المخاطر"، وهي فئة مخصصة عادةً للبرامج ذات الثغرات الأمنية المعروفة، ووجهت الموظفين للتبديل إلى Qoder، منصة الترميز الداخلية الخاصة بها.

يمثل القرار، الذي نشرته رويترز لأول مرة وأكدته صحيفة South China Morning Post وCaixin Global وThe Information، تصعيدًا حادًا غير عادي بين شركتين متورطتين بالفعل في نزاع حاد حول سرقة نماذج الذكاء الاصطناعي. كما أنها تقع في قلب المنافسة الأوسع حول من يتحكم في الذكاء الاصطناعي الحدودي. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

ما فعله الرمز المخفي

يعود الحظر إلى منشور Reddit بتاريخ 30 يونيو من قبل مستخدم يستخدم "LegitMichel777"، والذي نشر تحليلاً تفصيليًا لشفرة مصدر Claude Code. وفقًا لتقارير Cybernews وTechzine، وجدت عملية التفكيك أنه منذ الإصدار 2.1.91 - الذي تم إصداره في 2 أبريل - كان Claude Code يتحقق بصمت من إعدادات الخادم الوكيل للمستخدم والمنطقة الزمنية للنظام مقابل قائمتين مخفيتين.

وتضمنت إحدى القائمة 147 نطاقًا مرتبطًا بالشركات الصينية ومختبرات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Baidu وAlibaba وAnt Group وByteDance، إلى جانب 11 كلمة رئيسية مرتبطة بمختبرات مثل Moonshot AI. تم دمج نتيجة هذا الفحص في سلسلة ذات مظهر عادي في الكود، "تاريخ اليوم هو..."، حيث تم استخدام واصلة تم تبديلها بشرطة مائلة للإشارة إلى منطقة زمنية صينية. أكد مهندس أنثروبي أن الكود حقيقي وقال على وسائل التواصل الاجتماعي إنه سيتم سحبه في إصدار اليوم التالي.

مكافحة الاحتيال أم المراقبة؟

لم تصدر الأنثروبيك تفسيرًا مكتوبًا كاملاً لسبب وجود الشيك، لكن إطاره الداخلي كان لمكافحة الاحتيال بدلاً من المراقبة. يعود هذا التأطير إلى اتهام سابق: في رسالة بتاريخ 10 يونيو إلى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، زعمت أنثروبيك أن المشغلين المرتبطين بمختبر كوين التابع لشركة علي بابا قاموا بتشغيل ما يقرب من 25000 حساب احتيالي أنتجت أكثر من 28.8 مليون تفاعل مع كلود بين 22 أبريل و5 يونيو، فيما وصفته أنثروبيك بأنه محاولة لاستخلاص مخرجات كلود وتسريع تدريب نموذج منافس.

وبالنظر إلى تلك الرسالة، فإن الشيك المخفي يبدو أقل شبهاً بالتجسس وأكثر شبهاً بمحاولة Anthropic التعرف على العملاء المحددين الذين اتهمتهم بالفعل بالتلاعب بنظامها. هناك مفارقة غريبة هنا: لم يتم بيع كلود كود رسميًا مطلقًا في الصين القارية، وتقوم شركة Anthropic بحظر الاشتراكات المباشرة من عناوين IP الصينية. وهذا يعني أن معظم المطورين الصينيين الذين يستخدمون الأداة كانوا يتجولون بالفعل حول القيود من خلال شبكات VPN أو بائعي الطرف الثالث - على وجه التحديد نوع الوصول الذي تقول Anthropic إن قائمتها المخفية تم تصميمه للقبض عليه.

استجابة علي بابا والتداعيات الأوسع

علي بابا لا يشتري تفسير مكافحة الاحتيال. وفقًا لتقرير Caixin Global حول إشعار داخلي، طلبت الشركة من الموظفين بوضوح التوقف عن استخدام Claude Code في العمل وأحالتهم إلى Qoder، مساعد البرمجة الذي أمضت العام في بنائه. وذكرت صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست أن فريق الأمن في علي بابا صنف كلود كود على أنه يحمل "مخاطر الباب الخلفي"، وهي لغة مخصصة عادةً للبرامج المخترقة بدلاً من المنتج التجاري المنافس.

التوقيت غير مريح لكلا الجانبين. تتنافس عارضات Qwen التابعة لشركة علي بابا بشكل مباشر مع كلود لجذب انتباه المطورين، وكانت حركة المرور الاحتيالية التي أشارت إليها Anthropic في خطاب مجلس الشيوخ، من خلال حساب Anthropic الخاص، محاولة لاختصار تلك المنافسة من خلال التقطير. الآن يمكن لشركة علي بابا أن تصور نفسها على أنها ضحية لشفرة المراقبة الخاصة بشركة أمريكية - وهي قصة أسهل بكثير لإخبار الموظفين من الاعتراف بأن المطورين التابعين لها قد تم القبض عليهم وهم يقومون بسرقة نموذج منافس.

لماذا يهم الصناعة

لم تخرج أي من الشركتين من الحلقة بحذر. تقول Anthropic أن آلية التتبع قد اختفت بالفعل، أو ستبدأ في الإصدار التالي، لكن ملاحظة التصحيح لا تؤدي إلى التراجع عن منشور Reddit الذي قرأه عشرات الآلاف من المطورين. وفي الوقت نفسه، تراقب Baidu وByteDance – وكلاهما مدرجان في نفس القائمة المخفية – كيف يستقر الوضع قبل أن يقررا ما إذا كانا بحاجة إلى حظر خاص بهما.

وتسلط هذه الحادثة الضوء أيضًا على مدى التشابك الذي أصبحت عليه العلاقة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي. وتتعرض المختبرات الأمريكية لضغوط متزايدة لمنع منافسين صينيين من إنتاج نماذجها، ومع ذلك فإن إجراءاتها الأكثر عدوانية لمكافحة إساءة الاستخدام يمكن أن تبدو للمطورين الخارجيين وكأنها مراقبة سرية. بالنسبة للشركات الصينية، أصبح حظر أداة تشفير أجنبية الآن خطوة تنافسية بقدر ما هي خطوة أمنية، لأنها توجه المهندسين إلى البدائل المحلية مثل كوين.

وقد يكون الضرر الذي يلحق بالسمعة في نهاية المطاف أكثر خطورة من الضرر الفني. يختار المطورون مساعدي البرمجة على أساس الثقة، والأداة التي تقوم سرًا بفحص إعدادات الوكيل الخاصة بالمستخدم والمنطقة الزمنية - حتى لأسباب يمكن الدفاع عنها لمكافحة إساءة الاستخدام - اختبارات تثق بطرق لن يثق بها حد معدل بسيط أبدًا. تشير إزالة Anthropic السريعة للكود إلى أنها تفهمت المخاطر، لكن من المرجح أن تظل هذه الحلقة بمثابة حكاية تحذيرية حول الخط الفاصل بين حماية النموذج ومراقبة الأشخاص الذين يستخدمونه.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →