أعلن الرئيس سيان ليا بيلوك يوم الأربعاء أن سانتياغو شنيل استقال من منصب عميد كلية دارتموث وسيغادر الجامعة، بعد أن وجدت لجنة مستقلة بقيادة هيئة التدريس أنه ربما انتهك سياسات دارتموث باستخدام الذكاء الاصطناعي في كتاباته المنشورة دون الكشف عنها للمنافذ المعنية. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز وبوسطن غلوب لأول مرة رحيله هذا الأسبوع. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع [آخر تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news) المستمرة لدينا

تجعل الاستقالة شنيل أحد كبار الإداريين الأكاديميين الأمريكيين الذين يتنحون بسبب استخدام غير معلن للذكاء الاصطناعي، وتأتي بعد أشهر من التقارير من قبل الطلاب والمنافذ المستقلة بدلاً من تسريب أو إشاعة. وفقًا لصحيفة The Dartmouth، الصحيفة الطلابية بالكلية، والتي أدى تحقيقها إلى المراجعة، فإن النتيجة تعتمد على تقرير اللجنة المكون من ثماني صفحات الذي فحص سجلات الدردشة الخاصة به مع حساب Claude الخاص بشركة Dartmouth واختبر نثره المنشور باستخدام أداة كشف الذكاء الاصطناعي.

ما وجدته اللجنة

عقد بيلوك اللجنة الشهر الماضي للإجابة على أربعة أسئلة، وفقًا لصحيفة دارتموث: ما إذا كان شنيل قد استوفى متطلبات الكشف عن الذكاء الاصطناعي للمنشورات التي أدارت عمله، وكيف استخدم الذكاء الاصطناعي في كتاباته الأكاديمية والعامة، وما إذا كان صادقًا مع تلك المنشورات حول هذا الموضوع، وما إذا كان السلوك ينتهك سياسات دارتموث. راجعت اللجنة ثلاث مقالات منشورة، تم تقديمها جميعها إلى منافذ إعلامية إما حظرت استخدام الذكاء الاصطناعي أو طلبت الكشف عنها في ذلك الوقت، واقتصرت نطاقها على الكتابة التي تم إنتاجها منذ انضمام شنيل إلى الكلية في يوليو 2025.

وكان استنتاجها هو أن شنيل ربما انتهك سياسات دارتموث باستخدام الذكاء الاصطناعي في كتاباته العامة دون الإفصاح المناسب. وكتبت اللجنة أيضًا أن تعاونه مع التحقيق كان "غير كافٍ": على الرغم من أنه قام بتسليم جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به الصادر عن دارتموث، إلا أنه لم يقدم سجلات حسابات LLM الشخصية التي استخدمها في الكتابة الأكاديمية والعامة، وفشل في جعل نفسه متاحًا في الأوقات المطلوبة، وفقًا للتقرير كما نقلت صحيفة دارتموث.

كشف كاشف الذكاء الاصطناعي عن الكتابة

كان محور تقارير الصحيفة هو Pangram، وهي أداة تجارية للكشف عن الذكاء الاصطناعي. وجد اختبار دارتموث لورقة شنيل المنشورة في سبتمبر في مجلة وايلي ChemSystemsChem أنها "مكتوبة بالذكاء الاصطناعي بنسبة 71%"، في حين أفاد سيمافور ودارتموث أن عمود واشنطن بوست الذي نشره في 9 أغسطس تم اختباره على أنه "مكتوب بالذكاء الاصطناعي بنسبة 100%". كتبت اللجنة نفسها أنها لم تستخدم Pangram أو أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى في مراجعتها، واعتمدت بدلاً من ذلك على سجل الدردشة وسجلات الناشرين الخاصة بـ Schnell.

عمود واشنطن بوست

ووجدت اللجنة أن استخدام شنيل لـ ChatGPT في عمود الرأي الصادر في 9 أغسطس كان "انتهاكًا واضحًا" لسياسات الذكاء الاصطناعي في صحيفة واشنطن بوست، حسبما ذكرت صحيفة دارتموث. تطلب الصحيفة من المؤلفين التأكد من أن التقديمات "لم يتم إنشاؤها أو التلاعب بها باستخدام الذكاء الاصطناعي أو برامج التحرير"، حسبما قال متحدث باسم Semafor في تحقيقها في 26 أغسطس. واعترف شنيل في ذلك الوقت بأنه استخدم برنامج الدردشة الآلي "لتحسين بعض الحجج والتحقق من الأخطاء النحوية وإرسالها إلى صحيفة واشنطن بوست".

ثلاثة منشورات، ثلاثة خروقات للسياسات

الورقة الأولى التي فحصتها اللجنة كانت بعنوان "تسريع التفاعل: إحياء المشتق الثاني في الحركية الكيميائية"، ظهرت في مجلة ChemSystemsChem في سبتمبر. وفقًا للتقرير، استخدم شنيل حساب Claude الخاص بشركة Dartmouth لتحرير المخطوطة بشكل كبير، واستكشاف الأخطاء وإصلاحها في التعليمات البرمجية وإنشاء الأرقام، وطلب من كلود التحقق من نسخة الرد الذي "طلب من ChatGPT كتابته". وكتبت اللجنة أن شركة ChemSystemsChem طلبت من المؤلفين الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي منذ عام 2023 على الأقل، ومع ذلك فإن الورقة المنشورة لا تتضمن مثل هذا الكشف. عندما أرسل شنيل بريدًا إلكترونيًا للمجلة في 6 أكتوبر، كشف عن استخدامه لـ ChatGPT وليس استخدامه لكلود، وفقًا لصحيفة The Dartmouth.

أما المقال الثالث، حول المحاكاة القابلة للتكرار لتجميع البروتين، فقد نُشر في 19 سبتمبر في نشرة سبرينغر لعلم الأحياء الرياضي مع مؤلفين مشاركين من جامعة نوتردام. نصت سياساتها عند تقديمها على أن أي استخدام للذكاء الاصطناعي "يجب أن يتم توثيقه بشكل صحيح في قسم الأساليب في المخطوطة"، على الرغم من أن المجلة خففتها لاحقًا للسماح باستخدام الذكاء الاصطناعي غير المكشوف عنه لتحسين اللغة والتعليمات البرمجية. واقتصرت اللجنة، التي ترأسها العميد السابق وأستاذ علوم الكمبيوتر ديفيد كوتز وضمت هاني فريد وأوديت هاريس وبيتر أورنر ورئيس قسم اللغويات ليندسي ويلي، على الحالات التي "يمكن فيها التأكد من السياسات بسهولة".

ماذا سيحدث بعد ذلك

أعلن بيلوك أن أستاذ التاريخ ماثيو ديلمونت سيعمل كعميد مؤقت حتى يونيو 2028، ويسري ذلك على الفور. وكتب دلمونت في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى The Dartmouth: "أشعر بإحساس بالمسؤولية والمساءلة تجاه الجامعة، وأنا فخور بالعمل كعميد مؤقت". ورفض شنيل التعليق على ورقة الطالب.

وبعيدًا عن حرم جامعي واحد، تمثل هذه القضية اختبارًا لما إذا كانت سياسات الإفصاح في المجلات والصحف لها عواقب حقيقية على الأشخاص الأقوياء. لقد أمضى الناشرون، من وايلي إلى واشنطن بوست، عامين في كتابة قواعد الذكاء الاصطناعي؛ تُظهر مراجعة دارتموث أن هذه القواعد يتم تطبيقها ضد أحد أعضاء القيادة العليا للجامعة، وذلك باستخدام سجلات الدردشة الخاصة به كدليل. كما أنه يغذي نقاشا موازيا حول موثوقية أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي - رفضت اللجنة بشكل واضح الاعتماد على واحدة - وتشير إلى أن المؤسسات ستعتمد بشكل متزايد على سجلات الحسابات وسياسات الإفصاح بدلا من نتائج الكشف وحدها.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي - كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →