Ein Bundesberufungsgericht in Washington, D.C., hat die schwarze Liste von Anthropic durch das Pentagon bestätigt und damit einen schweren Rückschlag für das KI-Unternehmen in seinem monatelangen Rechtsstreit mit der Trump-Regierung verursacht.
Das US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit entschied am Freitag mit 2:1, dass das Verteidigungsministerium im Rahmen seiner Befugnisse gehandelt habe, als es Anthropic im März als „Lieferkettenrisiko“ eingestuft habe, ein Schritt, der das US-Militär daran hindert, die Claude-Modelle des Unternehmens zu verwenden, und Verteidigungsunternehmen daran hindert, sie bei Arbeiten im Pentagon zu verwenden. Richter Gregory Katsas verfasste zusammen mit Richterin Neomi Rao die Mehrheitsmeinung, wobei Richterin Karen LeCraft Henderson anderer Meinung war.
„Das Ministerium hatte reichlich Unterstützung für seine Schlussfolgerung, dass die fortgesetzte Integration von Claude in die Informationssysteme des Ministeriums durch das Ministerium oder seine Auftragnehmer ein gesetzlich abgedecktes Risiko für die nationale Sicherheit darstellte“, schrieb Katsas laut CNBC.
Weitere Informationen darüber, wie Regierungen mit innovativen KI-Unternehmen umgehen, finden Sie in den neuesten Nachrichten zur KI-Politik.
Eine Spaltung auf zwei Gerichte
Das Urteil führt zu einer bemerkenswerten Spaltung der Prozessstrategie von Anthropic. Das Unternehmen verklagte die Trump-Regierung im März vor zwei Gerichten mit der Begründung, die schwarze Liste sei willkürlich, unautorisiert und verfassungswidrig gewesen. Da sich das Verteidigungsministerium auf zwei unterschiedliche rechtliche Bezeichnungen stützte, wurden die Fälle getrennt verhandelt.
Letzten Monat entschied ein Bundesrichter in San Francisco, dass eine der beiden Benennungen illegal sei und stellte fest, dass es sich dabei um eine Vergeltungsmaßnahme handele. Am Freitag bestätigte der D.C. Circuit die zweite Ernennung, was Anthropic mit einer gemischten Bilanz und einem ungewissen Weg nach vorne zurückließ.
„Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts aus Respekt nicht einverstanden“, sagte ein Anthropic-Sprecher gegenüber CNBC. „Ein anderes Bundesgericht hat die parallele Benennung durch die Regierung bereits für rechtswidrig erklärt. Wir bleiben von unserer Position überzeugt und erwägen alle Optionen, einschließlich einer weiteren Überprüfung.“
Das Berufungsgremium sagte, es würde die sofortige Wirksamkeit der Entscheidung verzögern und Anthropic Zeit geben, eine erneute Anhörung vor demselben Gremium, eine erneute Anhörung vor dem gesamten D.C. Circuit oder eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof zu beantragen.
Wie der Streit begann
Vor dem öffentlichen Konflikt war Anthropic einer der ersten KI-Partner aller US-Behörden, einschließlich des Verteidigungsministeriums. Das Unternehmen unterzeichnete im Juli 2025 einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem Pentagon, doch im September scheiterten die Verhandlungen über den Einsatz von Claude auf der GenAI.mil-Plattform des Militärs.
Laut CNBC wollte das Pentagon uneingeschränkten Zugang zu Claude für alle rechtmäßigen Zwecke, während Anthropic Zusicherungen verlangte, dass seine Technologie nicht für völlig autonome Waffen oder inländische Massenüberwachung eingesetzt würde. Die Gespräche scheiterten und Verteidigungsminister Pete Hegseth warf Anthropic vor, versucht zu haben, „ein Vetorecht über die operativen Entscheidungen des US-Militärs an sich zu reißen“.
Katsas schrieb, Hegseth habe „zutiefst ernüchternde“ Bedenken geäußert, dass übermäßig eingeschränkte KI-Modelle unerwartet abschalten oder manipuliert werden könnten, und sagte, dass die Entscheidungsbefugnis letztendlich beim Präsidenten und beim Verteidigungsminister liege.
„In unserer Republik müssen der Präsident und der Kriegsminister entscheiden, wie sie die konkurrierenden Risiken am besten ausgleichen können“, schrieb Katsas und fügte hinzu, dass der Minister „keine Grenzen seiner Befugnisse gemäß dem Supply Chain Security Act oder der Verfassung überschritten hat.“
Eine angespannte Beziehung zum Weißen Haus
Der Rechtsstreit fand vor einem zunehmend feindseligen Hintergrund zwischen Anthropic und der Regierung statt. Präsident Donald Trump hat CEO Dario Amodei wiederholt in den sozialen Medien kritisiert, insbesondere nachdem Amodei eine branchenweite Verlangsamung der KI-Entwicklung gefordert hatte.
„Die Trump-Administration hat KI-‚Leute‘ daran gehindert, schlechte oder potenziell schlechte ‚Dinge‘ zu tun, wie Dario (Anthropic!), der jetzt vorgibt, ein ‚perfekter kleiner Engel‘ zu sein – und wir werden das auch weiterhin tun!“ Trump schrieb am Montag auf Truth Social.
Amodei war am Donnerstag auch beim Staatsessen des Weißen Hauses für den chinesischen Präsidenten Xi Jinping abwesend, während Konkurrenten wie Sam Altman von OpenAI anwesend waren.
Was als nächstes kommt
Anthropic steht nun vor der Wahl, entweder beim selben Gremium eine Petition einzureichen, den gesamten D.C. Circuit zu bitten, den Fall erneut zu verhandeln, oder den Kampf vor den Obersten Gerichtshof zu bringen. Unterdessen werfen die widersprüchlichen Urteile aus San Francisco und Washington eine potenziell längerfristige rechtliche Frage nach den Grenzen der Exekutivgewalt über KI-Unternehmen auf.
Die Einsätze gehen weit über ein Unternehmen hinaus. Der Fall ist zu einem Test dafür geworden, ob die Regierung Beschaffungs- und Lieferkettenbehörden nutzen kann, um KI-Firmen für ihre öffentlichen Positionen zu bestrafen – und ob KI-Labore Nutzungsbeschränkungen für Militärkunden festlegen können, ohne Regierungsaufträge vollständig zu verlieren.
Das Ergebnis wird beeinflussen, wie jedes Grenz-KI-Labor mit nationalen Sicherheitsbehörden verhandelt und wie viel Einfluss das Pentagon bei diesen Verhandlungen künftig hat.
Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus
Der Kampf zwischen Anthropic und dem Pentagon ist eine der größten KI-Politikgeschichten des Jahres und entwickelt sich immer noch rasant. Weitere aktuelle KI-Nachrichten, einschließlich Gerichtsurteile, Modelleinführungen und das Geschäft mit KI, erfahren Sie im Verlauf der Geschichte.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
