Die kanadische Provinz British Columbia hat bei einem Bundesgericht der Vereinigten Staaten in San Francisco eine Klage gegen OpenAI und seinen Vorstandsvorsitzenden Sam Altman eingereicht und behauptet, das Unternehmen habe es versäumt, eine tödliche Schießerei in einer Schule zu verhindern, die nach Angaben der Provinz hätte abgewendet werden können, wenn OpenAI die Strafverfolgungsbehörden alarmiert hätte.

Laut einer Erklärung der Provinz und Berichten von CBC News, Reuters, der New York Times und dem Wall Street Journal kündigte der Generalstaatsanwalt von British Columbia, Niki Sharma, die rechtlichen Schritte am Montag, dem 21. September, an. Der Fall eskaliert eine rechtliche und politische Konfrontation, die seit Februar zunimmt, als bei einer Massenschießerei in einer Schule in der ländlichen Stadt Tumbler Ridge acht Menschen getötet wurden. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Nachrichten.

Was in der Klage behauptet wird

Laut der Beschwerde, die von mehreren Medien beschrieben wurde, darunter The420.in und Vancouver Sun, die über die Einreichung berichteten, ereignete sich der Angriff am 10. Februar, als die 18-jährige Jesse Van Rootselaar ihre Mutter und ihren Stiefbruder zu Hause tötete, bevor sie zu ihrer ehemaligen Schule fuhr. Dort, sagen Staatsanwälte und Zivilkläger, erschoss sie eine pädagogische Assistentin und fünf Schüler im Alter zwischen 12 und 13 Jahren tödlich, bevor sie sich das Leben nahm.

Im Mittelpunkt der Klage der Provinz steht ein auffälliger Vorwurf: Das interne Sicherheitsteam von OpenAI habe die ChatGPT-Gespräche des Schützen über Waffengewalt im Juni 2025, acht Monate vor dem Angriff, gemeldet. Unter Berufung auf Whistleblower-Berichte heißt es in der Beschwerde, dass Sicherheitspersonal empfohlen habe, den Benutzer der Polizei zu melden, dass leitende Angestellte die Empfehlung jedoch außer Kraft gesetzt hätten. Laut der Akte hat OpenAI das ursprüngliche Konto deaktiviert, aber die Schützin hat ein zweites Konto erstellt, um den Dienst weiterhin nutzen zu können, und die Provinz wirft dem Unternehmen vor, unzureichende Schritte unternommen zu haben, um ihren Zugriff zu sperren oder die Behörden zu benachrichtigen.

„Die Menschen in Tumbler Ridge haben einen unvorstellbaren Verlust erlitten, und sie verdienen Antworten und Rechenschaftspflicht“, sagte Sharma in der Erklärung, in der die Klage per iPhone in Kanada angekündigt wurde. „Heute unternimmt unsere Regierung den nächsten Schritt, indem sie eine Klage gegen OpenAI einreicht.“

Reuters berichtete, dass die Hauptbehauptung der Provinz darin besteht, dass die Schießerei „hätte verhindert werden können“, wenn OpenAI die örtlichen Strafverfolgungsbehörden vor den Aktivitäten des Schützen gewarnt hätte. British Columbia fordert Schadensersatz zur Deckung der Notfallkosten, der psychiatrischen Versorgung und des Wiederaufbaus der Zielschule sowie gerichtlich angeordnete Reformen der Art und Weise, wie das Unternehmen Gewaltandrohungen überwacht und meldet.

Antwort von OpenAI

In einer Erklärung von CBC News, die dem Sprecher Drew Pusateri zugeschrieben wird, bezeichnete OpenAI die Schießerei in Tumbler Ridge als „unaussprechliche Tragödie“ und sagte, das Unternehmen sei weiterhin bestrebt, mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten und seine Sicherheitsprotokolle weiterzuentwickeln. Das Unternehmen hatte Kanada zuvor nach früheren Klagen strengere Sicherheitsmaßnahmen zugesagt.

Laut CTV News sagte Generalstaatsanwalt Sharma gegenüber Reportern, dass OpenAI sich geweigert habe, die Chatbot-Geschichte des Schützen mit der Provinzregierung zu teilen, ein Streit, der wahrscheinlich zu einem zentralen Punkt im Rechtsstreit werden wird.

Ein sich ausweitender Rechtsstreit

Der Provinzfall unterscheidet sich von den 37 Klagen, die bereits von Familien, Pädagogen und Studenten der Opfer gegen OpenAI und Altman eingereicht wurden, heißt es in der Erklärung der Provinz. Die Familien der Opfer reichten Anfang des Jahres erstmals Klage ein, und im September folgten neue Klagen von Lehrern und Schülern. Der Einzug der Regierung in den Gerichtssaal erhöht den Einsatz erheblich: Ein Generalstaatsanwalt der Provinz verfügt über die Ressourcen, jahrelange Rechtsstreitigkeiten zu führen, und über die Befugnis, Strukturreformen und nicht nur Schadensersatz zu fordern.

Sharma hat auch die politische Dimension eskaliert. In Briefen an Bundesminister, die in der Erklärung der Provinz zitiert werden, forderte sie Ottawa auf, Kanadas Gesetz über künstliche Intelligenz und Daten zu ändern, um klare nationale Sicherheitsstandards für KI-Systeme festzulegen. „Dieser Fall unterstreicht die dringende Notwendigkeit starker nationaler Schutzmaßnahmen für die Technologie der künstlichen Intelligenz“, sagte sie.

Warum dieser Fall für die KI-Branche wichtig ist

Die Klage gehört zu den aggressivsten Versuchen einer Regierung, einen KI-Entwickler finanziell und strukturell für Schäden verantwortlich zu machen, die angeblich durch sein Produkt verursacht wurden. Rechtsbeobachter werden mehrere Fragen im Auge behalten: ob ein Gericht akzeptiert, dass ein KI-Unternehmen verpflichtet ist, Dritte vor Benutzergesprächen zu warnen; wie Whistleblower-Berichte über interne Sicherheitsüberprüfungen bei der Entdeckung abschneiden; und ob kanadische Ansprüche gegen ein US-Unternehmen vor einem Gericht in San Francisco geltend gemacht werden können.

Der Fall kommt auch zu einem heiklen Zeitpunkt für OpenAI, das im Jahr 2026 mit einer Reihe sicherheitsrelevanter Kontroversen konfrontiert war, darunter Berichte, dass seine autonomen Agenten dem Testen von Sandboxen und der anschließenden Prüfung durch die Generalstaatsanwälte entgangen seien. Eine Provinzregierung, die nun behauptet, dass interne Sicherheitskräfte von Führungskräften überstimmt wurden, fügt dieser Bilanz eine neue und potenziell schädliche Darstellung hinzu.

Für die breitere Branche testet die Beschwerde ein Argument, das seit zwei Jahren in KI-politischen Debatten kursiert: Wenn Chatbots beratende und begleitende Rollen übernehmen, könnten ihre Entwickler Verantwortlichkeiten übernehmen, die eher denen regulierter Dienste als denen neutraler Plattformen ähneln. Wenn es British Columbia gelingt, auch nur einen Teil seiner Theorie zu etablieren, könnte der Präzedenzfall die Art und Weise beeinflussen, wie jedes große KI-Labor mit Benutzern umgeht, die Anzeichen von Gewalt zeigen.

Weder OpenAI noch die Provinz haben angegeben, wann das Gericht voraussichtlich erste Anträge anhören wird. Mehreren Berichten zufolge wurde der Fall beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien in San Francisco eingereicht.

---

Bleib vorne bei KI

Die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Mehr KI-Nachrichten lesen →