Datenzentren verloren diese Woche fast überall dort, wo sie auf den Stimmzetteln standen. Im ersten Wahlzyklus, in dem die KI-Infrastruktur selbst eine weit verbreitete Wahlfrage war, gewannen Maßnahmen zur Einschränkung der Entwicklung von Rechenzentren in den gesamten Vereinigten Staaten in einer Gemeinde nach der anderen, so die von Tom's Hardware zitierten Tracker.
Ein Tracker, Data Centers on the Ballot, zählte etwa 45 datenzentrumsbezogene Maßnahmen an rund 40 Orten in 13 Bundesstaaten. Von den Beschränkungsmaßnahmen mit veröffentlichten Ergebnissen hatten 33 gewonnen, sechs weitere führten an. Genau eine Einschränkungsmaßnahme – eine Frage aus Harwood, North Dakota, die einen zusätzlichen Überprüfungsprozess für Industrieprojekte, einschließlich Rechenzentren, vorsah – war fehlgeschlagen, und bei fünf Fragen gab es immer noch keine veröffentlichten Ergebnisse, als der Tracker konsultiert wurde. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer mehr KI-Geschichten.
Fast jede Restriktionsmaßnahme wurde verabschiedet
Ein zweiter Tracker, der etwa 46 Maßnahmen in 10 Bundesstaaten abdeckte, zeigte ein noch deutlicheres Bild: Von den 33 Maßnahmen, die den Bau von Rechenzentren einschränken würden, war jede einzelne davon auszugehen. Von den 13 Maßnahmen zur Genehmigung von Rechenzentren und deren Bau schienen 11 scheitern zu wollen.
Die den Wählern gestellten Fragen waren sehr unterschiedlich. Einige schlugen völlig dauerhafte Verbote für die Entwicklung von Rechenzentren vor. Andere verhängten zeitlich begrenzte Moratorien oder Beschränkungen basierend auf der Größe einer Anlage oder der Menge an Strom, die sie verbrauchen konnte. Wieder andere zielten eher auf die Politiker als auf die Projekte: Wähler in Piqua, Ohio, riefen den Bürgermeister und zwei Ratsmitglieder zurück, und auch der Bürgermeister von Yukon, Oklahoma, wurde bei Abstimmungen abberufen. Tom's Hardware stand im Zusammenhang mit der Rechenzentrumspolitik in diesen Gemeinden.
Das einseitige Ergebnis reichte über die Einschränkungsfragen hinaus. Die lokale Berichterstattung aus Illinois unterstrich das Muster: Im Chicagoer Vorort Aurora wurde ein Referendum zur Abberufung des Bürgermeisters verabschiedet, während in Joliet eine Abstimmungsfrage im Zusammenhang mit einem Rechenzentrumsprojekt scheiterte – was bedeutete, dass die Wähler dort auch einen geplanten Bauvorhaben ablehnten. Auf der gesamten Karte war die Richtung der Abstimmung bemerkenswert konsistent, unabhängig von der Region und unabhängig davon, ob die Gemeinde zu Rot, Blau oder irgendwo dazwischen tendierte.
Eine Gegenreaktion, die Jahre im Entstehen begriffen ist
Die Ergebnisse kamen nicht von ungefähr. Eine von Tom's Hardware zitierte Umfrage ergab, dass rund 70 Prozent der Amerikaner den Ausbau von KI-Rechenzentren ablehnen, und eine öffentliche Kommentardatenbank mit 10.000 Kommentaren ergab, dass mehr als 90 Prozent negativ waren. Die Sorgen, die die Bewohner am häufigsten äußern, sind lokaler und greifbarer Natur: Stromrechnungen, Wasserverbrauch, Lärm und die Belastung des Stromnetzes durch Anlagen im Gigawattbereich.
Das Weiße Haus hatte versucht, diesen Widerstand im Vorfeld der Wahl zu schwächen. Präsident Donald Trump kündigte ein Mandat an, das Rechenzentren verpflichtet, eine „Energiedividende“ an lokale Gemeinden zu zahlen, und weitete ein „Versprechen zum Schutz der Tarifzahler“ auf Gouverneure und Versorgungsunternehmen der Bundesstaaten aus und versprach, dass Technologieunternehmen ihre Infrastrukturkosten selbst tragen würden. Laut Tom's Hardware waren diese Bemühungen „zu gering und zu spät“, um die Meinung der Wähler zu ändern.
Beide Parteien spürten die Erschütterung. In Texas reichte allein das Ergebnis der Gouverneurswahl aus, um die KI-Aktien fallen zu lassen, wie unsere frühere Berichterstattung feststellte, nachdem ein Kandidat gewonnen hatte, der versprach, den Bau von Rechenzentren zu stoppen. Die Washington Post beschrieb, dass es bei den Wahlen zu einer „landesweiten Gegenreaktion gegen Rechenzentren“ gekommen sei, und Bloomberg berichtete, dass der Boom bei KI-Rechenzentren nach der Wahlniederlage nun vor einem Umbruch stehe.
Werden die Abstimmungen tatsächlich Projekte stoppen?
Die praktischen Auswirkungen sind weniger klar, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Im ganzen Land wurden bereits mehr als 300 lokale Verbote und Beschränkungen für Rechenzentren erlassen, doch von Tom's Hardware zitierte Branchenanalysen ergaben, dass dadurch nur drei Projekte mit einer Gesamtleistung von etwa 2,3 Gigawatt verzögert wurden – im Vergleich zu etwa 38 Gigawatt neuer Kapazität, die bis 2027 voraussichtlich ans Netz gehen werden.
Dieses Muster erklärt die vorsichtige Reaktion der Branche. Berichten zufolge sind sowohl OpenAI als auch Anthropic auf der Suche nach kleineren Rechenzentrumsverträgen im Bereich von 20 bis 30 Megawatt, was ihnen Flexibilität verschafft, da Standorte im Gigawatt-Bereich mit Verzögerungen bei der Genehmigung und Widerstand der Gemeinschaft konfrontiert sind. Entwickler haben auch damit begonnen, örtliche Gerichtsbarkeiten wegen Verboten und Moratorien zu verklagen, mit dem Argument, dass Beamte ihre Befugnisse überschritten hätten – ein rechtlicher Gegenangriff, der nun vor dem Hintergrund von Wählern stattfinden wird, die an der Wahlurne gezeigt haben, dass sie bereit sind, Nein zu sagen.
Eine Ära der Kontrolle
Nationale Medien bezeichneten die Ergebnisse eher als Wendepunkt denn als Gnadenfrist. Die New York Times schrieb, dass die Wähler KI bei den Zwischenwahlen abgelehnt hätten und dass nun „eine Ära der Kontrolle“ beginne. Das Wall Street Journal nannte es „die Revolte am Wahltag, die Amerikas KI-Boom bedroht“. WIRED bringt es deutlicher auf den Punkt: „Die Ergebnisse liegen vor: Wähler hassen Datenzentren.“
Die Branche hat bereits damit begonnen, ihre Sprache anzupassen. Berichten zufolge plant OpenAI nach der Halbzeit einen Versuch, Rechenzentren in „KI-Rechencampus“ umzubenennen – ein Dreh- und Angelpunkt, den unsere Berichterstattung vor der Abstimmung dokumentiert hat. Ob ein neues Branding, Gemeinschaftsdividenden und Steuerversprechen die Art von Widerstand überwiegen können, die gerade 33 lokale Abstimmungsfragen besiegt hat, ist Stand dieser Woche eine offene Frage.
Was nicht mehr zur Debatte steht, ist die politische Realität: Für die Gemeinden, die die physische Infrastruktur der KI beherbergen sollen, ist die Zustimmung nicht mehr etwas, von dem Unternehmen ausgehen können. Jetzt müssen sie gewinnen – eine Bezirkskommission, eine Abberufungswahl und eine Abstimmungsmaßnahme nach der anderen.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
