Das Justizministerium kündigte am Donnerstag die Bildung einer speziellen Super Intelligence Task Force an, um den Missbrauch fortschrittlicher künstlicher Intelligenz zu verfolgen und damit einen Strafverfolgungsarm zu einem schnell wachsenden Bundesapparat hinzuzufügen, der rund um die Technologie aufgebaut wird.

Die Einheit, die offiziell als Super Intelligence Task Force oder DOJ-SITF bekannt ist, wird laut einer Ankündigung von Nextgov/FCW und Decrypt gemeinsam vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt Stanley Woodward und dem stellvertretenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt Stephen Weiss geleitet. Seine erklärte Mission besteht aus zwei Gründen: sicherzustellen, dass die amerikanische Führung in dem, was die Regierung jetzt als „Superintelligenz“ bezeichnet, nicht durch schlechte Akteure gefährdet wird, und die Entwicklung der Technologie im eigenen Land zu fördern.

Weitere Informationen zu Washingtons zunehmendem KI-Vorstoß finden Sie in unseren laufenden neuesten KI-Entwicklungen.

Was die Task Force tun wird

In einem von Nextgov/FCW zitierten Memo schrieb Generalstaatsanwalt Todd Blanche, dass die DOJ-SITF „sicherstellen wird, dass Amerikas Führungsrolle in SI nicht durch den Missbrauch von SI durch ausländische staatliche und staatlich geförderte Akteure, transnationale kriminelle Organisationen sowie einzelne oder Unternehmensakteure, die an Betrug oder anderem rechtswidrigem Verhalten beteiligt sind, gefährdet wird.“

Blanche fügte hinzu, dass die Task Force „gegebenenfalls auch positive Maßnahmen ergreifen wird, um die amerikanische SI-Dominanz zu fördern“.

Über die Durchsetzung hinaus hat die Einheit einen Organisationsauftrag. Der Ankündigung zufolge wird es:

  • Koordinierung der straf- und zivilrechtlichen Strafverfolgungsbemühungen der Abteilung im Zusammenhang mit KI
  • Empfehlen Sie Durchsetzungsprioritäten, um den Missbrauch von KI zu verhindern
  • Entwicklung von Leitlinien zur Verfolgung rechtswidrigen Verhaltens im Zusammenhang mit KI
  • Übernahme der Arbeit der im Januar unter der ehemaligen Generalstaatsanwältin Pam Bondi eingerichteten AI Litigation Task Force, die die positiven Zivilprozessverfahren der Abteilung im Zusammenhang mit KI koordiniert

Das Ministerium sagt, es werde weiterhin „Personen identifizieren und strafrechtlich verfolgen, deren Nutzung von SI gegen das Gesetz verstößt, unter anderem durch böswillige Angriffe auf amerikanische Steuerzahler, wichtige US-Infrastrukturen oder andere Aspekte unserer nationalen Sicherheit“.

Eine Brücke zur „Super Intelligence Force“ des Weißen Hauses

Das DOJ-SITF wird auch als Hauptansprechpartner des Justizministeriums für die Super Intelligence Force fungieren, das von Präsident Donald Trump im Oktober angekündigte Gremium auf der Ebene des Weißen Hauses. Den Vorsitz dieser Task Force führt der Direktor des Nationalen Geheimdienstes Jay Clayton, die stellvertretenden Vorsitzenden kommen von der Federal Trade Commission, dem Pentagon und dem Office of Personnel Management.

„Die SI Task Force im Justizministerium wird unsere Partnerschaft mit dem SI Force-Vorsitzenden Jay Clayton erleichtern, da wir sicherstellen, dass wichtige SI-Technologien dem amerikanischen Volk dienen und nicht von schlechten Akteuren im In- oder Ausland manipuliert werden“, sagte Blanche in einer Erklärung.

Die Super Intelligence Force arbeitet an einer Frist: Sie hat ab Mitte Oktober ein Zeitfenster von 120 Tagen, um einen regierungsweiten Risikobericht zu Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit fortschrittlicher KI zu erstellen. Es wird erwartet, dass dieser Bericht das deutlichste frühe Signal dafür gibt, wohin die neue Abteilung des Justizministeriums ihre ersten Fälle leitet.

Warum die Regierung „Super Intelligence“ sagt

Die Task Force trifft inmitten einer bewussten Änderung des offiziellen Vokabulars ein. Ende September unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung, in der er die Bundesbehörden anwies, künstliche Intelligenz als „Superintelligenz“ zu bezeichnen, was er als eine genauere Beschreibung der Technologie bezeichnete.

Der Ausdruck hat eine langjährige akademische Bedeutung – der Philosoph Nick Bostrom definierte ihn als „jeden Intellekt, der die kognitive Leistungsfähigkeit des Menschen in praktisch allen Interessenbereichen bei weitem übertrifft“ – und Beobachter der Zivilgesellschaft haben die Lücke zwischen dieser Definition und den heutigen kommerziellen KI-Systemen festgestellt. Die Übernahme des Begriffs durch die Regierung markiert jedoch eine Eskalation der Art und Weise, wie Beamte über die Technologie sprechen, und andere Regulierungsbehörden folgen diesem Beispiel.

Laut CryptoBriefing haben die Prüfungsprioritäten der Securities and Exchange Commission für das Geschäftsjahr 2027 den Begriff „KI“ vollständig gestrichen und stattdessen „Superintelligenz“ verwendet, die im Dokument elfmal vorkommt. Das Office of the Comptroller of the Currency hat Anfang dieser Woche, am 4. November, sein erstes KI-Prüfungsrahmenwerk für Finanzinstitute herausgegeben und sortiert das KI-Risiko insbesondere nach dem potenziellen finanziellen Schaden, den ein System verursachen könnte, und nicht nach der Ausgereiftheit des zugrunde liegenden Modells.

Offene Fragen

Das Justizministerium gab keinen Zeitplan für die Arbeit der Task Force, ihre Personalausstattung oder die Mechanismen ihrer Koordinierung mit anderen Behörden an, sondern erklärte lediglich, dass ihre Bemühungen „Innovationen fördern und den Missbrauch der Technologie verhindern“ würden. Decrypt berichtete, dass von der Einheit auch erwartet wird, dass sie Unternehmen, die KI einsetzen, dazu drängen, strenge interne Kontrollen aufrechtzuerhalten – ein Signal dafür, dass Compliance-Teams in Unternehmen möglicherweise mit schwierigeren Fragen zur Überwachung ihrer KI-Systeme konfrontiert werden.

Einzelheiten zur Durchsetzung werden wahrscheinlich spärlich bleiben, bis die Super Intelligence Force ihren Risikobericht vorlegt und das DOJ-SITF seine ersten Prioritäten bekannt gibt. Bis dahin ist die Task Force die bislang klarste Aussage, dass die Bundesregierung beabsichtigt, den Missbrauch fortschrittlicher KI nicht als ein Nischenproblem der Regulierung, sondern als ein zentrales Anliegen der Strafverfolgungsbehörden zu behandeln – und gleichzeitig die Dominanz der Vereinigten Staaten in dieser Technologie als etwas darzustellen, das es zu verteidigen lohnt.

---

Der KI einen Schritt voraus sein

Erhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →