Der KI-Modus von Google sagt nicht, wer die Wahl 2020 gewonnen hat, nennt es eine technische Lücke

Fragen Sie den KI-Modus von Google, wer die Präsidentschaftswahl 2020 gewonnen hat, und für viele Nutzer ist die Antwort ein Schulterzucken in Textform. Anstatt einen Gewinner zu benennen, hat die KI-gestützte Suche die Menschen dazu verleitet, den offiziellen Bericht der Bundeswahlkommission zu konsultieren. Das seltsame Verhalten, das erstmals von Ars Technica beschrieben wurde, hat so viel Aufmerksamkeit erregt, dass Google es nun als eine technische Lücke anerkennt, an deren Behebung es arbeitet, weniger als zwei Wochen vor den US-Zwischenwahlen.

Die Folge ist eine nützliche Erinnerung daran, dass KI-Suchprodukte selbst bei gesicherten historischen Fakten auf seltsame Weise scheitern können und dass über KI-Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben zunehmend bedeutet, nicht nur Modelleinführungen zu verfolgen, sondern auch, wie sich diese Systeme unter politischem Druck verhalten.

Was die Tests von Ars Technica ergeben haben

Als ein Ars Technica-Reporter die direkte Frage an den KI-Modus von Google stellte, war die Antwort auffallend indirekt: Um die offiziellen Ergebnisse und Statistiken der US-Präsidentschaftswahl 2020 zu überprüfen, einschließlich der endgültigen Aufschlüsselung des Wahlkollegiums, der Stimmenauszählungen und der Gewinnerzertifizierung, empfahl das Tool, den offiziellen Bericht der FEC zu konsultieren.

Das Ausweichen war nicht konsequent. Tests ergaben ähnliche indirekte Antworten für die Wahlen 2024 und 2012, während der AI-Modus für jede andere Präsidentschaftswahl seit dem Jahr 2000 detaillierte, korrekte Antworten lieferte. Verschiedene Ars-Mitarbeiter sahen unterschiedliche Muster, wobei einer nur für die Wahlen 2016 und 2024 sofortige Antworten erhielt und für alles andere Links zu externen Daten erhielt.

Auch Fragen zur politischen Geschichte, die über die Präsidentschaftswahlen hinausgehen, waren betroffen. Auf die Frage, welche Partei nach den Wahlen 2020 den Senat kontrollierte, forderte AI Mode den Reporter auf, die offiziellen Kongressunterlagen zu überprüfen, und verwies auf die Seite mit der Geschichte der Parteispaltungen des Senats. Auf die gleiche Frage zur Wahl von 1992 wurde direkt geantwortet, dass die Demokraten eine Mehrheit von 57 zu 43 hätten.

Andere Chatbots antworten ohne zu zögern

Laut dem Bericht beantwortete Googles eigenes Gemini-Modell, getrennt vom AI-Modus, die Frage ohne Probleme. Das gilt auch für ChatGPT von OpenAI, Claude von Anthropic und sogar das staatliche KI-Modell auf America.gov. Diese Unterscheidung ist wichtig, da sie darauf hindeutet, dass das Problem darin liegt, wie die Sicherheitsmaßnahmen auf der Suchebene des KI-Modus Wahlabfragen handhaben, und nicht im Wissen des zugrunde liegenden Sprachmodells.

Das Verhalten änderte sich auch mit der Geographie. Die Stichprobenprüfungen von Ars Technica über VPNs in Taiwan, Russland, Frankreich und Kanada lieferten allesamt genaue und eindeutige Antworten zu den jüngsten US-Wahlergebnissen, was darauf hindeutet, dass die restriktive Handhabung spezifisch für Benutzer in den Vereinigten Staaten ist.

Googles Antwort: Eine technische Lücke

Ein Google-Sprecher verwies zunächst auf einen Social-Media-Beitrag, in dem er einräumte, dass die Gemini-App die Frage umfassender beantworte und dass die Antwort von AI Mode nicht besonders hilfreich sei, und fügte hinzu, dass das Unternehmen dies prüfe. Der Sprecher gab später eine konkretere Erklärung ab und teilte Ars Technica mit, dass Google das Problem mit Wahlabfragen für 2020 im KI-Modus behebe. Laut dem Sprecher überprüfen die Systeme von Google Wahlantworten anhand von Nachrichtenartikeln oder AP-Daten für aktuelle Wahlen und historischen Aufzeichnungen für ältere Wahlen. Außerdem gab es eine technische Lücke im Vergleich zu 2020, das Gleiche gilt für die Senatswahlen 2022, an deren Behebung das Unternehmen im selben Update arbeitet.

Ein interessanter Aspekt des Tests: Beharrlichkeit hat sich ausgezahlt. Als dieselben Fragen ein zweites Mal gestellt wurden, nannte AI Mode den Gewinner direkt unter Berufung auf Google Civics-Daten. Auf die Frage, warum es zunächst keine Antwort gegeben habe, machte das Tool strenge Sicherheitsfilter für aktuelle und hochsensible Wahlthemen verantwortlich und beschrieb ein stark automatisiertes System, das solche Anfragen an offiziell zertifizierte Regierungsdatenbanken weiterleitet, um jeglichem Risiko der Anzeige ungeprüfter Daten oder Fehlinformationen vorzubeugen. Wie Ars Technica feststellt, sind KI-Modelle unzuverlässige Erzähler ihrer eigenen internen Prozesse, sodass diese Erklärung mit Vorsicht geboten ist.

Warum Wahlantworten für die KI-Suche schwierig sind

Es ist nicht falsch, wenn Google Wahlanfragen als riskant betrachtet. Generative Suchsysteme können halluzinieren, und Fehlinformationen zu Wahlen sind ein dokumentiertes Problem, über das Plattformen immer wieder gestolpert sind. Im Jahr 2023 hob das zu Google gehörende YouTube eine Richtlinie auf, die alle Videos mit falschen Behauptungen über die Wahl 2020 verbot, mit der Begründung, dass Entfernungen die politische Meinungsäußerung einschränken könnten, ohne den Schaden in der realen Welt wesentlich zu verringern.

Die aktuelle öffentliche Haltung des Unternehmens legt Wert darauf, maßgebliche Wahlinformationen direkt in den Ergebnissen zu veröffentlichen, einschließlich direkter Links zu offiziellen Ressourcen, so die Seite „Wahlpolitik“ und ein Blogbeitrag vom September, in dem es darum geht, Wählern bei der Suche nach verlässlichen Informationen rund um die Zwischenwahlen zu helfen. Der Vorfall im KI-Modus zeigt die Kluft zwischen dieser Richtlinie und dem Verhalten eines automatisierten Systems vor Ort: Bei dem Versuch, etwas Falsches zu vermeiden, weigerte es sich schließlich, etwas Bestimmtes zu sagen.

Da die Zwischenwahlen unmittelbar bevorstehen, veranschaulicht die Folge den schmalen Grat, den KI-Produkte bei Wahlen durchlaufen. Eine übermäßige Blockierung sachlicher Antworten frustriert Benutzer und kann das Vertrauen ebenso untergraben wie Fehler, und ein Ausweichen, das je nach Benutzer, Land und Wiederholung unterschiedlich ist, lässt sich nur schwer als Sicherheit oder Genauigkeit verteidigen. Das versprochene Update von Google wird zeigen, ob der Fix direkte Antworten einheitlich wiederherstellt oder ob Wahlabfragen im AI-Modus ein Lotterie von Filtern und technischen Lücken bleiben.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Für eine kontinuierliche Berichterstattung über KI-Richtlinien, Plattformverhalten und die Systeme, die Online-Informationen prägen, folgen Sie AI Buzz Wire für aktuelle KI-Nachrichten und unabhängige Analysen.

Lesen Sie weitere KI-Neuigkeiten bei AI Buzz Wire