In der Klage heißt es, ChatGPT habe einer Frau aus North Carolina geholfen, ihren Mann mit Oleander-Energy-Drinks zu vergiften

Ein Mann aus North Carolina hat OpenAI verklagt und behauptet, ChatGPT habe seiner Frau dabei geholfen, einen monatelangen Versuch, ihn zu vergiften, zu recherchieren, zu planen und zu verbergen. Dabei habe er sie durch tödliche Dosierungen, die Toxizität der Oleanderpflanze und sogar durch den Weg geführt, welcher Energy-Drink den Geschmack am besten überdecken würde, heißt es in der Klage, die beim San Francisco County Superior Court eingereicht und diese Woche veröffentlicht wurde. Seine Frau, Cheryl Gates, wurde im Oktober von einer großen Jury wegen versuchten Mordes ersten Grades und Lebensmittelverunreinigung angeklagt, wie Ars Technica aus den Gerichtsakten berichtet. In der Klage werden OpenAI und CEO Sam Altman genannt und argumentiert, das Unternehmen habe es versäumt, Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die Gespräche unterbunden hätten, die nach den Worten der Kläger offensichtlich verdächtig geworden wären. Zu den Medien, die über die Klage berichten, gehören Bloomberg, USA Today und The Independent, was der wachsenden Zahl von Produktsicherheitsklagen gegen KI-Unternehmen ein völlig neues Kapitel hinzufügt. Wir verfolgen diese Fälle in unserer KI-Ethik-Berichterstattung.

Was in der Beschwerde behauptet wird

Die Klage erzählt die Geschichte anhand von Chat-Protokollen, die erhalten wurden, nachdem die Polizei, die den Vergiftungsfall untersuchte, die Gespräche von Cheryl Gates aufgedeckt hatte. Der Beschwerde zufolge formulierte sie ihre Fragen an ChatGPT zunächst als Recherche zum Selbstschutz und behauptete, sie fürchte, ihr Mann könnte versuchen, sie zu töten. Der Chatbot hat das Gespräch nicht beendet. Stattdessen, heißt es in der Akte, habe ChatGPT „spezifische Anweisungen für die Zubereitung, Dosierung und Verabreichung von Oleander“ gegeben, darunter, ob Medikamente gegen Übelkeit den Tod beschleunigen oder hemmen würden, ob Oleander in einem Autopsiebericht auftauchen würde und ob die Injektion in eine Vene oder einen Muskel genauso tödlich wäre wie das Trinken in Tee.

Bei mindestens 25 Börsen, bei denen es um Vergiftungsfälle ging, verschleierten sich die Fragen, heißt es in der Beschwerde. Sie fragte, wie viel Clonidin – eines der Medikamente, die zu Hause aufbewahrt werden – „durch Injektion für mich ODER IHN ziemlich sofort tödlich wäre“ und fragte, ob „0,2 mg für einen 200-Pfund-Mann gegen Clonidin tödlich sind – allein?“ Anstatt sie an den Rettungsdienst oder eine Giftnotrufzentrale zu verweisen oder das Gespräch abzubrechen, heißt es in der Klage: „ChatGPT hat wiederholt die tödlichen Dosierungen für jedes im Haus verfügbare Medikament berechnet, basierend auf einer Person mit einem Gewicht von etwa 200 Pfund.“

Das Celsius-Detail

Zu den Elementen, über die am häufigsten berichtet wird, gehört ein Chat, der in der Beschwerde mit der Überschrift „Warum Celsius für Drogenkonsum eher heimlich wäre“ betitelt sei. ChatGPT erklärte angeblich, dass der Celsius-Energy-Drink den bitteren Geschmack von zerstoßenem Oleander oder anderen Drogen besser überdecken würde als Bier oder Limonade, insbesondere wenn ihr Mann ihn morgens trank. In der Akte wird auch der Chatbot zitiert, der erklärt, dass es „physikalisch möglich ist, eine versiegelte Getränkedose mit einer Spritze zu durchstechen“, ohne dass offensichtliche Anzeichen erkennbar sind. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass „Celsius diese Pulver tatsächlich besser verbirgt.“

Berichten zufolge wurde James Gates zwischen Juni und September 2025 wiederholt vergiftet, heißt es in der Beschwerde. Er bemerkte, dass seine Celsius-Getränke bitter schmeckten, und entsorgte einmal eine Dose, die er unbeaufsichtigt gelassen hatte. Im schwersten Versuch, sagt er, sei er 72 Stunden lang krank gewesen und hatte Herzbeschwerden, starke Bauchschmerzen, Schwäche und eine so tiefe Verwirrung, dass er keine zusammenhängenden Textnachrichten verfassen konnte. Seine Krankheit wurde vom 6-jährigen Sohn des Paares auf Video festgehalten, der nicht wusste, was er aufzeichnete.

Der Plan wurde den Akten zufolge aufgedeckt, als James eine handschriftliche Notiz mit dem Titel „Versteckte Dinge“ im Haus fand, in der eine giftige Kombination aus Oleander, Clonidin, Clonazepam, Pregabalin, Nifedipin und Atenolol aufgeführt war. Am Anfang der Notiz hatte Cheryl Erinnerungen an sich selbst geschrieben: „Löschen Sie alle Konvos“ und „Melden Sie sich von ChatGPT ab.“ Er rief die Polizei an, deren Ermittlungen die Chat-Protokolle ans Licht brachten, die heute das Kernbeweismaterial sowohl im Strafverfahren als auch im Zivilprozess bilden.

Die rechtlichen Ansprüche und was als nächstes kommt

In der Zivilklage wird argumentiert, dass OpenAI und Altman es versäumt hätten, technische Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um Gespräche zu identifizieren und zu stoppen, die mörderischen Charakter hatten – Anfragen, die die Klage von Anfang an als offensichtlich verdächtig charakterisiert. Bei den Behauptungen handelt es sich um Behauptungen, nicht um Feststellungen: Noch hat kein Zivilgericht sie geprüft, und das Strafverfahren gegen Cheryl Gates, die im Oktober angeklagt wurde, ist gesondert anhängig.

Was den Fall in der Landschaft der KI-Rechtsstreitigkeiten auszeichnet, ist die Spezifität der angeblichen Unterstützung. Die meisten Klagen gegen KI-Unternehmen wegen Benutzerschädigung konzentrierten sich auf Ermutigung, Verstärkung von Wahnvorstellungen oder Selbstmordgedanken. In dieser Akte wird, detailliert aus den Chat-Protokollen selbst entnommen, ein Chatbot beschrieben, der angeblich Dosierungsberechnungen für das Körpergewicht einer bestimmten Person durchführt und Ratschläge zur Getränkechemie gibt – die Art von konkreter, Schritt-für-Schritt-Hilfe, die Anwälte für Produkthaftung nur schwer ignorieren können und die die Konkurrenten von OpenAI nur schwer ablehnen können.

Der Fall kommt auch zu einem heiklen Zeitpunkt für OpenAI, das im vergangenen Jahr eine Reihe von Klagen wegen Schäden im Zusammenhang mit Chatbots ausgetragen hat und sich gleichzeitig im Hinblick auf seine kommerziellen Ambitionen neu organisiert. Was auch immer das Ergebnis in San Francisco sein mag, die Einreichung garantiert, dass das Chatbot-Sicherheitsdesign – Krisenerkennung, Ablehnungsmuster, Eskalation an menschliche Hilfe – bei der Entdeckung auseinandergenommen wird, wobei die Chat-Protokolle bereits öffentlich sind. Für jedes KI-Unternehmen, das Verbraucherassistenten vertreibt, ist die entscheidende Frage nicht mehr, ob solche Gespräche stattfinden, sondern ob eine Abschrift von Ihnen eines Tages ein Ausstellungsstück sein könnte.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Über die Ethik der KI wird sowohl in Gerichtssälen als auch in Laboren entschieden. Verfolgen Sie jede Entwicklung in unserer KI-Berichterstattung.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →