Laut einem Fortune-Bericht, den The Decoder am Freitag aufgegriffen hat, löst OpenAI sein eigenständiges Robotik-Team auf, aber dieses Mal sieht der Schritt weniger wie ein Ausstieg aus der Robotik aus, sondern eher wie eine Wette, dass sein Grenzmodell die Arbeit alleine erledigen kann. Robotikforscher werden in die Hauptforschungsorganisation unter dem Chief Research Officer Mark Chen eingegliedert, während Mitarbeiter für angewandte Robotik und Hardware der Applied-Gruppe von Greg Brockman beitreten.
Berichten zufolge erfolgte die Umstrukturierung so kurzfristig, dass OpenAI bereits einen Stand auf der Conference on Robot Learning (CoRL) in Austin gebucht hatte, der daraufhin leer blieb. Fortune berichtete über die interne Begründung: Allzweckmodelle wie GPT-6 Astra können Roboter direkt steuern, wodurch der Bedarf an speziellen Robotikmodellen verringert wird, die auf engen Datensätzen trainiert werden. Für weitere Informationen zu dieser und anderen neuesten KI-Entwicklungen verfolgen wir die Branche rund um die Uhr.
Warum OpenAI glaubt, dass ein allgemeines Modell einen Roboter antreiben kann
Der technische Fall basiert auf einer Reihe aktueller Ergebnisse. In einer von The Decoder zitierten Nvidia-Studie erreichte ein mit GPT-6 Astra betriebener Agent eine Erfolgsquote von 74,8 Prozent bei simulierten Roboteraufgaben, verglichen mit 51 Prozent bei den besten Spezialmodellen – obwohl bei den Tests ein simulierter DROID-Roboter statt physischer Hardware zum Einsatz kam. Wir berichteten über Astras früheres Ergebnis bei StationeryBench im September, bei dem es 7 von 100 Tabletop-Manipulationsaufgaben vollständig erledigte, bei denen ein konkurrierendes Spezialmodell völlig versagte.
Yoav Artzi, ein KI-Forscher an der Cornell University und Google DeepMind, sagte gegenüber The Decoder, er betrachte Astra als einen großen Sprung im räumlichen Verständnis und sagte, das Modell erreiche eine nahezu menschliche Genauigkeit auf dem noch unveröffentlichten REMAP-Benchmark. Artzi vermutet, dass OpenAI das Modell anhand großer Mengen an 3D-Daten wie Blender-Szenen trainiert hat, obwohl unklar bleibt, wie viele Robotikdaten tatsächlich in das Training gelangt sind.
Eine kurze, chaotische Geschichte mit Robotern
OpenAI war schon einmal hier. Das Unternehmen schloss seine Robotik-Abteilung im Jahr 2020 und Mitbegründer Wojciech Zaremba erklärte später, dass dem Team die benötigten Trainingsdaten fehlten, während große Sprachmodelle einen schnelleren Weg zu AGI zu sein schienen. Die Robotik-Bemühungen wurden im Jahr 2024 neu aufgebaut, zunächst durch Partnerschaften und Hardware-Investitionen, und CEO Sam Altman hat Berichten zufolge eine erste öffentliche Roboterdemonstration für 2027 ins Auge gefasst, mit dem Ziel, langfristig OpenAIs eigene Alltagsroboter zu bauen.
Der Unterschied ist dieses Mal eher struktureller als strategischer Natur. Durch die Zusammenlegung von Forschern in das Hauptforschungsteam und die angewandte Organisation bleibt die Robotikarbeit im Unternehmen, während das separate Team, dem sie gehörte, entfernt wird – das gleiche Muster folgte OpenAI im November, als es sein Preparedness-Sicherheitsteam im Zuge einer umfassenderen Umstrukturierung auflöste, ein Schritt, der bei Sicherheitsforschern Kritik hervorrief.
Der Wettbewerb steht nicht still
Der Decoder stellt fest, dass Anthropic und Google mit ihren großen Allzweckmodellen in letzter Zeit auch Fortschritte bei Robotikaufgaben erzielt haben, sodass die Wette von OpenAI nicht im luftleeren Raum getroffen wird. Die Gemini-Robotikarbeit von Google DeepMind läuft seit über einem Jahr auf eigene Faust, und spezialisierte Robotik-Startups argumentieren, dass speziell entwickelte Modelle immer noch echte Vorteile bieten.
Diese Vorteile sind der Kern der Debatte. Spezialisierte Robotikmodelle könnten bei Kosten, Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit und Energieverbrauch immer noch gewinnen, auch wenn sie sich weniger gut verallgemeinern lassen, berichtete The Decoder. Ein Grenzmodell, das an Bord eines Roboters läuft, wirft auch praktische Fragen zu Latenz und Konnektivität auf, mit denen ein kleines dediziertes Richtliniennetzwerk nicht konfrontiert ist. Ob ein einzelnes allgemeines Modell diese Einschränkungen absorbieren kann, wird genau das sein, was die nächste Runde von Hardware-in-the-Loop-Benchmarks testen wird.
Was es für die Branche bedeutet
Wenn sich die Wette von OpenAI auszahlt, bricht der Robotik-Stack in die gleiche Grundmodellökonomie zusammen, die Sprache und Codierung umgestaltet hat: ein Modell, viele Körper. Wenn dies nicht der Fall ist, hat das Unternehmen ein fokussiertes Robotik-Team gegen Forschungslinien eingetauscht, die vielen Zielen gleichzeitig dienen – ein Tausch, vor dem einige Robotik-Forscher gewarnt haben, ist schwieriger rückgängig zu machen, als es aussieht.
Vorerst deuten die Signale in eine Richtung. OpenAI verließ einen Robotik-Konferenzstand, ordnete seine Robotik-Forscher neu zu und richtete sein stärkstes Modell auf die physische Welt. Die Roboterdemo, die Altman im Jahr 2027 anstrebt, hängt nun weniger von einer Robotik-Abteilung als vielmehr davon ab, wie weit Modelle der Astra-Klasse kommen können.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
