Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte am Sonntag, der Kongress dürfe sich nicht beeilen, weitreichende Vorschriften für künstliche Intelligenz zu erlassen, und argumentierte, dass die Unternehmen, die Grenzmodelle entwickeln, zunächst „persönliche Verantwortung“ für die Sicherheit ihrer eigenen Produkte übernehmen müssten – die jüngste Wendung in einer Washingtoner Debatte, die sich verschärft hat, nachdem mehrere KI-Führer selbst eine Verlangsamung gefordert hatten.

In seiner Rede in der CNN-Sendung „State of the Union“ antwortete Johnson, nachdem Moderator Jake Tapper darauf hingewiesen hatte, dass mehrere führende KI-Führungskräfte, darunter Anthropic-CEO Dario Amodei und OpenAI-CEO Sam Altman, am Wochenende gewarnt hatten, dass die Modelle zu schnell voranschreiten, und „bettelten darum, dass der Kongress und der Präsident eingreifen und einige Leitplanken bereitstellen“. „Ehrlich gesagt scheinen sie verängstigt zu sein“, sagte Tapper und fragte, ob Johnson glaube, dass KI eine existenzielle Bedrohung darstelle, und ob er ihrer Bitte nachkommen würde. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer laufenden KI-Branchenberichterstattung.

Eine Task Force, kein Moratorium

Johnson sagte, die Regierung höre der Bitte der Branche nach, „wir fordern aber auch [die KI-Chefs] dazu auf, verantwortungsvolle Dinge zu tun.“ Er verwies auf die überparteiliche KI-Task Force, die er nach seiner Vereidigung als Sprecher im Jahr 2025 im Repräsentantenhaus zusammengestellt hatte und die seiner Meinung nach „überlegen und erforschen würde, wie man am besten Leitplanken und eine gewisse Sicherheit anbringen kann, um sicherzustellen, dass die KI nicht außer Kontrolle gerät.“

Gleichzeitig betonte er, dass die Aufsicht bei den Bauherren selbst beginne. „Es liegt eine offensichtliche unternehmerische Verantwortung darin, dass die Menschen, die diese Modelle entwickeln, dafür sorgen müssen, dass ihre Produkte sicher sind“, sagte Johnson.

Sacks: „Einverstanden, es nicht zu bauen“

Der Redner stützte sich auf ein Argument des KI- und Krypto-Zaren des Weißen Hauses von Präsident Donald Trump, David Sacks, der am Samstag auf

Johnson fasste Sacks‘ Beitrag zusammen und sagte zu Tapper, dass die Leute, die „dieses [Verlangsamung] fordern, diejenigen sind, die die Grenzen verschieben … sie müssen zuerst persönliche Verantwortung übernehmen, und wir müssen sie alle gleichzeitig in einen Raum bringen und uns auf die Leitplanken einigen.“

Das China-Argument

Der Kern von Johnsons Argumenten gegen schnelle gesetzgeberische Maßnahmen war geopolitischer Natur. „Wir können hierfür kein Moratorium verhängen, weil China uns überlappen wird“, sagte er. „Wenn der Kongress einfach anspringt und eine Art Notfallsitzung abhält, um zu versuchen, die KI zu regulieren, werden wir das Rennen gegen China verlieren. Und das ist eine Bedrohung für jeden einzelnen Amerikaner. Wir müssen also für ein Gleichgewicht sorgen.“

Johnson sagte, es sei in Ordnung, wenn KI-Führungskräfte ihre eigene Entwicklung verlangsamen wollen, „aber wir müssen uns gleichzeitig auch dagegen wehren, dass der Kongress eingreift und eine Art Notfallmoratorium verhängt … Es muss richtig, sicher und klug gemacht werden.“

Ein Treffen statt eines Mandats

Johnsons unmittelbarer Vorschlag war kein Gesetz, sondern ein Gipfeltreffen: KI-Führungskräfte sollten „zu einem Treffen mit uns zusammenkommen und sich zusammensetzen und herausfinden, was das richtige Gleichgewicht ist.“

Diese Formulierung bringt den Kongress – oder zumindest seine republikanische Führung – in eine ungewöhnliche Lage: Er hat Verständnis für die von den Führungskräften der Branche geäußerte Besorgnis, ist aber nicht bereit, diese Besorgnis in verbindliche Regeln umzusetzen. Außerdem wird die Verantwortung zurück auf die Labore verlagert und argumentiert, dass die Unternehmen, die am besten in der Lage sind, die Entwicklung voranzutreiben, diejenigen sind, die Washington bitten, dies für sie zu tun.

Eine Debatte im Modelltempo

Johnsons Kommentare krönen ein Wochenende, an dem die Debatte über die KI-Sicherheit ganz oben auf der politischen Agenda der USA stand. Der CEO von Anthropic forderte öffentlich, die Grenzentwicklung voranzutreiben, mehr als tausend Mitarbeiter der KI-Branche unterzeichneten einen Brief, in dem sie dazu aufriefen, Präsident Trump wies Forderungen nach einer Verlangsamung zurück und tat Kritiker als „negative Kräfte“ ab, und der frühere Präsident Barack Obama forderte die Demokraten auf, die KI-Aufsicht in den Mittelpunkt ihrer Agenda zu stellen.

In dieser Reihe richtete sich die Botschaft des Redners an zwei Zuhörer gleichzeitig. Für KI-Führungskräfte war es eine Herausforderung: Wenn Sie an das Risiko glauben, beweisen Sie es, indem Sie „persönliche Verantwortung“ übernehmen – einschließlich, in Sacks‘ Formulierung, indem Sie sich untereinander darauf einigen, nicht in Richtung Superintelligenz zu rennen. Für die Republikaner im Kongress, die einer Regulierung gegenüber misstrauisch sind, war es eine Beruhigung: keine Dringlichkeitssitzung, kein Moratorium und eine ausdrückliche Warnung, dass eine Eile China einen Vorteil verschaffen würde.

Ob das versprochene Treffen zwischen KI-Führungskräften und dem Kongress zustande kommt – und was, wenn überhaupt, dabei herauskommt – wird auf die Probe stellen, ob die Leitplanken, die die Branche angeblich wünscht, im Konsens errichtet werden können oder ob das Tempo der Technologie sie übertrifft.

---

Der KI einen Schritt voraus sein

Erhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →