Trump lehnt Aufrufe zur KI-Verlangsamung ab und bezeichnet Kritiker als „negative Kräfte“

Präsident Donald Trump wies am Sonntag Aufrufe zurück, die Entwicklung künstlicher Intelligenz zu verlangsamen, indem er die Kritiker der Technologie mit „sehr negativen Kräften“ verglich, die Alarm schlagen über „Dinge, die nicht passieren werden“ – und machte deutlich, dass es für ihn Priorität hat, China zu besiegen und nicht das Risiko zu managen.

In einem Gespräch mit Reportern auf seinem Golfplatz in Doonbeg, Irland, wurde Trump gefragt, ob die KI-Branche langsamer werden oder stärker reguliert werden sollte. Seine Antwort war ein entschiedenes Nein, und es kommt zu einer direkten Konfrontation zwischen dem Weißen Haus und dem wachsenden Chor der KI-Führer, die jetzt öffentlich zur Zurückhaltung drängen. Für Leser, die die schnelle Abfolge von KI-Schlagzeilen verfolgen, wird das vollständige Bild in unserer aktuellen KI-Berichterstattung deutlich.

Was Trump bei Doonbeg sagte

„Wir sind führend in China in der KI. Wir sind das fortschrittlichste Land der Welt, und ehrlich gesagt möchte ich, dass das so bleibt, denn wer die KI gewinnt, gewinnt“, sagte Trump laut Reuters gegenüber Reportern.

Er räumte ein, dass Leitplanken in irgendeiner Form möglich seien. „Wir könnten Leitplanken aufstellen. Wir können dies und das tun“, sagte er. „Aber ich denke, es gibt viele sehr negative Kräfte, die es zur Sprache bringen, die es aber nicht zur Sprache bringen sollten, und sie bringen Dinge zur Sprache, die nicht passieren werden.“

Die Bemerkungen, die an einem Wochenende abgegeben wurden, zu dem auch Gespräche mit der irischen Präsidentin Catherine Connolly und dem Premierminister Micheál Martin gehörten, stellen die bisher direkteste Reaktion des Präsidenten auf ein außergewöhnliches Maß an Sicherheitsbefürwortung innerhalb der KI-Industrie selbst dar.

Die Verlangsamungsanrufe, die Trump ablehnt

Die Debatte kochte über, nachdem zwei Anthropic-Forscher, die aus dem Unternehmen ausgeschieden waren, öffentlich gewarnt hatten, dass die rasch fortschreitende KI „in nicht allzu ferner Zukunft“ zum Aussterben der Menschheit führen könnte, wie Reuters ihre Warnungen charakterisierte. In Interviews in Talkshows am Sonntagmorgen steigerten die Forscher ihre Botschaft. Jacob Coxon sagte gegenüber NBCs „Meet the Press“, dass die Vereinigten Staaten mit anderen Ländern zusammenarbeiten müssen, um das Tempo der Entwicklung zu steuern: „Ich denke, wir brauchen eine internationale Koordination, sonst riskieren wir, mit China das gleiche Rennen zu laufen, was ebenso gefährlich sein könnte.“

Laut CBC schätzt ein aktueller Anthropic-Sicherheitsmanager, dass die Wahrscheinlichkeit, dass KI innerhalb eines Jahrzehnts alle Menschen töten könnte, bei zehn Prozent liegt – eine bemerkenswerte Zahl, die aus einem der weltweit führenden KI-Labore stammt.

Am Samstag skizzierte Anthropic-CEO Dario Amodei einen dreistufigen Rahmen, der die KI-Entwicklung beschleunigen und Zeit für die Bewältigung ihrer Risiken gewinnen soll. Der Vorschlag stieß sofort auf die Unterstützung konkurrierender Führungskräfte, darunter Elon Musk und OpenAI-CEO Sam Altman – ein seltener Moment der Einigkeit unter Führungskräften, die überall sonst in einem harten Wettbewerb stehen. In unserer früheren Berichterstattung haben wir detailliert Amodeis Taktungsvorschlag und die ungewöhnliche Allianz, die daraus hervorgegangen ist, detailliert beschrieben.

Amodeis China-Dilemma

In einem Interview, das am Sonntag in der CBS-Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“ ausgestrahlt wurde, räumte Amodei ein, dass der Wettbewerb zwischen amerikanischen und chinesischen KI-Unternehmen das „härteste Dilemma“ bei dem Versuch sei, ein „Geschwindigkeitslimit“ für die Entwicklung einzuführen, wie er es nannte.

„Wir sollten uns nichts vormachen, denn die Anreize zum Voranschreiten und der daraus resultierende militärische Vorteil sind so groß, dass die Fähigkeit, zu überprüfen, ob die andere Seite nicht betrügt, eisern sein muss“, sagte Amodei. „Ich denke also, dass das die Arbeit von Jahren sein wird, und ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob es möglich ist.“

Dieses Eingeständnis trifft den Kern des Problems. Selbst die CEOs, die eine Verlangsamung fordern, können nicht sagen, wie diese zwischen rivalisierenden Atommächten, die um militärische Vorteile konkurrieren, überprüft werden soll. Die BBC stellte bei der Untersuchung praktischer Fragen fest, dass Beobachter immer noch Schwierigkeiten haben, zu definieren, wie eine „Verlangsamung“ der KI tatsächlich aussehen würde – wer aufhören würde, bei welcher Schwelle und von wem durchgesetzt würde.

Silicon Valley Money trifft Trumps GOP

Trumps Zurückweisung des Sicherheitsfalls fällt in ein politisches Umfeld, in dem seine Regierung die KI-Industrie weitgehend begrüßt hat und die Industrie diese Akzeptanz belohnt hat. Reuters stellte fest, dass KI-Führungskräfte vor den Wahlen am 3. November Geld in den Zwischenwahlkampf gesteckt haben, der über die Kontrolle über den Kongress entscheiden wird. Musks Super-PAC, America PAC, hat bereits Millionen für die Unterstützung republikanischer Kandidaten ausgegeben und wird voraussichtlich in diesem Herbst eine wichtige Rolle bei den Wahlbeteiligungsbemühungen spielen.

Das Weiße Haus hat bisher wenig Interesse an dem Konjunkturprogramm gezeigt. Laut der türkischen Agentur Anadolu hat ein hochrangiger Wirtschaftsberater an diesem Wochenende die Marktrisiken, die durch KI-Sicherheitswarnungen entstehen, heruntergespielt, während The Hill und The Washington Post beide berichteten, dass Trump den Wettlauf mit China als entscheidendes Argument gegen ein Bremsen ansieht.

Was als nächstes passiert

Die Pattsituation prägt nun die KI-Politikdebatte vor den Zwischenwahlen. Auf der einen Seite: die Leiter der Labore, die Grenzsysteme bauen, mehrere ihrer eigenen Sicherheitsforscher und eine kleine überparteiliche Gruppe im Kongress, die Pausen, Geschwindigkeitsbegrenzungen oder internationale Koordinierung fordert. Auf der anderen Seite: ein Präsident, der zu dem Schluss gekommen ist: „Wer die KI gewinnt, gewinnt“, und ein Finanzapparat der Branche, der zunehmend investiert, um die aktuelle Entwicklung aufrechtzuerhalten.

Was den Moment instabil macht, ist die Tatsache, dass die Befürworter der Verlangsamung keine Außenseiter sind, die eine Regulierung der Produkte anderer fordern. Es handelt sich um die eigenen Führungskräfte und ehemaligen Mitarbeiter der Branche – Menschen, deren Warnungen die Regierung kaum als Ignoranz abtun kann. Trumps Antwort bei Doonbeg deutet darauf hin, dass er genau das versuchen will, indem er sie als „negative Kräfte“ abtut und gleichzeitig darauf setzt, dass die wirtschaftlichen und geopolitischen Vorteile des Voranschreitens die Risiken überwiegen, die er für spekulativ hält.

Ob diese Wette zutrifft, hängt möglicherweise von Ereignissen ab, die keine Seite kontrolliert: der nächste Fähigkeitssprung, der nächste Sicherheitsvorfall oder die nächste Enthüllung aus den Laboren. Seien Sie immer auf dem Laufenden, während sich die Geschichte entwickelt.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Der Kampf um die KI-Politik schreitet schnell voran und die nächste Entwicklung ist immer nur wenige Stunden entfernt. Folgen Sie unserer KI-News-Homepage für kontinuierliche Updates zu Vorschriften, Sicherheitsdebatten und den Modellen, die sie prägen.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →