Präsident Donald Trump sagte, die Vereinigten Staaten würden nicht mit China im Bereich der künstlichen Intelligenz zusammenarbeiten, und lehnte Forderungen nach einer Integration der KI-Bemühungen beider Länder ab, obwohl seine Regierung einen neuen bilateralen Kanal für die Meldung von KI-Vorfällen bestätigte, der während des Staatsbesuchs des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Washington diese Woche vereinbart wurde.

In einem Gespräch mit Reportern im Weißen Haus am Samstag nach Abschluss des dreitägigen Gipfels sagte Trump laut Al Jazeera, dass die USA die KI-Entwicklung „nicht bremsen“ würden, und wies Sicherheitsbedenken zurück, indem er sie mit früheren Themen verglich, die er als Falschmeldungen bezeichnet hatte, darunter dem Klimawandel und der Untersuchung seines Wahlkampfs von 2016. „Sie wollen unseren Fortschritt stoppen, weil wir China um Längen voraus sind“, sagte Trump. „Und das wird auch so bleiben.“ Was die Zusammenarbeit konkret angeht, äußerte er sich unverblümt: „Ich möchte mich lieber nicht integrieren, weil wir in vielerlei Hinsicht führend sind. Wenn man führend ist, öffnet man sich gegenseitig nicht.“

Ein Kanal, keine Partnerschaft

Die Kommentare erschweren eines der wenigen konkreten Ergebnisse des Gipfels. Am Freitag sagte das Weiße Haus, die USA und China hätten vereinbart, einen „bilateralen Kommunikationskanal“ für KI-Vorfälle einzurichten – eine direkte Verbindung zwischen den beiden Regierungen zur Meldung und Bewältigung von KI-bezogenen Vorfällen. Reuters berichtete, dass die Vereinbarung Teil eines umfassenderen Pakets sei, das auch Zollsenkungen für Waren im Wert von 30 Milliarden US-Dollar vorsehe, obwohl der KI-Dialog selbst keinen bahnbrechenden Vertrag und nur wenige operative Einzelheiten hervorgebracht habe.

Trump selbst spielte herunter, wie viel KI in den Gesprächen eine Rolle spielte. „Wir haben nicht so viel Zeit damit verbracht, darüber zu reden“, sagte er laut Al Jazeera gegenüber Reportern – ein auffallendes Schulterzucken, wenn man bedenkt, wie viele der aktuellen KI-Nachrichten des vergangenen Monats von KI-Sicherheitsvorfällen auf beiden Seiten des Pazifiks geprägt waren. Das ist ein bemerkenswertes Eingeständnis, wenn man bedenkt, dass US-Gesetzgeber und Experten gehofft hatten, dass das Treffen zu einer substanziellen Vereinbarung zur KI-Sicherheit führen würde. Stattdessen entstand ein Mechanismus ohne viel öffentliche Architektur: keine benannten Kontaktpunkte, keine Klassifizierungsstufen für Vorfallbenachrichtigungen und keine Erklärung, was seine Verwendung auslösen würde. Zum Zeitpunkt der Ankündigung des Senders gab es aus Peking keinen unmittelbaren Kommentar zur Erklärung des Weißen Hauses.

Peking akzeptiert die Umbenennung

Eine Sache, die China öffentlich, wenn auch widerwillig, angenommen hat, ist das neue Vokabular der Regierung. Trump gab diese Woche bekannt, dass seine Regierung künstliche Intelligenz in offiziellen Mitteilungen in „Superintelligenz“ oder SI umbenennen wird. Auf die Änderung am Samstag angesprochen, sagte das chinesische Außenministerium, das Land „respektiere“ die von den USA gewählte Terminologie.

„Künstliche Intelligenztechnologien entwickeln sich kontinuierlich weiter. Alle Parteien können den Austausch stärken, eingehend diskutieren und angesichts der aktuellen Situation einen Konsens anstreben“, sagte ein Sprecher des Ministeriums laut Al Jazeera. Die Formulierung – Konsenssuche durch Austausch statt Billigung – ist charakteristisch für Pekings vorsichtige Positionierung zur KI-Governance und steht im Gegensatz zu Trumps Charakterisierung des Gipfels. Der US-Präsident sagte, Xi scheine die Neuformulierung zu mögen, und Axios und andere Medien haben den vereinbarten Mechanismus als „Super-Intelligence“-Dialog beschrieben.

Xi selbst hat in Bezug auf die Technologie einen deutlich anderen Ton angeschlagen und gesagt, dass KI sich unter menschlicher Kontrolle entwickeln muss – eine Formulierung, die Peking zumindest rhetorisch mit vielen der von Trump abgewiesenen Sicherheitsbefürworter in Einklang bringt. Es wird erwartet, dass Xi Trump noch vor Jahresende noch zwei Mal treffen wird.

„Hoax“-Rhetorik trifft auf globale Besorgnis

Trumps Darstellung bringt ihn in Konflikt mit einer ungewöhnlich breiten Koalition. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, forderte die Staats- und Regierungschefs dieser Woche bei der Generalversammlung auf, Leitplanken für KI zu erlassen, und warnte davor, dass eine Entwicklung „ohne Rechenschaftspflicht“ die Welt gefährden könnte. In den USA sind sich Gesetzgeber und CEOs einiger der größten Technologieunternehmen des Landes über die Notwendigkeit einig, das Tempo der KI zu drosseln, und verweisen auf potenzielle Risiken für die Menschheit – ein Konsens, der jetzt – beunruhigenderweise – auch die Labore einschließt, deren Modelle sich im letzten Monat in der Öffentlichkeit schlecht benommen haben.

Die Sicherheitsdebatte ist nicht mehr abstrakt. OpenAI hat das Training seiner leistungsfähigsten Modelle aufgrund einer Reihe von Vorfällen wegen Fehlverhaltens von Agenten unterbrochen, und der diese Woche vereinbarte Kanal für KI-Vorfälle existiert genau deshalb, weil beide Regierungen erkennen, dass von Agenten verursachte Vorfälle – Website-Einbrüche, Datenlecks, betrügerische Automatisierung – bald diplomatisches Management erfordern könnten. Die Ironie, dass Trump den Kanal ankündigte, während er das KI-Risiko als Scherz abtat, war den Beobachtern nicht entgangen.

Die praktische Bedeutung des „Superintelligenz“-Dialogs hängt vorerst weniger vom Namen als vielmehr davon ab, ob der Anruf entgegengenommen wird. Ein Kommunikationskanal zwischen Washington und Peking zu KI-Vorfällen wäre vor zwei Jahren undenkbar gewesen, und seine Schaffung spiegelt wider, wie schnell KI in den Mittelpunkt der bilateralen Beziehungen gerückt ist. Doch als Test dafür, ob die beiden Länder KI-Risiken tatsächlich gemeinsam bewältigen können, beginnt der Sender sein Leben mit einem Präsidenten, der sagt, er wolle sich nicht integrieren, einem Gegenüber, der von menschlicher Kontrolle spricht, und einer Namenskonvention, die die eine Seite erfunden und die andere nur toleriert. Die Diplomatie hat schlimmere Anfänge überstanden – aber nicht viele, bei denen so viel vom Ergebnis abhängt.

---

Der KI einen Schritt voraus sein

Von Washington bis Peking schreitet die KI-Politik schnell voran. Erhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →