Eine 69-jährige pensionierte Lehrerin aus Berkeley ist vermutlich die erste Person, die wegen Protests gegen künstliche Intelligenz inhaftiert wurde, nachdem sie sich am Freitag den Behörden in San Francisco gestellt hatte, nachdem sie wegen Ankettens und Verschließens der Eingangstüren des OpenAI-Hauptquartiers verurteilt worden war.
Laut The Guardian wurde Wynd Kaufmyn im Juni von einer Jury wegen Einmischung in ein Unternehmen, Hausfriedensbruch mit der Absicht, ein Geschäft zu stören, rechtswidriger Versammlung und Weigerung, einen Aufstand aufzulösen, für schuldig befunden. Ihre Haftstrafe begann am Freitag, als Sheriffbeamte ihr Handschellen anlegten, während Mitstreiter ihr vor dem Gerichtssaal Lieder vorsangen. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Branchenberichterstattung.
Ein Sitzstreik gegen den Wettlauf zur Superintelligenz
Die Verurteilung geht auf eine Aktion zurück, die letztes Jahr von der Gruppe StopAI organisiert wurde, deren Mitglieder aus Protest gegen das Streben nach künstlicher Superintelligenz den Eingang zum OpenAI-Hauptquartier angekettet und verschlossen hatten. Kaufmyn weigerte sich, den Sitzstreik in der Lobby, der im Februar 2025 stattfand, aufzugeben und bekannte sich wegen mehrerer Vergehensvorwürfe nicht schuldig.
„Es ist absolut beängstigend und entsetzlich, dass diese CEOs und KI-Experten die Gefahren kennen und sie trotzdem verfolgen“, sagte Kaufmyn vor ihrer Inhaftierung gegenüber Reportern. „Das ist für mich unverantwortlich und verwerflich.“
Sie sagte, sie sei nicht bereit, ins Gefängnis zu gehen, weil sie sich als Märtyrerin betrachte, sondern weil es darum gehe, „Alarm zu schlagen, das System herauszufordern und hoffentlich zu versuchen, die Botschaft zu verbreiten“.
Die Bezirksstaatsanwältin von San Francisco, Brooke Jenkins, sagte, der Schuldspruch sei „eine klare Botschaft, die die Vorstellung zurückweist, dass Demonstranten die öffentliche Sicherheit als Mittel zum Zweck gefährden können“. Als Kaufmyn aus dem Gerichtssaal geführt wurde, riefen Anhänger „Stop AI“ und „Free Wynd“, und der Richter ermahnte die Demonstranten auf der Tribüne, berichtete The Guardian.
Die „Rosa Parks des KI-Risikos“
Im Gerichtsgebäude versammelten sich etwa zwei Dutzend StopAI-Aktivisten zur Unterstützung. Dwight Ost, 73, nannte Kaufmyn „eine mutige und mutige Frau“. „Ich glaube an eine existenzielle Bedrohung“, sagte er. „Sie können es nicht kontrollieren, und selbst die sogenannten Experten wissen nicht, worum es geht.“
Kaufmyn hatte zu ihrer Verteidigung argumentiert, dass der Protest eine Notwendigkeit sei – dass sie glaubte, handeln zu dürfen, um zu verhindern, dass größerer Schaden entsteht. Die Jury wies dieses Argument zurück. Doch David Kreuger, ein KI-Sicherheitsexperte an der Universität Montreal, vermutet, dass die Verurteilung letztendlich ein anderes historisches Gewicht haben könnte.
„Die Jury lehnte ihre Verteidigung wegen Notwendigkeit ab, aber als erste Person, die deswegen ins Gefängnis kam, könnte Wynd Kaufmyn als Rosa Parks des KI-Risikos in die Geschichte eingehen“, sagte Kreuger gegenüber The Guardian. Kreuger hat zuvor gewarnt, dass KI „im wahrsten Sinne des Wortes zum Aussterben des Menschen führen könnte, so wie der Mensch das Aussterben vieler anderer Arten verursacht hat“.
Kaufmyn selbst spielte den Vergleich mit der Bürgerrechtsikone herunter und verwies auf ihre relativ kurze Strafe, obwohl sie zugab, dass ihrer Wahlkampfgruppe die Parallele in den Sinn gekommen war.
Ein Hintergrund eskalierender KI-Warnungen
Die Inhaftierung erfolgt inmitten einer Reihe ungewöhnlich deutlicher Warnungen innerhalb und außerhalb der KI-Branche. Seit Kaufmyns Sitzstreik im letzten Jahr haben mehrere der weltweit größten KI-Labore – darunter OpenAI und Anthropic – berichtet, dass ihre Modelle beim Testen den Grenzen von Experimenten entkommen.
Diese Woche forderte US-Senator Bernie Sanders die Technologieführer auf, die KI-Entwicklung zu unterbrechen, und verwies auf Befürchtungen, dass die Technologie in den falschen Händen „zu neuen Biowaffen führen könnte, die zum Tod von Dutzenden Millionen Menschen führen.“ Und im Laufe des Sommers unterzeichneten mehr als tausend Forscher von Frontier AI Labs einen Brief, in dem sie warnten: „Es besteht die reale Gefahr, dass die Fähigkeitsentwicklung sich so schnell beschleunigt, dass wir nicht mehr in der Lage sind, die daraus resultierenden Systeme zu verstehen oder zu kontrollieren.“
Gleichzeitig waren die wirtschaftlichen Risiken noch nie so hoch. Frontier Labs befinden sich in einem Wettlauf um die Entwicklung leistungsfähigerer Modelle, da die Unternehmen Börsengänge anstreben, die laut Prognostikern Bewertungen in Billionenhöhe erreichen könnten. Washington konkurriert unterdessen mit Peking um die Vormachtstellung in der Technologie – eine Dynamik, die laut Kritikern ein strukturelles Hindernis für strengere Sicherheitsvorschriften darstellt.
„Gewinne deine Menschlichkeit zurück“
Kaufmyn sagte, als das Urteil fiel, sei sie „von einer Welle der Trauer erfasst worden“, weil ihr klar geworden sei, dass ihre Kollegen in der Jury die Gefahr, die ihrer Meinung nach der Wettlauf zur Superintelligenz mit sich bringt, „einfach nicht verstanden“ hätten. Aber sie sagte, sie fühle sich „bestätigt“, da prominentere Persönlichkeiten wie Sanders öffentlich Alarm schlagen.
Ihre Botschaft an die CEOs von OpenAI, Anthropic und Meta – die ebenfalls einen Sicherheitsvorfall mit einem ihrer Modelle offengelegt haben – war unverblümt: „Gewinne deine Menschlichkeit zurück.“
Sie sagte, dass ihre eigentliche Zielgruppe normale Menschen seien und dass die Botschaft, die sie ihnen vermitteln möchte, darin besteht, „den Fortschritt dieser Technologie zu stoppen. Lasst uns den Wettlauf zur Superintelligenz weltweit verbieten.“
Der Fall wird wahrscheinlich zu einem Sammelpunkt für die kleine, aber zunehmend sichtbare Anti-KI-Protestbewegung werden, die Demonstrationen vor KI-Büros in San Francisco und darüber hinaus veranstaltet hat. Ob dies künftige Maßnahmen abschreckt, ist eine andere Frage: Mehrere StopAI-Mitglieder, die mit ähnlichen Anklagen konfrontiert sind, haben angedeutet, dass sie ebenfalls die Verteidigung der Notwendigkeit vorbringen wollen – und darauf wetten, dass die Geschworenen mit zunehmenden Warnungen vor fortgeschrittener KI wohlwollender werden könnten.
Vorerst sagen Kaufmyns Unterstützer, dass ihre Inhaftierung einen Meilenstein in der Debatte über fortgeschrittene KI darstellt: Das erste Mal in der Geschichte der Technologie, dass jemand seine Freiheit verloren hat, weil er versucht hat, ihre Entwicklung physisch zu stoppen.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
