Australiens Tonträgerindustrie wird Titel, die vollständig durch künstliche Intelligenz generiert wurden, aus ihren offiziellen Charts streichen, gab der Dachverband der Branche am Dienstag bekannt, da generative Technologien zunehmend die Lebensgrundlage von Künstlern bedrohen.

Die neuen Regeln der Australian Record Industry Association (ARIA) treten am Montag, dem 31. August, in Kraft. Sie schließen außerdem vollständig KI-generierte Musik von der Teilnahme an den prestigeträchtigen ARIA-Preisen des Landes aus. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Nachrichten.

Die Razzia kommt, nachdem eine Variation von Madonnas Pop-Hit „Like a Prayer“, die von einem australischen Produzenten mit KI-generiertem Gesang und Schlagzeug kreiert wurde, 16 Wochen in den australischen Top 20 verbrachte – im Mai den zweiten Platz der australischen Single-Charts von ARIA erreichte und am Dienstag immer noch auf dem vierten Platz lag.

Die Strecke, die den Damm brach

Dieser Titel, eine Überarbeitung des Klassikers von 1989 mit synthetischem Gesang und maschinell erzeugtem Schlagzeug und nicht einer genehmigten Studioveröffentlichung, wurde zum Brennpunkt der australischen Debatte über den Platz von KI in der Musik. Seine Chart-Langlebigkeit – mehr als ein Vierteljahr unter den nationalen Top 20 – zeigte Branchenvertretern, wie weit generative Tools fortgeschritten waren und wie wenig von der traditionellen kreativen Pipeline erforderlich war, um einen kommerziell wettbewerbsfähigen Rekord zu produzieren.

Ein Vertreter der australischen Musikindustrie bestätigte am Dienstag die neue Politik und bezeichnete sie als Verteidigung arbeitender Künstler, deren Lebensunterhalt zunehmend durch generative Technologien bedroht sei. Das Timing war nicht gerade subtil: Die KI-produzierte Madonna-Variante landete noch in der Woche, in der das Verbot verkündet wurde, in den Top 5 der Charts.

Was die neuen Regeln erfordern

Nach den neuen Zulassungskriterien können sich Titel unter anderem nur dann für die Charts qualifizieren, wenn „Menschen den Song geschrieben und den Hauptgesang und die Hauptinstrumente gespielt haben“, sagte ARIA in einer Erklärung. Förderfähige Musik muss außerdem mithilfe legaler KI-Dienste produziert werden.

Diese letzte Bedingung weist auf ein wachsendes Problem für die Branche hin: Auf Streaming-Diensten erscheint Musik, die offenbar mit KI-Tools entwickelt wurde, die ohne Genehmigung auf die Musik von Künstlern trainiert wurden.

ARIA-Geschäftsführerin Annabelle Herd sagte, die Änderungen seien darauf ausgelegt, den menschlichen Kern der aufgenommenen Musik zu schützen.

„Diese Veränderungen spiegeln unsere Absicht wider, dynamisch zu bleiben und die menschliche Natur der Kunst in einem – gelinde gesagt – sich schnell entwickelnden Raum zu fördern“, sagte Herd in einer Erklärung.

„Die ARIA-Charts werden immer eine transparente Messung der Musik bleiben, die Australien konsumiert, aber ein Diagramm, das nicht lizenzierte KI-Ausgaben belohnt, würde die Grundlage der aufgenommenen Musik untergraben, die wir repräsentieren wollen“, fügte sie hinzu.

Eine globale Linie im Sand

Mit diesem Schritt steht Australien im Einklang mit neuen internationalen Grundsätzen, die im Juli von der in London ansässigen International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), dem Gremium, das die Tonträgerindustrie weltweit vertritt, veröffentlicht wurden. Die Richtlinien des Verbandes besagen, dass ein Titel „im Wesentlichen von Menschen gemacht“ sein muss, um in die offiziellen Musik-Charts aufgenommen zu werden.

Die Politik zeichnet sich dadurch aus, dass sie ihre Linie vorsichtig und nicht breit zieht. KI-gestützte Musik bleibt für die Charts zugelassen, solange das Songwriting, der Lead-Gesang und die primäre Instrumentierung von Menschen stammen. Nur Tracks, die vollständig durch KI generiert wurden, sind ausgeschlossen – eine Erkenntnis, dass KI-Tools bereits in gängige Produktionsabläufe integriert sind.

„Es kann in der aktuellen Landschaft ziemlich schwierig sein, auf KI-Tools zu verzichten“, sagte Alexis Weaver, Komponist und Dozent am Sydney Conservatorium of Music, gegenüber der Australian Broadcasting Corporation. „Es gibt eine Möglichkeit, es zu nutzen, während man noch das Schiff steuert und die wichtigsten kreativen Entscheidungen trifft.“

Eine emotionale Debatte für Musiker

Weaver beschrieb die Debatte um KI in der Musik als „außerordentlich angespannt und sehr emotional für viele Musiker, und daher wird jeder eine andere Meinung haben.“ Sie begrüßte jedoch die Entscheidung von ARIA und nannte sie einen „wunderbaren Schritt nach vorne“, der die Botschaft aussendete, dass die Organisation „der menschlichen Kreativität Priorität einräumen und sie wertschätzen“ wolle.

Der Madonna-Remix, der die Politik auslöste, verdeutlichte genau, warum das Thema so großen Anklang findet. Der Titel war keine genehmigte Veröffentlichung – er verwendete KI-generierten Gesang im Stil eines der bekanntesten Pop-Künstler und kletterte dennoch fast an die Spitze der nationalen Charts und konkurrierte mit echten Veröffentlichungen von aktiven Musikern um Aufmerksamkeit.

Chartintegrität als Branchenpolitik

Die Chartberechtigung mag wie eine Formsache erscheinen, aber Charts beeinflussen die Hörspielhäufigkeit, die Platzierung in Playlists, Nominierungen für Auszeichnungen und den Umsatz. Branchengruppen argumentieren, dass es den Markt genau in dem Moment verzerren würde, in dem vollsynthetische Titel mit von Menschen gemachter Musik konkurrieren könnten, und zwar genau in dem Moment, in dem generative KI die Produktion überzeugender gefälschter Titel billig und schnell ermöglicht.

Australien schließt sich nun einer wachsenden Liste von Gebieten an, in denen die Musikindustrie Regeln für KI-generierte Inhalte formalisiert, und die Juli-Grundsätze der IFPI deuten darauf hin, dass wahrscheinlich weitere nationale Chartbetreiber folgen werden.

Für Künstler ist die Botschaft aus Australien klar: KI-Tools sind im Studio willkommen, aber der Song – und die Performance als Herzstück – muss Ihnen gehören.

---

Bleib vorne bei KI

Die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Mehr KI-Nachrichten lesen →