El presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos abrió una investigación sobre la propuesta de Delaware de crear un nuevo tipo de empresa dirigida por agentes de inteligencia artificial, advirtiendo que la estructura podría permitir a los propietarios humanos eludir la responsabilidad legal cuando el software causa daño.
En una carta al gobernador de Delaware, Matt Meyer, el representante estadounidense James Comer (R-Ky.) dijo que el comité "busca ayuda para obtener documentos relacionados con los esfuerzos de la administración estatal para establecer una nueva forma de entidad corporativa que se conocerá como Compañía de Inteligencia Artificial (AIC)", como informó Ars Technica. Comer preside el comité de Supervisión y dijo que la propuesta está "lista para el abuso".
Lo que propone Delaware
El plan AIC, presentado en julio de 2026 por la secretaria de Estado de Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, establecería una entidad corporativa cuyos asuntos diarios serían administrados por un agente de IA en lugar de una persona. Un proyecto de ley que puede presentarse a la Legislatura del Estado de Delaware dice que una AIC "puede tener cualquier propósito legal, independientemente de si tiene fines de lucro, excepto para el negocio bancario".
Según el borrador, los agentes de IA podrían ser "designados para gestionar los negocios y asuntos, y para conducir los negocios, de la AIC". La legislación también propone una "zona de pruebas regulatoria" de 30 meses para probar el concepto. Permitir empresas gestionadas por IA, argumentan los partidarios, traería más ingresos por impuestos y tasas a Delaware, que ya es el principal destino estadounidense para la constitución de empresas.
"Envolver la IA en forma legal"
En un artículo en Fortune en julio de 2026, Patibanda-Sanchez y su coautor argumentaron que "nada en las leyes de varios estados impide claramente que un agente de IA opere una empresa sin un ser humano al mando", y que los estados deberían crear marcos legales para software autónomo que pueda contratar, pagar a proveedores y realizar transacciones sin participación humana.
"La respuesta no es tratar de prohibir la actividad; cualquier esfuerzo para hacerlo es igualmente improbable que tenga éxito, ya que es probable que la tecnología y sus facilitadores traspasen los límites de la ley", decía el artículo de opinión. "La respuesta es envolver la IA en una forma legal. Dale a un sistema autónomo una identidad legal reconocible y lo harás legible ante la ley. Creas un objetivo definido al que pueden atribuirse responsabilidades y daños".
La mecánica es importante para el debate sobre la responsabilidad. Una AIC de Delaware sería una entidad jurídica separada que puede demandar y ser demandada en su propio nombre, poseer y disponer de bienes e incurrir en obligaciones bajo la dirección de su administrador de IA. Tendría un solo miembro –una persona o entidad– responsable de mantener la AIC adecuadamente capitalizada, y la AIC debe llevar un registro de sus actividades. Ese miembro está protegido de las deudas de la AIC.
Advertencia de Comer: evasión de responsabilidad y captura regulatoria
La carta de Comer sostiene que la estructura podría funcionar en la dirección opuesta a la retórica de rendición de cuentas del artículo de opinión. "Nos preocupa que la propuesta AIC de Delaware pueda usarse para proteger a las poderosas empresas de IA y a sus inversores de la responsabilidad por acciones dañinas imprudentes, al tiempo que protege a las fuerzas no transparentes que buscan la captura regulatoria anticompetitiva detrás de las iniciativas estatales de IA", decía la carta.
Citando la jurisdicción del comité sobre las relaciones intergubernamentales, Comer solicitó documentos sobre cómo se desarrolló la propuesta y sus posibles riesgos para la seguridad de la IA. También señaló que el Congreso puede actuar: la investigación "informaría posibles esfuerzos legislativos federales, incluidas propuestas para limitar adecuadamente las iniciativas regulatorias estatales de IA", lenguaje que plantea la posibilidad de una preferencia federal sobre las leyes estatales de IA.
Un caso de prueba para empresas autónomas
La lucha es un adelanto de las preguntas que surgen una vez que el software, no las personas, firma contratos y ejecuta operaciones. Si una empresa autónoma daña a alguien, incumple un contrato o blanquea dinero, los demandantes actualmente llegan a los humanos detrás de ella; una estructura que formalice "ningún ser humano al mando" podría complicar eso a escala, especialmente en Delaware, donde la mayoría de las empresas públicas estadounidenses y las empresas Fortune 500 eligen constituirse.
El diseño de la zona de pruebas de 30 meses sugiere que Delaware quiere observar antes de comprometerse: las empresas admitidas en el programa operarían bajo supervisión gestionadas por IA, generando un registro de cómo se comportan realmente los agentes en roles corporativos: qué firman, qué gastan y qué sale mal.
La falla del federalismo
La insinuación de Comer sobre una legislación federal para "limitar adecuadamente las iniciativas regulatorias estatales de IA" añade una capa constitucional. Una forma corporativa autorizada por el estado construida alrededor de agentes de IA se convertiría en una prueba de hasta dónde llegará Washington para anular los experimentos estatales, algo notable viniendo del partido que generalmente se ha opuesto a las reglas estrictas de IA a nivel federal.
El comité de Supervisión no ha fijado una fecha límite para que Delaware presente los documentos y el destino del proyecto de ley en la legislatura estatal no está claro. Pero ahora que el Congreso solicita trámites administrativos, el experimento de la zona de pruebas ya está siendo litigado en el tribunal de supervisión federal, antes de que exista una sola empresa administrada por IA.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
