El Departamento de Justicia anunció el jueves la formación de un Grupo de Trabajo de Súper Inteligencia dedicado a procesar el uso indebido de inteligencia artificial avanzada, añadiendo un brazo encargado de hacer cumplir la ley a un aparato federal en rápida expansión que se está construyendo en torno a esta tecnología.

La unidad, conocida formalmente como Grupo de Trabajo de Súper Inteligencia o DOJ-SITF, estará copresidida por el Fiscal General Adjunto Stanley Woodward y el Fiscal General Adjunto Stephen Weiss, según un anuncio cubierto por Nextgov/FCW y Decrypt. Su misión declarada es doble: garantizar que el liderazgo estadounidense en lo que la administración ahora llama "superinteligencia" no se vea comprometido por malos actores, y promover el desarrollo de la tecnología en el país.

Para obtener más información sobre el acelerado impulso de la IA en Washington, consulte nuestros [últimos desarrollos de IA] en curso (https://aibuzzwire.news).

Qué hará el grupo de trabajo

En un memorando citado por Nextgov/FCW, el Fiscal General Todd Blanche escribió que el DOJ-SITF "garantizará que el liderazgo de Estados Unidos en la IS no se vea comprometido por el uso indebido de la IS por parte de actores estatales extranjeros y patrocinados por estados, organizaciones criminales transnacionales y actores individuales o corporativos involucrados en fraude u otras conductas ilegales".

Blanche añadió que el grupo de trabajo "también tomará medidas afirmativas, según corresponda, para promover el dominio estadounidense de la IS".

Más allá de la aplicación de la ley, la unidad tiene un mandato organizativo. Según el anuncio,:

  • Coordinar los esfuerzos de aplicación de la ley civil y penal del departamento que involucran IA.
  • Recomendar prioridades de aplicación para evitar el uso indebido de la IA.
  • Elaborar orientaciones sobre el enjuiciamiento de conductas ilícitas relacionadas con la IA.
  • Absorber el trabajo del Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA establecido en enero bajo la ex Fiscal General Pam Bondi, coordinando los litigios civiles afirmativos del departamento relacionados con la IA.

El departamento dice que seguirá "identificando y procesando a personas cuyo uso de SI viola la ley, incluso atacando maliciosamente a los contribuyentes estadounidenses, la infraestructura crítica de los EE. UU. u otros aspectos de nuestra seguridad nacional".

Un puente hacia la 'Superfuerza de Inteligencia' de la Casa Blanca

El DOJ-SITF también servirá como principal punto de contacto del Departamento de Justicia con la Súper Fuerza de Inteligencia, el organismo a nivel de la Casa Blanca anunciado por el presidente Donald Trump en octubre. Ese grupo de trabajo está presidido por el Director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, y los vicepresidentes provienen de la Comisión Federal de Comercio, el Pentágono y la Oficina de Gestión de Personal.

"El Grupo de Trabajo de la SI en el Departamento de Justicia facilitará nuestra asociación con el presidente de la Fuerza de la SI, Jay Clayton, mientras garantizamos que las tecnologías críticas de la SI sirvan al pueblo estadounidense y no sean manipuladas por malos actores en el país o en el extranjero", dijo Blanche en un comunicado.

La Súper Fuerza de Inteligencia está trabajando en una fecha límite: tiene una ventana de 120 días, a partir de mediados de octubre, para producir un informe de riesgos para todo el gobierno sobre preocupaciones de seguridad relacionadas con la IA avanzada. Se espera que ese informe dé la señal temprana más clara sobre hacia dónde dirige la nueva unidad del Departamento de Justicia sus primeros casos.

Por qué el gobierno dice 'súper inteligencia'

El grupo de trabajo llega en medio de un cambio deliberado en el vocabulario oficial. A finales de septiembre, Trump firmó una orden ejecutiva que instruía a las agencias federales a referirse a la inteligencia artificial como "superinteligencia", lo que calificó como una descripción más precisa de la tecnología.

La frase tiene un significado académico de larga data (el filósofo Nick Bostrom la definió como "cualquier intelecto que excede en gran medida el desempeño cognitivo de los humanos en prácticamente todos los dominios de interés") y los observadores de la sociedad civil han notado la brecha entre esa definición y los sistemas comerciales de IA de hoy. No obstante, la adopción del término por parte del gobierno marca una escalada en la forma en que los funcionarios hablan sobre la tecnología, y otros reguladores están haciendo lo mismo.

Según CryptoBriefing, las prioridades de examen de la Comisión de Bolsa y Valores para el año fiscal 2027 eliminaron por completo el término "IA" y en su lugar utilizaron "superinteligencia", que aparece 11 veces en el documento. La Oficina del Contralor de la Moneda emitió su primer marco de examinación de IA para instituciones financieras a principios de esta semana, el 4 de noviembre, y clasifica en particular el riesgo de IA por el daño financiero potencial que un sistema podría causar en lugar de por la sofisticación del modelo subyacente.

Preguntas abiertas

El Departamento de Justicia no especificó un cronograma para el trabajo del grupo de trabajo, su dotación de personal o los mecanismos de su coordinación con otras agencias, y solo dijo que sus esfuerzos "promoverían la innovación y evitarían el uso indebido" de la tecnología. Decrypt informó que también se espera que la unidad presione a las empresas que implementan IA para que mantengan controles internos sólidos, una señal de que los equipos de cumplimiento corporativo pueden enfrentar preguntas más difíciles sobre cómo se monitorean sus sistemas de IA.

Los detalles de aplicación de la ley probablemente seguirán siendo escasos hasta que la Súper Fuerza de Inteligencia entregue su informe de riesgos y el DOJ-SITF anuncie sus primeras prioridades. Hasta entonces, el grupo de trabajo representa la declaración más clara hasta el momento de que el gobierno federal tiene la intención de tratar el uso indebido de la IA avanzada no como una cuestión regulatoria de nicho sino como una preocupación central de aplicación de la ley, al mismo tiempo que presenta el dominio de la tecnología por parte de Estados Unidos como algo que vale la pena defender.

---

Manténgase a la vanguardia de la IA

Obtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.

Leer más noticias sobre IA →