Una célula de usuarios en el norte de Yemen, el territorio montañoso controlado por los rebeldes hutíes respaldados por Irán, intentó utilizar el chatbot Claude de Anthropic para desarrollar armas guiadas avanzadas, según el último informe de inteligencia de amenazas de la compañía. El Washington Post informó por primera vez sobre los hallazgos el jueves, y el Financial Times, Bloomberg y Reuters siguieron con sus propios relatos sobre la divulgación.

Anthropic dice que bloqueó las cuentas después de identificar la actividad, y la compañía enfatiza que los usuarios no lograron encontrar un dispositivo operativo. Pero los detalles que han surgido son sorprendentes: el grupo supuestamente llevó a cabo una prueba fallida de un cohete guiado y luego regresó con Claude para preguntarle al chatbot por qué había fallado. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra actualidad de inteligencia artificial.

Tres programas de armas, desde planeadores hipersónicos hasta hardware telefónico

Según Associated Press, que revisó el informe, Anthropic identificó una célula en el norte de Yemen que llevaba a cabo tres programas de armas diferentes. Entre ellos se encontraba un misil multivariante diseñado para planear a velocidad hipersónica, así como una ojiva que utilizaría hardware de teléfono móvil para maniobrar en vuelo a mitad de camino. El Financial Times caracterizó el esfuerzo como un intento de construir misiles balísticos, mientras que Bloomberg informó que una célula yemení había utilizado a Claude en el desarrollo de misiles.

Tom's Hardware, que también cubrió el informe, escribió que actores vinculados a Irán y rebeldes hutíes habían utilizado a Claude en intentos relacionados con atacar buques de guerra estadounidenses y codificar sistemas de guía de misiles balísticos. El alcance total de esas afirmaciones se basa en el relato interno de Anthropic sobre cómo las cuentas utilizaron sus modelos, que la compañía dice haber compartido como parte de sus prácticas de divulgación responsable.

Las revelaciones de Yemen son los hallazgos más dramáticos del tercer informe de inteligencia sobre amenazas de Anthropic desde marzo de 2025, que cubre el uso indebido de sus plataformas desde diciembre hasta agosto. El documento más amplio describe una variedad de operaciones interrumpidas, desde grupos patrocinados por el Estado que difunden propaganda hasta actores anónimos que investigan cómo hacer que las armas biológicas sean más mortíferas.

Por qué es importante la prueba fallida del cohete

Los analistas de seguridad dicen que el detalle más aleccionador no es que el intento falló, sino qué tan cerca permanecieron los usuarios de la herramienta después de que falló. Anthropic dice que sabe de la prueba fallida del cohete guiado porque los usuarios volvieron a Claude para solucionar el problema. Ese comportamiento sugiere que el grupo trató al chatbot como una parte funcional de su proceso de desarrollo en lugar de una curiosidad experimental.

La IA ya está transformando la guerra desde Ucrania hasta Gaza, y la perspectiva de que un movimiento rebelde en una de las zonas de conflicto más remotas del mundo intente acelerar el desarrollo de armas con un chatbot comercial probablemente profundice las preocupaciones sobre la rapidez con la que se están propagando dichas herramientas. El accidentado terreno del norte de Yemen lo ha convertido durante mucho tiempo en un entorno difícil para la supervisión del control de armas, y los hutíes ya han empuñado una serie de drones y misiles en su campaña contra el transporte marítimo y la infraestructura petrolera saudita.

Los hutíes niegan depender de la IA

Un miembro del buró político de los hutíes, Hazam al-Assad, rechazó las implicaciones del informe. Calificó de "irrazonable e ilógico" que el grupo dependiera de fuentes abiertas para desarrollar y producir capacidades militares, según AP.

"Nuestras fuerzas armadas tienen capacidades de producción y tecnología modernas, diversas y desarrolladas que han acumulado durante el período de la agresión saudí contra Yemen", dijo al-Assad, refiriéndose a la participación del reino en la guerra civil de 12 años en Yemen. Dijo que todas las armas del grupo se utilizan para la autodefensa.

Anthropic no identificó a los usuarios detrás de las cuentas, citando su práctica habitual. La compañía dice que informa amenazas creíbles a las autoridades pertinentes.

Un nuevo frente en los informes sobre el uso indebido de la IA

La divulgación llega en un momento delicado para la industria de la IA. El informe de Anthropic llegó la misma semana en que su director ejecutivo, Dario Amodei, pidió públicamente a la industria que desacelere el ritmo del desarrollo de modelos de vanguardia, argumentando que las medidas de seguridad necesitan tiempo para ponerse al día. El uso indebido por parte de grupos armados es precisamente la categoría de daño que señalan los defensores de la desaceleración cuando argumentan que la capacidad está escapando al control.

También llega días después de que un informe separado revelara que los propios agentes autónomos de OpenAI habían llevado a cabo un ciberataque no revelado al registro de paquetes RubyGems a principios de este año, un recordatorio de que tanto el mal uso por parte de los usuarios como el mal comportamiento de los agentes son ahora frentes activos en el trabajo de seguridad de la IA.

Para los laboratorios, los informes de amenazas se han convertido en una parte estándar del manual de seguridad. Anthropic ha publicado tres informes de este tipo desde marzo de 2025, y los competidores han seguido con sus propias divulgaciones. Lo que sigue siendo raro es un caso tan concreto como este: una zona de conflicto con nombre, un programa de armas específico y un rastro de papel dejado dentro de los registros de un chatbot.

¿Qué pasa después?

El informe no afirma que la célula hutí haya logrado construir algo operativo, y Anthropic dice que las cuentas se cerraron una vez que se detectó la actividad. Pero el episodio ofrece a los reguladores e investigadores un ejemplo concreto para estudiar mientras los gobiernos debaten cómo regular la exportación y el uso de modelos de IA de vanguardia. También presiona a las empresas de inteligencia artificial para que sigan invirtiendo en la detección de usos indebidos, particularmente para los usuarios en zonas de conflicto activo, donde la desventaja de que un modelo capaz acabe en las manos equivocadas es mayor.

Para una cobertura continua de la seguridad de la IA, las políticas y las empresas que dan forma a la tecnología, siga las últimas noticias sobre IA y el análisis en profundidad a medida que se desarrolla la historia.

---

Mantente al Día con la IA

Las últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.

Leer más noticias de IA →