El Prix Goncourt, el premio literario más prestigioso de Francia, eliminó una novela debut más vendida de su lista larga después de acusaciones en línea de que el libro fue escrito en gran parte por inteligencia artificial, una decisión que ha convertido el momento decisivo de un autor en el escándalo de autoría de IA más trascendental que haya enfrentado el mundo editorial.
La academia anunció el viernes que "C'était ça ou mourir" ("Era eso o morir"), del escritor canadiense-haitiano Thélyson Orélien, ya no competirá por el premio de este año, que se entregará en noviembre. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra actualidad de inteligencia artificial.
Lo que decidió la Academia
El libro había estado entre más de una docena de títulos en la lista inicial de la academia, y una lista corta se anunciará el 6 de octubre. En su comunicado, la Academia Goncourt dijo que la retirada fue "impulsada por el deseo de preservar la integridad del premio Goncourt y de la propia Academia, cuyo papel central es promover y honrar la literatura escrita por mujeres y hombres".
La academia citó hallazgos que indican que el libro es "con toda probabilidad, en gran medida, producto de la inteligencia artificial", y también señaló acusaciones de plagio. La retirada, decía, tenía como objetivo "enviar un mensaje claro", para "dejar claro que no respaldamos ni sancionamos de ninguna manera la creación de textos generados con la ayuda de la IA".
Se trata de una decisión sin precedentes para el premio, que se concede desde 1903 y cuya convocatoria anual forma parte del calendario cultural francés.
La cuenta que lo inició
Las acusaciones surgieron en una cuenta en línea llamada "Balance ton Claude", un juego directo con el hashtag francés de denuncia de irregularidades "Balance ton post" y el nombre del chatbot Claude de Anthropic. La cuenta publicó un análisis que pretendía mostrar que la novela tenía características de prosa generada por máquina.
El viernes, el ensayista francés Samuel Fitoussi, que escribe para el diario Le Figaro, reveló que formaba parte del colectivo detrás del relato. Dijo que actuó porque le preocupaba que la IA condujera a "la desaparición de la lectura y la escritura" después de "varios milenios de civilización basada en la escritura".
"No estaba solo, fue un proyecto colectivo. Los demás revelarán su identidad en su momento si así lo desean", afirmó. Fitoussi argumentó que a medida que se solucionen los defectos de la IA, dichos sistemas "serán cada vez más capaces de... producir obras excepcionales casi en autonomía", y añadió que "un día el escritor humano se preguntará a sí mismo: ¿para qué?". Dijo que cualquier autor que presente un trabajo de "copiar y pegar" generado por IA como propio "traicionaría el pacto moral que lo vincula con sus lectores".
Los críticos de la campaña señalan que ningún método forense para detectar texto generado por IA es una ciencia establecida y que la cuenta eligió su nombre para maximizar la atención en lugar de la neutralidad.
La negación del autor
Orélien, un escritor hasta entonces desconocido de 38 años cuyo debut estaba previsto para su publicación en más de 20 países, ha negado las acusaciones. "Siempre me ha gustado crear y escribir; no veo por qué usaría una máquina", dijo al diario francés Libération, afirmando que estaba "en el proceso de elaborar un expediente" con sus editores para demostrar que él mismo escribió el libro.
También ha sugerido que la campaña en su contra tiene motivaciones raciales y la describió como un "intento de silenciar mi voz". Ni la academia ni los miembros de la cuenta han respondido públicamente a esa caracterización.
Los editores suspenden la promoción
La editorial Boréal, con sede en Canadá, anunció que suspendería las "actividades de promoción" de la novela, que publicó en primavera, alegando el "bienestar" de Orélien.
"Desafortunadamente, en este momento, nos es imposible confirmar o refutar las acusaciones que enfrenta el autor", dijo Boréal, instando al público a no "sacar conclusiones precipitadas".
Las consecuencias han cruzado el Atlántico. Las organizaciones literarias canadienses se han visto involucradas en la disputa, y figuras de la industria debaten quién está mejor posicionado para verificar la autoría en una era en la que los manuscritos pueden producirse (o pulirse silenciosamente) con herramientas generativas.
Por qué es importante más allá de un premio
El asunto Goncourt es la primera vez que una importante institución literaria elimina formalmente a un contendiente por reclamos de autoría de IA, y establece un modelo que otros premios probablemente seguirán de cerca. También expone la brecha probatoria de la industria: las academias y los editores actualmente no poseen pruebas estandarizadas y confiables para la autoría automática, lo que significa que las acusaciones, por muy motivadas que sean, pueden ser decisivas por sí solas.
Para los autores, el escándalo plantea cuestiones de procedencia. Los borradores de historias, el control de versiones y la correspondencia editorial, que alguna vez fueron trivialidades administrativas, pueden convertirse en la evidencia decisiva de la autoría humana. Para los editores, la verificación puede convertirse en parte del propio proceso de adquisición.
Y para el debate más amplio sobre la IA generativa en las industrias creativas, el episodio marca una escalada: la cuestión ya no es sólo si los libros asistidos por IA son aceptables, sino si la mera acusación de participación de la IA es ahora suficiente para poner fin a una carrera literaria.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
