جنسن هوانگ، مدیر عامل انویدیا، پیشنهاد Anthropic را برای معافیت‌های ضد انحصار که به شرکت‌های هوش مصنوعی اجازه می‌دهد تا تلاش‌های ایمنی را بدون نقض قوانین رقابت هماهنگ کنند، به شدت رد کرد و در مصاحبه‌ای که روز سه‌شنبه با CNBC پخش شد، این ایده را «کاملاً غیر ضروری» خواند.

به گزارش CNBC، هوانگ در برنامه "Mad Money" CNBC گفت: "این واقعیت که ما به قوانین جدید، قوانین جدید ضد انحصار یا مقررات جدید نیاز داریم، تا این شرکت ها بتوانند مهندسی اساسی خود را انجام دهند و قبل از عرضه محصولات به درستی این کار را انجام دهند - این کاملا غیر ضروری است." ما قوانین زیادی داریم. ما مقررات زیادی داریم که بر قابلیت اطمینان و عملکرد محصولات نظارت می کنند."

این نظرات ارزشمندترین سازنده تراشه جهان را کاملاً در برابر نتیجه‌مندترین ایده حاکمیتی قرار می‌دهد که از بحث ایمنی آزمایشگاه‌های مرزی بیرون آمده است - و اختلاف عمومی را که تمام هفته در حال ایجاد است، گسترش می‌دهد. برای اطلاعات بیشتر در مورد این داستان، [آخرین پیشرفت های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را ببینید.

آنچه Anthropic در واقع پیشنهاد کرد

ایده معافیت از سوی مدیر عامل آنتروپیک، داریو آمودی مطرح شد. آمودی در مقاله 12 سپتامبر خود که از صنعت برای سرعت بخشیدن به توسعه مرزی دعوت می کند، یک واقعیت حقوقی ناخوشایند را تصدیق کرد: برخی از اشکال هماهنگی بین آزمایشگاه های رقیب - به اشتراک گذاشتن ارزیابی های ایمنی، مقایسه نتایج آزمایش های داخلی، توافق بر روی آستانه های توانایی - به اجرای آن نزدیک می شوند که قانون ضد تراست به طور سنتی به عنوان تبانی تلقی می شود. راه حل پیشنهادی او محدود بود: دولت ایالات متحده باید میانجیگری کند، یا یک معافیت محدود صادر کند، تا مکالمات ایمنی بین رقبا به وضوح قانونی باشد.

چند روز بعد، The Information و سپس بلومبرگ، رویترز و TechCrunch گزارش دادند که OpenAI، Anthropic و Google DeepMind هفته‌ها در مورد هماهنگی تلاش‌های ایمنی هوش مصنوعی در حال مذاکره بوده‌اند – مذاکراتی که کریس لیهان، افسر ارشد امور جهانی OpenAI در روز سه‌شنبه تایید کرد و افزود که OpenAI از قانونی برای باز کردن آزمایشگاه‌های مرزی برای سازمان‌های تأیید مستقل پشتیبانی می‌کند.

به عبارت دیگر، هماهنگی‌هایی که آمودی نگران آن بود، در حال انجام است. این که آیا به پوشش قانونی نیاز دارد یا خیر، اکنون سوالی است که صنعت را از هم جدا کرده است.

استدلال هوانگ: قانون موجود کافی است

مخالفت هوانگ این است که نیازی به حک کردن نیست، زیرا قانون فعلی مانعی برای مهندسی مسئول نیست. در قرائت وی، چارچوب چشم پوشی مشکل را معکوس می کند: آزمایشگاه ها برای آزمایش دقیق مدل های خود قبل از انتشار، به مجوز از تنظیم کننده های رقابت نیاز ندارند - آنها باید مهندسی را انجام دهند، تحت همان قوانین قابلیت اطمینان محصول که بر هر صنعت دیگری حاکم است.

این دیدگاهی است که منطق تجاری آشکاری پشت آن است. انویدیا اکثر پردازنده‌های گرافیکی را که مدل‌های زبان بزرگ را آموزش می‌دهند، ارائه می‌کند، و هر چیزی که مرز را کند می‌کند - مکث‌های هماهنگ، تعهدات سرعت، آستانه‌های قابلیتی که گیت آزاد می‌کند - تقاضا برای تراشه‌هایش را کاهش می‌دهد. هوانگ به طور مداوم فریم بندی کند سرعت را رد کرده است. CNBC گزارش داد که در Dreamforce روز دوشنبه، او به مدیر Salesforce، Marc Benioff گفت که سرعت در مقابل ایمنی یک "انتخاب نادرست" است و این صنعت "قطعاً می تواند هر دو را همزمان داشته باشد."

او در عقب راندن تنها نیست. PCMag گزارش داد که مدیران عامل انویدیا و متا هر دو علیه برنامه کاهش سرعت Anthropic بحث کرده اند و مارک زاکربرگ برای ادامه توسعه سریع به این پرونده پیوسته است. ترکیب مهم است: دو شرکت با بیشترین سرمایه در برابر پیشرفت سریع هوش مصنوعی - یکی فروش محاسبات و دیگری خرج کردن آن - اکنون چهره عمومی مخالفان رژیم خودگردانی پیشنهادی آزمایشگاه ها هستند.

تقسیم که بحث سیاست را تعریف می کند

اختلاف در یک لحظه حساس به واشنگتن می رسد. کنگره تمایل چندانی به قوانین جدید هوش مصنوعی نشان نداده است و آزمایشگاه‌ها را برای مذاکره در مورد حکمرانی بین خود رها می‌کند - دقیقاً همان ترتیبی که منتقدان درباره آن هشدار می‌دهند. یک نامه سرگشاده ویروسی در پاسخ به مقاله آمودی استدلال می‌کند که هماهنگی صنعت در مورد قوانین ایمنی به معنای ضبط نظارتی است: "همه اینها با کمک آزمایشگاه‌های مرزی فعلی نوشته می‌شوند، زیرا هیچ کس دیگری جزئیات فنی را به اندازه کافی برای نوشتن آن درک نمی‌کند."

مداخله هوانگ نگرانی دوم و شدیدتری را برای حامیان معافیت ایجاد می‌کند: حتی اگر دولت این مورد را اعطا کند، ظاهر تامین‌کننده غالب صنعت که توافقی با کارتل را در میان بزرگترین مشتریانش تایید می‌کند، بلافاصله مورد بررسی ضدانحصار قرار می‌گیرد. FTC قبلاً از طریق اظهارنظرهای عمومی رئیس سابق لینا خان، اعلام کرده بود که هیچ معافیت هوش مصنوعی از قوانین موجود وجود ندارد - موقعیتی که هوانگ اکنون به طرز عجیبی در آن سهیم است، هرچند به دلایل مخالف.

بعد چه اتفاقی می افتد

هیچ چیز در مورد مبادله روز سه‌شنبه واقعیت‌ها را تغییر نمی‌دهد: سه آزمایشگاه بزرگ ایالات متحده در حال صحبت هستند، OpenAI تأیید مستقل را تأیید کرده است، و هیچ درخواست چشم‌پوشی به طور رسمی به دست تنظیم‌کننده‌ها نرسیده است. چیزی که تغییر می دهد، سیاست است. یک پیمان هماهنگی ایمنی که به‌عنوان اجماع صنعت ارائه شد، اکنون مهم‌ترین تامین‌کننده صنعت را به طور علنی با فرضیه‌اش به چالش می‌کشد.

برای Anthropic، مسیر رو به جلو ممکن است به هر حال از کنگره عبور کند - مقررات FRONTIER Act که OpenAI تأیید کرده است، ممیزی های مستقل را توسط قانون مجاز می کند، بدون نیاز به خلاقیت ضد انحصار. برای هوانگ، محاسبه ساده‌تر است: هرچه مرز تعهدات سرعت کمتری داشته باشد، پردازنده‌های گرافیکی بیشتری خریداری می‌کند.

توافق بعید بین یک انحصارگر تراشه و شاهین های ضد انحصار - قوانین موجود کافی است - ممکن است پیامدترین طنز هفته را ثابت کند.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →