بر اساس به روز رسانی شرایط تجاری شرکت گزارش شده توسط CIO.com، متا در حال آماده شدن برای انتقال مسئولیت قانونی اشتباهات ناشی از ویژگی های هوش مصنوعی به مشتریان سازمانی است که از آنها استفاده می کنند.
این تغییرات که قرار است از 30 اکتبر اعمال شود، شامل زبانی می‌شود که می‌گوید «ویژگی‌های هوش مصنوعی ممکن است اشتباه کنند و ممکن است همیشه نتایج دقیق، کامل یا مناسبی ایجاد نکنند» و مشتریان «تنها مسئول و تمام خطرات مرتبط با چنین ویژگی‌های هوش مصنوعی و هر محتوای ناشی از آن هستند». For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
در عمل، این بدان معناست که وقتی هوش مصنوعی متا نتیجه ای نادرست، ناقص یا معیوب در یک زمینه تجاری ایجاد می کند، قرار گرفتن در معرض قانونی متوجه مشتری می شود - نه شرکت سازنده مدل.
پاسخگویی "برعکس شد"
این بند با انتقاد شدید تحلیلگران صنعت مواجه شده است.
فرانک دیکسون، تحلیلگر اصلی در دیکسون ریسرچ، در اظهاراتی به CIO.com گفت: "مسئولیت پذیری را وارونه می کند. متا ویژگی های هوش مصنوعی را ایجاد می کند، می پذیرد که "ممکن است اشتباه کنند" و سپس "همه خطرات" را به کسب و کار اختصاص می دهد."
مایک ویلکس، CISO سازمانی در شرکت امنیتی Aikido Security، با پیوستن به گروه گسترده‌تری از مشاوران که سه نگرانی بزرگ را با شرایط جدید مطرح می‌کنند، موافقت کرد که این حرکت گیج‌کننده است: انتقال مسئولیت هوش مصنوعی، تغییرات در مالکیت داده‌ها و حقوق گسترده‌ای که در وب‌سایت وجود دارد.
زبان به روز شده همچنین مسئولیت را فراتر از استفاده مستقیم مشتری گسترش می دهد. بر اساس شرایط جدید، مدیران فناوری اطلاعات می توانند در قبال اقدامات انجام شده توسط شرکا یا پیمانکارانی که از طرف آنها با ویژگی های هوش مصنوعی متا در تعامل هستند، پاسخگو باشند - شرطی که به طور قابل توجهی دایره خطر را گسترش می دهد.
یک بند خراش وب - و یک بازگشت جزئی
بحث‌برانگیزترین شرط فراتر از مسئولیت، کمک مالی است که به Meta اجازه می‌دهد از «نرم‌افزارهای خودکار مانند web scraper، ربات‌ها، ربات‌ها، عنکبوت‌ها، خزنده‌ها و عامل‌های کاربر» برای «دسترسی، فهرست‌بندی، ذخیره‌سازی حافظه پنهان، تجزیه و تحلیل، جمع‌آوری، بازیابی، یا خزیدن به دامنه‌ها، صفحات وب، یا نشانی‌های وب، و هر سرویسی که به صورت دوره‌ای با محصولات شما مرتبط است یا از طریق آنها در دسترس است، استفاده کند.» به روز رسانی" از آن دامنه ها.
به معنای واقعی کلمه، به نظر می‌رسد که این بند به Meta اجازه می‌دهد بدون توجه به اولویت‌های robots.txt، محتوا را از دامنه‌های مرتبط با مشتریان تجاری خود حذف کند - به طور مؤثر، همانطور که منتقدان بیان می‌کنند، در قلب استاندارد طولانی مدت وب نقش مهمی ایجاد می‌کند.
متا پس از پرس و جو از CIO.com، برای شفاف سازی اقدام کرد. Emil Vazques، مدیر روابط عمومی متا، در بیانیه ای ایمیلی گفت که "شرایط خزنده که ما ادغام کردیم فقط برای تبلیغات و محصولات تجاری ما اعمال می شود و ما این را در خود شرایط توضیح داده ایم. نحوه استفاده متا از خزنده های وب را تغییر نمی دهد. مانند همیشه، صاحبان محتوا می توانند از robots.txt برای نشان دادن اولویت های خود استفاده کنند."
از عصر دوشنبه به وقت نیویورک، سند پیشنهادی هنوز به روز نشده بود تا این شفاف سازی را منعکس کند، اگرچه وازکز گفت که تغییری در راه است.
شرایط مالکیت داده متا را متمایز می کند
این شرایط همچنین به Meta مجوز گسترده ای برای محتوایی که کاربران سازمانی از طریق محصولاتش به اشتراک می گذارند اعطا می کند. بر اساس عبارت پیشنهادی، استفاده از هر محصول متا به شرکت «مجوز برای محتوایی می‌دهد که تحت پوشش حقوق مالکیت معنوی است، مانند عکس‌ها یا ویدیوهایی که به اشتراک می‌گذارید، پست می‌کنید، یا آپلود می‌کنید یا در ارتباط با محصولات شرکت متا ما». مجوز صریحاً محتوایی را پوشش می‌دهد که توسط اشخاص ثالثی که از طرف مشتری عمل می‌کنند، مانند آژانس‌های تبلیغاتی یا ارائه‌دهندگان خدمات مدیریت صفحه، در دسترس قرار می‌گیرند.
تحلیلگران خاطرنشان می کنند که این تمایل به داده ها متا را از سایر فروشندگان هوش مصنوعی متمایز می کند. در جایی که بسیاری از ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی سازمانی اکنون بر سر تضمین عدم استفاده از داده‌های مشتری برای آموزش مدل رقابت می‌کنند، مدل کسب‌وکار تبلیغات محور متا در جهت مخالف حرکت می‌کند - به سمت حداکثر حقوق برای تجزیه و تحلیل و یادگیری از هر چیزی که سیستم‌هایش با آن مواجه می‌شوند.
چرا برای شرکت ها مهم است
تخصیص بدهی به یکی از میدان های نبرد تعیین کننده پذیرش هوش مصنوعی سازمانی تبدیل شده است. فروشندگان عموماً می‌خواهند از مسئولیت باز برای خروجی‌های مدل اجتناب کنند، در حالی که مشتریان می‌خواهند زمانی که یک خطای هوش مصنوعی باعث آسیب به کسب‌وکار می‌شود، از توسل قراردادی استفاده کنند - پیش‌بینی اشتباه محاسبه‌شده، سند معیوب، توصیه بدی که در مقیاس انجام شده است.
اکثر فروشندگان بزرگ هوش مصنوعی در وسط قرار گرفته‌اند: ارائه تعهدات در سطح خدمات، برنامه‌های جبران خسارت برای ادعاهای مالکیت معنوی، یا توافق‌نامه‌های شرکتی سطحی که بخشی از ریسک خروجی را می‌پذیرند. فرمول «تنها مسئولیت پذیر» متا به دلیل رد کامل این حد وسط برجسته است و زمانی که شرکت ها در حال ارزیابی مجدد چارچوب های ریسک پیرامون سیستم های هوش مصنوعی عاملی هستند که اقداماتی را انجام می دهند، نه فقط تولید متن را انجام می دهند.
محققان امنیتی همچنین خاطرنشان کرده‌اند که بند مسئولیت انگیزه‌ای انحرافی ایجاد می‌کند: اگر فروشنده هیچ یک از هزینه‌های خطاهای مدل را متحمل نشود، فشار اقتصادی برای سرمایه‌گذاری در بهبود دقت، حفاظ‌ها و ابزار ارزیابی ضعیف می‌شود - در حالی که مشتری که معمولاً کمترین دید را نسبت به نحوه عملکرد مدل دارد، عواقب را جذب می‌کند.
شرایط هنوز نهایی نشده است. متا هنوز هم می تواند این زبان را قبل از تاریخ اجرایی شدن 30 اکتبر اصلاح کند - همانطور که قبلاً در مورد بند خزیدن پس از بررسی مطبوعاتی علامت داده است.
برای خریداران سازمانی، راهکار عملی این است که شرایط به‌روزرسانی شده را خط به خط قبل از پایان مهلت بررسی کنند: ارزیابی کنید که چه ویژگی‌های هوش مصنوعی واقعاً مورد استفاده قرار می‌گیرند، آیا غرامت در هر جایی از قرارداد وجود دارد یا خیر، و چگونه تمدید مسئولیت شریک و پیمانکار با روابط آژانس موجود تعامل دارد. قراردادهایی که در حال حاضر مذاکره می شوند، مشخص می کنند که چه کسی وقتی سیستم های هوش مصنوعی اشتباه می کنند، پرداخت می کند.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
