جایزه گنکور، معتبرترین جایزه ادبی فرانسه، پس از اتهامات آنلاین مبنی بر اینکه کتاب عمدتاً توسط هوش مصنوعی نوشته شده است، یک رمان پرفروش را از فهرست بلند خود حذف کرد - تصمیمی که باعث شد لحظه شروع یک نویسنده به مهم ترین رسوایی نویسندگی هوش مصنوعی که جهان نشر با آن مواجه شده است تبدیل کند.

آکادمی روز جمعه اعلام کرد که "C'était ça ou mourir" ("یا آن بود یا بمیر") نوشته تلیسون اورلین، نویسنده کانادایی-هائیتی، دیگر برای جایزه امسال که در ماه نوامبر اعطا خواهد شد، رقابت نخواهد کرد. For more context on this story, see our ongoing AI news.

آنچه آکادمی تصمیم گرفت

این کتاب در میان بیش از ده‌ها عنوان در فهرست اولیه آکادمی قرار داشت و فهرست نهایی آن قرار است در 6 اکتبر اعلام شود. آکادمی گنکور در بیانیه خود گفت که این کناره گیری "به دلیل تمایل به حفظ یکپارچگی جایزه گنکور و خود آکادمی است که نقش اصلی آن ترویج و ارج نهادن به ادبیات نوشته شده توسط زنان و مردان است."

آکادمی به یافته هایی اشاره کرد که نشان می دهد این کتاب "به احتمال زیاد، تا حد زیادی محصول هوش مصنوعی است" و همچنین به اتهام سرقت ادبی اشاره کرد. در بیانیه آمده است که این عقب نشینی «درباره ارسال یک پیام روشن» بوده است - برای اینکه «به وضوح نشان دهیم که ما ایجاد متون تولید شده با کمک هوش مصنوعی را به هیچ وجه تأیید یا تحریم نمی کنیم».

این تصمیم برای جایزه ای که از سال 1903 اعطا می شود و اعلام سالانه آن بخشی از تقویم فرهنگی فرانسه است، بی سابقه است.

حسابی که آن را راه اندازی کرد

این اتهامات در یک حساب آنلاین به نام "Balance ton Claude" منتشر شد - یک بازی تیز در هشتگ افشاگر فرانسوی "Balance ton post" و نام چت ربات کلود آنتروپیک. این حساب تحلیلی را منتشر کرد که مدعی بود نشان می‌دهد این رمان دارای نشانه‌هایی از نثر ماشینی است.

روز جمعه، ساموئل فیتوسی، مقاله نویس فرانسوی، که برای روزنامه فیگارو می نویسد، فاش کرد که او بخشی از جمعی است که پشت این حساب کار می کند. او گفت که از نگرانی این که هوش مصنوعی پس از «چند هزار سال تمدن مبتنی بر نوشتن» منجر به «ناپدید شدن خواندن و نوشتن» شود، عمل کرد.

او گفت: "من تنها نبودم، این یک پروژه جمعی بود. بقیه اگر بخواهند هویت خود را در زمان مناسب آشکار خواهند کرد." فیتوسی استدلال کرد که با رفع ایرادات هوش مصنوعی، چنین سیستم هایی "به طور فزاینده ای قادر خواهند بود... آثار استثنایی را در نزدیکی خودمختاری تولید کنند" و افزود که "یک روز نویسنده انسان به خود خواهد گفت: چه فایده ای دارد؟" او گفت که هر نویسنده ای که اثر «کپی پیست» تولید شده توسط هوش مصنوعی را به عنوان اثر خود ارائه کند، «پیمان اخلاقی را که آنها را به خوانندگانش پیوند می دهد، خیانت می کند».

منتقدان این کمپین خاطرنشان می‌کنند که هیچ روش پزشکی قانونی برای تشخیص متن تولید شده توسط هوش مصنوعی به صورت علمی ثابت نیست و این حساب نام خود را برای به حداکثر رساندن توجه به جای بی‌طرفی انتخاب کرده است.

انکار نویسنده

اورلین، نویسنده 38 ساله ای که قبلاً ناشناخته بود، اولین بار او در بیش از 20 کشور جهان منتشر شده بود، این اتهامات را رد کرده است. او به روزنامه فرانسوی لیبراسیون گفت: «من همیشه عاشق خلق و نوشتن بوده‌ام؛ نمی‌دانم چرا از ماشین استفاده کنم.

او همچنین گفته است که کمپین علیه او با انگیزه نژادی است و آن را "تلاش برای خاموش کردن صدای من" توصیف کرده است. نه آکادمی و نه اعضای اکانت به این توصیف علنی پاسخ نداده اند.

ناشران تبلیغات را تعلیق می کنند

ناشر کتاب در کانادا، Boreal، اعلام کرد که «فعالیت‌های تبلیغاتی» این رمان را که در بهار منتشر کرد، به دلیل «بهزیستی» اورلین به حالت تعلیق درآورد.

بورئال گفت: «متاسفانه، در این مرحله، تأیید یا رد ادعاهای نویسنده غیرممکن است.

ریزش از اقیانوس اطلس عبور کرده است. سازمان‌های ادبی کانادایی درگیر این مناقشه شده‌اند، و چهره‌های صنعتی در حال بحث و گفتگو هستند که در دوره‌ای که می‌توان نسخه‌های خطی را با ابزارهای مولد تولید کرد - یا به آرامی صیقل داد - چه کسی بهترین موقعیت را برای تأیید تألیف دارد.

چرا فراتر از یک جایزه مهم است

ماجرای گنکور اولین باری است که یک مؤسسه ادبی بزرگ به طور رسمی یک مدعی را بر سر ادعای نویسندگی هوش مصنوعی حذف می‌کند و الگویی است که جوایز دیگر احتمالاً از نزدیک تماشا خواهند کرد. همچنین شکاف شواهد صنعت را آشکار می کند: آکادمی ها و ناشران در حال حاضر هیچ آزمون قابل اعتماد و استانداردی برای نویسندگی ماشینی ندارند، که به این معنی است که اتهامات - هر چند با انگیزه - می توانند به خودی خود تعیین کننده باشند.

برای نویسندگان، این رسوایی خطر منشأ را افزایش می دهد. پیش نویس تاریخ، کنترل نسخه، و مکاتبات سرمقاله، زمانی که جزییات اداری بودند، ممکن است به شواهدی تعیین کننده از نویسندگی انسان تبدیل شوند. برای ناشران، تأیید ممکن است بخشی از فرآیند جذب شود.

و برای بحث گسترده تر در مورد هوش مصنوعی مولد در صنایع خلاق، این اپیزود نشان دهنده تشدید است: این سؤال دیگر تنها این نیست که آیا کتاب های با کمک هوش مصنوعی قابل قبول هستند یا خیر، بلکه این است که آیا صرف اتهام دخالت هوش مصنوعی اکنون برای پایان دادن به یک حرفه ادبی کافی است یا خیر.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →