Le président du comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants des États-Unis a ouvert une enquête sur la proposition du Delaware visant à créer un nouveau type d'entreprise dirigée par des agents d'IA, avertissant que cette structure pourrait permettre aux propriétaires humains d'échapper à leur responsabilité légale lorsque le logiciel cause un préjudice.
Dans une lettre adressée au gouverneur du Delaware, Matt Meyer, le représentant américain James Comer (R-Ky.) a déclaré que le comité « cherche de l'aide pour obtenir des documents liés aux efforts de votre administration d'État pour établir une nouvelle forme d'entité corporative connue sous le nom de société d'intelligence artificielle (AIC) », comme l'a rapporté Ars Technica. Comer préside le comité de surveillance et a déclaré que la proposition était « prête à donner lieu à des abus ».
Ce que propose le Delaware
Le plan AIC, dévoilé en juillet 2026 par la secrétaire d'État du Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, créerait une personne morale dont les affaires quotidiennes seraient gérées par un agent d'IA plutôt que par une personne. Un projet de loi qui pourrait être soumis à la législature de l'État du Delaware indique qu'une AIC "peut avoir n'importe quel objectif licite, qu'il soit lucratif, à l'exception des activités bancaires".
Selon le projet, les agents d'IA pourraient être "désignés pour gérer les activités et les affaires, ainsi que pour diriger les affaires de l'AIC". La législation propose également un « bac à sable réglementaire » de 30 mois pour tester le concept. Selon ses partisans, autoriser les entreprises gérées par l’IA apporterait davantage de recettes fiscales et fiscales au Delaware, qui est déjà la première destination américaine pour la création d’entreprises.
"Envelopper l'IA sous une forme juridique"
Écrivant dans Fortune en juillet 2026, Patibanda-Sanchez et son co-auteur ont fait valoir que « rien dans la loi de plusieurs États n'empêche clairement un agent d'IA de diriger une entreprise sans humain à la tête » et que les États devraient construire des cadres juridiques pour des logiciels autonomes capables de contracter, de payer des fournisseurs et d'effectuer des transactions sans implication humaine.
"La réponse n'est pas d'essayer d'interdire l'activité ; tout effort en ce sens est tout aussi peu susceptible d'aboutir que la technologie et ses catalyseurs sont susceptibles de repousser les limites de la loi", indique l'éditorial. "La réponse est d'envelopper l'IA dans une forme juridique. Donnez à un système autonome une identité juridique reconnaissable et vous le rendez lisible aux yeux de la loi. Vous créez un objectif défini auquel la responsabilité et les dommages peuvent être rattachés."
La mécanique compte pour le débat sur la responsabilité. Une AIC du Delaware serait une entité juridique distincte qui peut poursuivre et être poursuivie en son propre nom, détenir et disposer de biens et contracter des obligations sous la direction de son gestionnaire d'IA. Il aurait un seul membre – une personne ou une entité – chargé de maintenir l’AIC suffisamment capitalisé, et l’AIC devrait tenir un journal de ses activités. Ce membre est à l'abri des dettes de l'AIC.
Avertissement de Comer : évasion de responsabilité et capture réglementaire
La lettre de Comer soutient que la structure pourrait fonctionner dans la direction opposée à la rhétorique de la responsabilité de l'éditorial. "Nous craignons que la proposition AIC du Delaware puisse être utilisée pour protéger les puissantes sociétés d'IA et leurs investisseurs de la responsabilité d'actions nuisibles et imprudentes, tout en protégeant les forces non transparentes qui cherchent à s'emparer de la réglementation anticoncurrentielle derrière les initiatives étatiques d'IA", indique la lettre.
Citant la compétence du comité sur les relations intergouvernementales, Comer a demandé des documents sur la façon dont la proposition a été développée et ses risques potentiels pour la sécurité de l'IA. Il a également signalé que le Congrès pourrait agir : l'enquête « éclairerait d'éventuels efforts législatifs fédéraux, y compris des propositions visant à limiter de manière appropriée les initiatives réglementaires des États en matière d'IA » – un langage qui soulève la perspective d'une préemption fédérale sur les lois des États en matière d'IA.
Un cas test pour les entreprises autonomes
Le combat est un avant-goût des questions qui surgissent une fois que le logiciel, et non les personnes, signe les contrats et gère les opérations. Si une entreprise autonome blesse quelqu’un, rompt un contrat ou blanchit de l’argent, les plaignants s’attaquent actuellement aux humains qui se cachent derrière elle ; une structure qui formalise « aucun humain à la barre » pourrait compliquer les choses à grande échelle, en particulier dans le Delaware, où la majorité des entreprises publiques américaines et des sociétés Fortune 500 choisissent de se constituer en société.
La conception du bac à sable de 30 mois suggère que le Delaware souhaite observer avant de s'engager : les entreprises admises au programme fonctionneraient sous supervision, gérées par l'IA, générant un enregistrement de la manière dont les agents se comportent réellement dans leurs rôles au sein de l'entreprise – ce qu'ils signent, ce qu'ils dépensent et ce qui ne va pas.
La ligne de fracture du fédéralisme
L’allusion de Comer à une législation fédérale visant à « limiter de manière appropriée les initiatives réglementaires des États en matière d’IA » ajoute une couche constitutionnelle. Une forme d’entreprise à charte d’État construite autour d’agents d’IA deviendrait un test pour savoir jusqu’où Washington ira pour outrepasser les expériences d’État – ce qui est notable de la part du parti qui s’est généralement opposé à des règles sévères en matière d’IA au niveau fédéral.
Le comité de surveillance n'a pas fixé de date limite pour que le Delaware produise les documents, et le sort du projet de loi au sein de l'assemblée législative de l'État n'est pas clair. Mais alors que le Congrès demande désormais des documents, l’expérience du bac à sable est déjà en cours devant le tribunal de surveillance fédéral – avant qu’une seule entreprise gérée par l’IA n’existe.
---
Gardez une longueur d'avance sur l'IARecevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.
Lire plus d'actualités sur l'IA →
