Le ministère de la Justice a annoncé jeudi la formation d'un groupe de travail dédié au super renseignement pour poursuivre l'utilisation abusive de l'intelligence artificielle avancée, ajoutant ainsi une branche chargée de l'application de la loi à un appareil fédéral en expansion rapide qui se construit autour de la technologie.

L'unité, connue officiellement sous le nom de Super Intelligence Task Force ou DOJ-SITF, sera coprésidée par le procureur général associé Stanley Woodward et le sous-procureur général associé Stephen Weiss, selon une annonce couverte par Nextgov/FCW et Decrypt. Sa mission déclarée est double : veiller à ce que le leadership américain dans ce que l'administration appelle désormais le « super renseignement » ne soit pas compromis par de mauvais acteurs, et promouvoir le développement de la technologie dans le pays.

Pour en savoir plus sur l'accélération de l'IA à Washington, consultez nos derniers développements en matière d'IA.

Ce que fera le groupe de travail

Dans une note citée par Nextgov/FCW, le procureur général Todd Blanche a écrit que le DOJ-SITF « veillera à ce que le leadership américain en matière d'IS ne soit pas compromis par l'utilisation abusive de l'IS par des États étrangers et des acteurs parrainés par des États, des organisations criminelles transnationales et des acteurs individuels ou corporatifs engagés dans des fraudes ou d'autres comportements illégaux ».

Blanche a ajouté que le groupe de travail « prendra également des mesures positives, le cas échéant, pour promouvoir la domination américaine de l'IS ».

Au-delà de l’application de la loi, l’unité a un mandat organisationnel. Selon l'annonce, il s'agira de :

  • Coordonner les efforts d'application des lois pénales et civiles du département impliquant l'IA
  • Recommander des priorités d'application pour prévenir l'utilisation abusive de l'IA
  • Élaborer des orientations sur les poursuites en cas de conduite illégale liée à l'IA
  • Absorber le travail du groupe de travail sur les litiges en matière d'IA créé en janvier sous la direction de l'ancienne procureure générale Pam Bondi, coordonnant les litiges civils affirmatifs du département liés à l'IA.

Le ministère affirme qu'il continuera « d'identifier et de poursuivre en justice les individus dont l'utilisation de l'IS viole la loi, notamment en ciblant de manière malveillante les contribuables américains, les infrastructures critiques américaines ou d'autres aspects de notre sécurité nationale ».

Un pont vers la « Super Force de Renseignement » de la Maison Blanche

Le DOJ-SITF servira également de principal point de contact du ministère de la Justice avec la Super Intelligence Force, l'organisme au niveau de la Maison Blanche annoncé par le président Donald Trump en octobre. Ce groupe de travail est présidé par le directeur du renseignement national Jay Clayton, avec des vice-présidents issus de la Federal Trade Commission, du Pentagone et du Bureau de gestion du personnel.

"Le groupe de travail SI du ministère de la Justice facilitera notre partenariat avec le président de SI Force, Jay Clayton, alors que nous veillons à ce que les technologies SI critiques servent le peuple américain et ne soient pas manipulées par de mauvais acteurs au pays ou à l'étranger", a déclaré Blanche dans un communiqué.

La Super Intelligence Force travaille sur un délai : elle dispose d’une fenêtre de 120 jours, à partir de la mi-octobre, pour produire un rapport sur les risques à l’échelle du gouvernement sur les problèmes de sécurité liés à l’IA avancée. Ce rapport devrait donner le premier signal le plus clair sur la direction vers laquelle la nouvelle unité du ministère de la Justice dirigera ses premières affaires.

Pourquoi le gouvernement parle de « super intelligence »

Le groupe de travail arrive dans un contexte de changement délibéré du vocabulaire officiel. Fin septembre, Trump a signé un décret ordonnant aux agences fédérales de qualifier l’intelligence artificielle de « super intelligence », ce qu’il a qualifié de description plus précise de la technologie.

L’expression a une signification académique de longue date – le philosophe Nick Bostrom la définit comme « tout intellect qui dépasse largement les performances cognitives des humains dans pratiquement tous les domaines d’intérêt » – et les observateurs de la société civile ont noté l’écart entre cette définition et les systèmes d’IA commerciaux d’aujourd’hui. L'adoption de ce terme par le gouvernement marque néanmoins une escalade dans la façon dont les responsables parlent de la technologie, et d'autres régulateurs emboîtent le pas.

Selon CryptoBriefing, les priorités d'examen de la Securities and Exchange Commission pour l'exercice 2027 ont complètement abandonné le terme « IA » et utilisent à la place « super intelligence », qui apparaît 11 fois dans le document. Le Bureau du contrôleur de la monnaie a publié son premier cadre d'examen de l'IA pour les institutions financières plus tôt cette semaine, le 4 novembre, et trie notamment les risques liés à l'IA en fonction du préjudice financier potentiel qu'un système pourrait causer plutôt qu'en fonction de la sophistication du modèle sous-jacent.

Questions ouvertes

Le ministère de la Justice n'a pas précisé de calendrier pour le travail du groupe de travail, son personnel ou les mécanismes de sa coordination avec d'autres agences, affirmant seulement que ses efforts « favoriseraient l'innovation et empêcheraient l'utilisation abusive » de la technologie. Decrypt a indiqué que l'unité devrait également faire pression sur les entreprises qui déploient l'IA pour qu'elles maintiennent des contrôles internes stricts – un signal que les équipes de conformité des entreprises pourraient être confrontées à des questions plus difficiles sur la façon dont leurs systèmes d'IA sont surveillés.

Les détails de l’application resteront probablement rares jusqu’à ce que la Super Intelligence Force fournisse son rapport sur les risques et que le DOJ-SITF annonce ses premières priorités. D’ici là, le groupe de travail constitue la déclaration la plus claire à ce jour selon laquelle le gouvernement fédéral a l’intention de traiter l’utilisation abusive de l’IA avancée non pas comme une question réglementaire de niche mais comme une préoccupation centrale en matière d’application de la loi – tout en présentant simultanément la domination des États-Unis sur la technologie comme quelque chose qui mérite d’être défendu.

---

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →