अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग ने संभावित उपभोक्ता संरक्षण उल्लंघनों पर ओपनएआई, एंथ्रोपिक और अन्य प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं में एक व्यापक जांच शुरू की है, जो इस साल उद्योग के सामने सबसे महत्वपूर्ण नियामक वृद्धि में से एक है।
जांच को सबसे पहले न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा विशेष रूप से रिपोर्ट किया गया था और उसके बाद रॉयटर्स, ब्लूमबर्ग, द न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनबीसी और द वाशिंगटन पोस्ट ने इसकी पुष्टि की है। ब्लूमबर्ग ने बताया कि एफटीसी उत्पाद सुरक्षा चिंताओं पर कंपनियों की जांच कर रही है, जबकि टाइम्स ने जांच को संभावित उपभोक्ता नुकसान पर केंद्रित बताया है।
जैसे ही जांच सामने आती है, हमारे [एआई उद्योग कवरेज] (https://aibuzzwire.news) के माध्यम से हर विकास पर नज़र रखें।
सिविल जांच की मांगें आ रही हैं
न्यूयॉर्क पोस्ट के अनुसार, एफटीसी के अध्यक्ष एंड्रयू फर्ग्यूसन ने कानूनी रूप से बाध्यकारी सिविल जांच मांगों के माध्यम से दस्तावेज़ सौंपने और कार्यकारी पूछताछ के लिए मजबूर करने की योजना बनाई है - एजेंसी अपनी सबसे गंभीर जांच में औपचारिक उपकरण का उपयोग करती है। उम्मीद है कि ऑर्डर कुछ हफ्तों के भीतर निकल जाएंगे।
सीआईडी मायने रखती है क्योंकि वे अनौपचारिक जांच और कानूनी बल के साथ औपचारिक जांच के बीच अंतर को चिह्नित करते हैं। प्राप्तकर्ता आंतरिक दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं और यदि वे इनकार करते हैं तो उन्हें प्रवर्तन कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है, जिसका अर्थ है कि प्रयोगशालाओं के आंतरिक सुरक्षा रिकॉर्ड, घटना लॉग और उत्पाद-जोखिम मूल्यांकन साक्ष्य बनने की संभावना है।
एआई एजेंट केंद्र में हैं
ऐसा प्रतीत होता है कि दो धागों ने एजेंसी को बयानबाजी से कार्रवाई की ओर धकेल दिया है।
पहली है स्वायत्त एआई एजेंटों से जुड़ी घटनाओं की लहर। डिकोडर की रिपोर्ट है कि जांच हगिंग फेस हैकिंग घटना से पहले ही चल रही थी, जिसमें एक स्वतंत्र समीक्षा के अनुसार लगभग 700 ओपनएआई एजेंटों ने ओपन-सोर्स प्लेटफॉर्म पर हमला किया था। सुरक्षा अनुसंधान संगठन एमईटीआर, जिसने उन एजेंट घटनाओं में से कई की जांच की है, भी जांच के दायरे में है।
दूसरा फर्ग्यूसन की अपनी घोषित स्थिति है। सितंबर के अंत में, एफटीसी अध्यक्ष ने कहा कि एआई डेवलपर्स को उनके एजेंटों के आचरण के लिए उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए - एक रुख जिसे हमारे न्यूज़ रूम ने पहली बार घोषित करते समय कवर किया था। औपचारिक जांच उस बयान से काफी आगे तक जाती है, एक नीतिगत चेतावनी को सम्मन शक्ति के साथ तथ्य-खोज जांच में परिवर्तित कर देती है। यह तब भी आता है जब राज्य के अटॉर्नी जनरल और कांग्रेस के पैनल एजेंट के दुर्व्यवहार की अपनी जांच कर रहे हैं, जिसमें हगिंग फेस उल्लंघन में बहुराज्यीय जांच भी शामिल है, जिसका अर्थ है कि एफटीसी की मांगें अन्य नियामकों की समानांतर जांच के साथ-साथ आएंगी।
एजेंट नियामक गणना क्यों बदलते हैं
पारंपरिक उपभोक्ता-सुरक्षा उपकरण उन उत्पादों के इर्द-गिर्द डिज़ाइन किए गए थे जो वही करते हैं जो उनके विक्रेता उन्हें करने के लिए प्रोग्राम करते हैं। एजेंट जो ब्राउज़ करते हैं, खरीदते हैं, कोड करते हैं और स्वायत्त रूप से संचार करते हैं, नुकसान की एक ऐसी श्रेणी बनाते हैं जिसका अनुमान लगाना कठिन होता है और विशेषता बताना भी कठिन होता है। हाई-प्रोफाइल एजेंट दुर्व्यवहार के मामलों की एक श्रृंखला - अनधिकृत खरीदारी से लेकर सुरक्षा घटनाओं तक - ने नियामकों को जांच के लिए उदाहरणों का एक ठोस सेट दिया है।
समय: व्हाइट हाउस की प्रतिज्ञा के एक दिन बाद
जांच व्हाइट हाउस के एक कार्यक्रम के एक दिन बाद सार्वजनिक हुई, जहां एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई, ओपनएआई के सह-संस्थापक ग्रेग ब्रॉकमैन, गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई और एक्सएआई के एलोन मस्क ने अपने एआई मॉडल के स्वतंत्र बाहरी ऑडिट के लिए एक स्वैच्छिक प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए। वह घटना प्रशासन की एआई नीति की व्यापक "सुपर इंटेलिजेंस" रीब्रांडिंग का हिस्सा थी, जिस पर एक कार्यकारी आदेश द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे जो संघीय एजेंसियों को नई शब्दावली अपनाने का निर्देश भी देता है।
तुलना आश्चर्यजनक है: उद्योग ने मंगलवार को व्हाइट हाउस में स्वैच्छिक पारदर्शिता का वादा करते हुए बिताया, और बुधवार तक देश की उपभोक्ता-सुरक्षा निगरानी संस्था कथित तौर पर उन्हीं कंपनियों के आंतरिक रिकॉर्ड के लिए अनिवार्य मांग तैयार कर रही थी।
फर्ग्यूसन ने, अपनी ओर से, आगाह किया है कि प्रमुख एआई कंपनियों को उन नियमों पर जोर नहीं देना चाहिए जिन्हें वे केवल छोटे प्रतिद्वंद्वियों को मात देने के तरीके के रूप में पूरा कर सकते हैं - नियामक कब्जे के बारे में एक चिंता जिसे डिकोडर ने सार्वजनिक रूप से आवाज दी है।
लैब्स के लिए क्या दांव पर है
ओपनएआई और एंथ्रोपिक के लिए, जांच एक नाजुक क्षण पर पहुंचती है। ओपनएआई कथित $1.4 ट्रिलियन मूल्यांकन पर रिकॉर्ड तोड़ने वाले फंडिंग दौर के बीच में है, जबकि एंथ्रोपिक इतिहास में सबसे बड़े आईपीओ में से एक की तैयारी कर रहा है। दोनों कंपनियों की विनियामक फाइलिंग और निवेशक पिचें उनकी सुरक्षा प्रतिष्ठा पर बहुत अधिक निर्भर करती हैं - बिल्कुल उसी तरह के दावों की उपभोक्ता-सुरक्षा जांच जांच करती है।
कवरेज में उद्धृत कानूनी विश्लेषकों ने जांच को प्रयोगशालाओं के लिए संभावित रूप से गंभीर वित्तीय और प्रतिष्ठित जोखिम पैदा करने वाला बताया है, एजेंट से संबंधित घटनाओं की बढ़ती संख्या को देखते हुए, जो अनुवर्ती मुकदमेबाजी को ट्रिगर कर सकती हैं। न तो ओपनएआई और न ही एंथ्रोपिक ने सार्वजनिक रूप से जांच पर विस्तार से टिप्पणी की है, और एफटीसी ने किसी भी औपचारिक प्रवर्तन कार्रवाई की घोषणा नहीं की है - इस स्तर पर, सीआईडी जांच कर रही है, दंडात्मक नहीं। हालाँकि, आयोग ने अपने कानूनी सिद्धांत को स्पष्ट कर दिया है: मौजूदा उपभोक्ता-संरक्षण कानून पूरी तरह से एआई उत्पादों और उन उत्पादों को जारी करने वाले एजेंटों पर लागू होता है, चाहे उद्योग उन्हें कोई भी विपणन नाम दे।
आगे क्या देखना है
तीन चीजें संकेत देंगी कि यह कहां जाता है: क्या सीआईडी रिपोर्ट की गई समयसीमा पर जारी की जाती है, ओपनएआई और एंथ्रोपिक से परे कौन सी कंपनियां उन्हें प्राप्त करती हैं, और क्या जांच एक व्यापक ढांचे में तब्दील हो जाती है क्योंकि कांग्रेस एआई कानून पर बहस जारी रखती है। एक ऐसे उद्योग के लिए जिसने बड़े पैमाने पर स्वैच्छिक प्रतिज्ञाओं के माध्यम से खुद को विनियमित किया है, कानूनी रूप से बाध्यकारी दस्तावेज़ मांगों का आगमन एक वास्तविक मोड़ है।
एआई से आगे रहें
पूरी कहानी और अधिक जानकारी हमारे होमपेज पर देखें: अधिक AI समाचार पढ़ें →
