फ्रांस के सबसे प्रतिष्ठित साहित्यिक पुरस्कार, प्रिक्स गोनकोर्ट ने ऑनलाइन आरोपों के बाद अपनी लंबी सूची से एक सबसे अधिक बिकने वाले पहले उपन्यास को हटा दिया है कि पुस्तक काफी हद तक कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा लिखी गई थी - एक निर्णय जिसने एक लेखक के ब्रेकआउट क्षण को सबसे परिणामी एआई लेखकत्व घोटाले में बदल दिया है जिसका प्रकाशन जगत ने सामना किया है।
अकादमी ने शुक्रवार को घोषणा की कि कनाडाई-हाईटियन लेखक थेलीसन ओरेलीन की "सी'एटाइट का ओ मौरिर" ("इट वाज़ एअर दैट ऑर डाई") अब इस साल के पुरस्कार के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करेगी, जो नवंबर में प्रदान किया जाएगा। For more context on this story, see our ongoing AI trends.
अकादमी ने क्या निर्णय लिया
यह पुस्तक अकादमी की शुरुआती लंबी सूची में एक दर्जन से अधिक शीर्षकों में से एक थी, जिसकी संक्षिप्त सूची 6 अक्टूबर को घोषित की जानी थी। अपने बयान में, गोनकोर्ट अकादमी ने कहा कि वापसी "प्रिक्स गोनकोर्ट और अकादमी की अखंडता को बनाए रखने की इच्छा से प्रेरित थी, जिसकी केंद्रीय भूमिका महिलाओं और पुरुषों द्वारा लिखे गए साहित्य को बढ़ावा देना और सम्मान देना है।"
अकादमी ने निष्कर्षों का हवाला देते हुए संकेत दिया कि पुस्तक "संभवतः, काफी हद तक कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उत्पाद है" और साहित्यिक चोरी के आरोपों का भी उल्लेख किया। इसमें कहा गया है कि वापसी, "एक स्पष्ट संदेश भेजने के बारे में" थी - "यह स्पष्ट करने के लिए कि हम एआई की मदद से उत्पन्न ग्रंथों के निर्माण का किसी भी तरह से समर्थन या अनुमोदन नहीं करते हैं।"
यह निर्णय उस पुरस्कार के लिए अभूतपूर्व है, जो 1903 से प्रदान किया जा रहा है और जिसकी वार्षिक घोषणा फ्रांसीसी सांस्कृतिक कैलेंडर का हिस्सा है।
वह खाता जिसने इसे शुरू किया
आरोप "बैलेंस टन क्लाउड" नामक एक ऑनलाइन खाते पर सामने आए - फ्रांसीसी व्हिसलब्लोइंग हैशटैग "बैलेंस टन पोस्ट" और एंथ्रोपिक के क्लाउड चैटबॉट के नाम पर एक नुकीला नाटक। खाते में विश्लेषण प्रकाशित किया गया है जिसका उद्देश्य यह दिखाना है कि उपन्यास में मशीन-जनित गद्य की झलक मिलती है।
शुक्रवार को, फ्रांसीसी निबंधकार सैमुअल फिटौसी, जो दैनिक ले फिगारो के लिए लिखते हैं, ने खुलासा किया कि वह इस खाते के पीछे सामूहिक का हिस्सा थे। उन्होंने कहा कि उन्होंने इस चिंता से काम किया कि "लिखने पर आधारित कई सहस्राब्दियों की सभ्यता" के बाद एआई "पढ़ने और लिखने के लुप्त होने" को बढ़ावा देगा।
उन्होंने कहा, "मैं अकेला नहीं था; यह एक सामूहिक परियोजना थी। अगर बाकी लोग चाहें तो उचित समय पर अपनी पहचान उजागर करेंगे।" फिटौसी ने तर्क दिया कि जैसे-जैसे एआई की खामियों को दूर किया जाता है, ऐसे सिस्टम "लगभग स्वायत्तता में असाधारण कार्यों का उत्पादन करने में सक्षम होंगे," यह कहते हुए कि "एक दिन मानव लेखक खुद से कहेंगे: क्या मतलब है?" उन्होंने कहा कि कोई भी लेखक एआई-जनित "कॉपी-पेस्ट" कार्य को अपने स्वयं के रूप में प्रस्तुत करता है, जो "उन्हें अपने पाठकों के साथ बांधने वाले नैतिक समझौते के साथ विश्वासघात करेगा।"
अभियान के आलोचकों का कहना है कि एआई-जनित पाठ का पता लगाने के लिए कोई भी फोरेंसिक विधि स्थापित विज्ञान नहीं है, और खाते ने तटस्थता के बजाय ध्यान को अधिकतम करने के लिए अपना नाम चुना।
लेखक का खंडन
38 वर्षीय पूर्व अज्ञात लेखक ओरेलीन, जिनकी शुरुआत 20 से अधिक देशों में प्रकाशन के लिए निर्धारित की गई थी, ने आरोपों से इनकार किया है। "मुझे रचना करना और लिखना हमेशा से पसंद रहा है; मुझे समझ नहीं आता कि मैं मशीन का उपयोग क्यों करूंगा," उन्होंने फ्रांसीसी दैनिक लिबरेशन को बताया, उन्होंने कहा कि वह यह साबित करने के लिए अपने प्रकाशकों के साथ "एक फाइल तैयार करने की प्रक्रिया में" थे कि यह किताब उन्होंने खुद लिखी है।
उन्होंने यह भी सुझाव दिया है कि उनके खिलाफ अभियान नस्लीय रूप से प्रेरित है और इसे "मेरी आवाज़ को चुप कराने का प्रयास" बताया है। न तो अकादमी और न ही खाते के सदस्यों ने उस चरित्र-चित्रण पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया दी है।
प्रकाशकों ने पदोन्नति रोक दी
पुस्तक के कनाडा स्थित प्रकाशक, बोरियल ने घोषणा की कि वह उपन्यास के लिए "प्रचार गतिविधियों" को निलंबित कर रहा है, जिसे उसने ओरेलियन की "कल्याण" का हवाला देते हुए वसंत में प्रकाशित किया था।
"दुर्भाग्य से, इस स्तर पर, हमारे लिए लेखक पर लगे आरोपों की पुष्टि या खंडन करना असंभव है," बोरेल ने जनता से "निष्कर्ष पर न पहुंचने" का आग्रह करते हुए कहा।
नतीजा अटलांटिक को पार कर गया है। कनाडाई साहित्यिक संगठन इस विवाद में शामिल हो गए हैं, उद्योग के आंकड़े इस बात पर बहस कर रहे हैं कि उस युग में लेखकत्व को सत्यापित करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति कौन है जब पांडुलिपियों का उत्पादन किया जा सकता है - या चुपचाप पॉलिश किया जा सकता है - जेनरेटर टूल के साथ।
एक पुरस्कार से परे यह क्यों मायने रखता है
गोनकोर्ट मामला पहली बार है जब किसी प्रमुख साहित्यिक संस्थान ने एआई लेखकत्व के दावों पर एक दावेदार को औपचारिक रूप से हटा दिया है, और यह एक ऐसा खाका तैयार करता है जिस पर अन्य पुरस्कारों की भी बारीकी से नजर रहने की संभावना है। यह उद्योग के स्पष्ट अंतर को भी उजागर करता है: अकादमियों और प्रकाशकों के पास वर्तमान में मशीन लेखकत्व के लिए कोई विश्वसनीय, मानकीकृत परीक्षण नहीं है, जिसका अर्थ है कि आरोप - भले ही प्रेरित हों - अपने आप में निर्णायक हो सकते हैं।
लेखकों के लिए, यह घोटाला उद्गम के खतरे को बढ़ाता है। ड्राफ्ट इतिहास, संस्करण नियंत्रण और संपादकीय पत्राचार, एक बार प्रशासनिक सामान्य ज्ञान, मानव लेखकत्व का निर्णायक प्रमाण बन सकता है। प्रकाशकों के लिए, सत्यापन स्वयं अधिग्रहण प्रक्रिया का हिस्सा बन सकता है।
और रचनात्मक उद्योगों में जेनेरिक एआई पर व्यापक बहस के लिए, यह प्रकरण एक वृद्धि का प्रतीक है: सवाल अब केवल यह नहीं है कि क्या एआई-सहायता प्राप्त किताबें स्वीकार्य हैं, बल्कि क्या एआई भागीदारी का मात्र आरोप अब एक साहित्यिक करियर को समाप्त करने के लिए पर्याप्त है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
