Perusahaan keamanan siber Tiongkok, 360 Security Technology, telah meluncurkan sepasang alat keamanan AI yang dikatakan dapat bersaing dengan model Mythos dari Anthropic, dan menganggap sistem buatan AS sebagai ancaman strategis yang tidak dapat dibiarkan begitu saja oleh Beijing. Pengumuman tersebut, yang dilaporkan oleh Reuters pada 24 Juni 2026, muncul ketika larangan ekspor Amerika terus memblokir akses global terhadap model paling kuat yang berfokus pada keamanan siber Anthropic.
Pada acara di Beijing yang bertajuk ISC.AI 2026, pendiri 360 Zhou Hongyi memperkenalkan alat tersebut dengan nama kolektif "Yitian Tulong", yang mengacu pada epik seni bela diri Tiongkok yang terkenal. Alat pertama, Tulongfeng, dirancang untuk penemuan kerentanan otomatis dalam perangkat lunak, sedangkan alat kedua, Yitianzhen, berfokus pada penyederhanaan pertahanan siber dan respons terhadap insiden. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Sengaja Melawan Mitos
Anthropic memperkenalkan Mythos pada bulan April 2026 sebagai sistem AI yang mampu mengidentifikasi kelemahan secara mandiri pada perangkat lunak yang banyak digunakan. Perusahaan melaporkan bahwa versi awal telah menemukan ribuan kerentanan serius yang mencakup sistem operasi, browser, dan aplikasi lainnya. Peneliti keamanan memperingatkan pada saat itu bahwa kemampuan yang sama dapat digunakan untuk tujuan ofensif.
360 memposisikan alat barunya sebagai respons langsung. Menurut transkrip pidato yang diterbitkan oleh perusahaan tersebut, Zhou mengatakan kepada hadirin bahwa "senjata ampuh yang dapat mengubah lanskap serangan dan pertahanan dunia maya tidak bisa hanya dimiliki oleh pihak lain." Pernyataan tersebut mencerminkan kekhawatiran yang semakin besar di Beijing bahwa AI yang canggih untuk keamanan bisa menjadi jalan satu arah, yang bisa dilakukan oleh aktor-aktor Amerika yang menyelidiki sistem Tiongkok, namun tidak sebaliknya.
Konsep tersebut, yang disebut Zhou sebagai “transparansi satu arah”, menjadi inti argumennya. Dia memperingatkan bahwa alat seperti Mythos dapat memungkinkan aktor-aktor Amerika untuk menyelidiki infrastruktur Tiongkok sesuka hati, sementara Tiongkok tetap tidak dapat merespons dengan cara yang sama, menjadikan penemuan kerentanan yang digerakkan oleh AI sebagai aset yang memiliki implikasi baik untuk melindungi sistem penting maupun melakukan operasi ofensif.
Temuan yang Dilaporkan dan Kesenjangan yang Diakui
360 mengatakan Tulongfeng telah menemukan 3.432 kerentanan perangkat lunak, termasuk 105 yang dikonfirmasi oleh otoritas Tiongkok. Reuters mencatat bahwa pihaknya tidak dapat memverifikasi klaim tersebut secara independen. Perusahaan juga memaparkan hasil benchmarking head-to-head terhadap Mythos.
Menariknya, 360 berterus terang tentang batasan model fondasi Tiongkok. “Secara obyektif, model domestik masih memiliki kesenjangan 20% hingga 30% dalam kemampuan dasar” dibandingkan dengan sistem AS, kata Zhou, menurut transkrip tersebut. Daripada menunggu keseimbangan, jawabannya adalah dengan melapisi model AI di atas pengetahuan keamanan milik 360, data kerentanan, dan jalur otomatisasi, kombinasi yang ia hargai telah membawa Tulongfeng ke standar yang ia anggap setara dengan Mythos untuk pekerjaan keamanan praktis.
Dia menggambarkan perbedaan yang jelas antara kedua pendekatan tersebut. “Jika cara AS adalah menumbuhkan peretas jenius, maka cara 360 adalah mengorganisir tim serangan dan pertahanan profesional,” kata Zhou. Pembingkaian ini mencerminkan pertaruhan strategis yang disengaja: bahwa spesialisasi dan orkestrasi domain yang mendalam dapat mengkompensasi defisit kemampuan mentah dalam model dasar.
Latar Belakang Ekspor
Peluncuran ini dilakukan dengan latar belakang kebijakan yang bergejolak di Washington. Pemerintahan Trump memerintahkan Anthropic untuk membuat dua model paling kuatnya, Mythos dan Fable 5 yang lebih terbatas, offline untuk semua pengguna setelah menyebutkan potensi kerentanan jailbreak, sehingga memaksa perusahaan untuk menarik akses bagi pelanggan dan karyawan. Sejak saat itu, pemerintah telah berupaya untuk menyelesaikan perselisihan tersebut dan mencabut sebagian pembatasan terhadap Mythos, sehingga memungkinkan pelepasan kembali secara terkendali ke organisasi-organisasi AS yang telah diperiksa, bahkan ketika kontrol ekspor yang lebih luas masih diberlakukan.
Bagi pelanggan internasional yang tiba-tiba terputus dari model Amerika, kekosongan ini adalah sebuah peluang. Pengumuman 360 mencerminkan pola yang lebih luas di mana perusahaan-perusahaan AI di Asia bergerak untuk mengisi ruang yang diciptakan oleh larangan tersebut. Sakana AI yang berbasis di Tokyo meluncurkan model Fugu-nya sendiri pada periode yang sama, memasarkannya sebagai model yang memberikan kemampuan terdepan tanpa risiko pengendalian ekspor, meskipun kedua perusahaan tersebut menekankan strategi yang sangat berbeda.
Posisi Zhou Hongyi menambah bobot gerakan 360. Selain mendirikan perusahaan tersebut, yang ia bangun dari produk antivirus konsumen hingga menjadi merek keamanan siber yang diakui secara luas yang melayani klien perusahaan dan pemerintah, ia juga menjabat di badan penasihat politik terkemuka Tiongkok. Posisi tersebut memberinya pengaruh langsung dalam perdebatan mengenai bagaimana negara tersebut mengembangkan dan menerapkan AI untuk keamanan nasional.
Mengapa Itu Penting
Peluncuran 360 mengkristalkan dinamika yang justru dipercepat dan bukannya ditahan oleh larangan ekspor. Dengan membatasi akses terhadap AI keamanan tercanggihnya, Amerika Serikat mungkin akan memberikan lahan komersial kepada para pesaingnya yang berlomba-lomba membuat produk pengganti, yang beberapa di antaranya secara terbuka dibingkai sebagai penyeimbang geopolitik dan bukan produk netral.
Hal ini juga menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman bagi para pembuat kebijakan. Sistem AI yang dapat secara mandiri menemukan kerentanan perangkat lunak pada dasarnya memiliki kegunaan ganda, berguna untuk melindungi infrastruktur penting, dan berbahaya jika digunakan oleh pihak yang menyerang. Seiring dengan semakin banyaknya negara dan perusahaan yang mengembangkan alat serupa, batasan mengenai siapa yang dapat menggunakan alat tersebut, dan untuk tujuan apa, diterapkan secara terfragmentasi dan sebagian besar tidak terkoordinasi.
Bagi komunitas keamanan, munculnya pesaing Mythos yang kredibel dari Tiongkok merupakan pengingat bahwa kemampuan tersebut tersebar lebih cepat dibandingkan aturan yang mengaturnya. Apakah alat-alat 360 benar-benar cocok dengan Mythos dalam pengujian independen masih menjadi pertanyaan terbuka, namun sinyal strategisnya jelas: perlombaan untuk membangun AI untuk keamanan siber kini bersifat global, dan kontrol ekspor yang dirancang untuk mempertahankan keunggulan Amerika mungkin membentuk kembali peta persaingan dengan cara yang tidak sepenuhnya direncanakan oleh para arsiteknya.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
