CEO Nvidia Jensen Huang dengan tegas menolak proposal Anthropic untuk pengabaian antimonopoli yang akan memungkinkan perusahaan AI berkoordinasi dalam upaya keselamatan tanpa melanggar undang-undang persaingan, dan menyebut gagasan itu "sama sekali tidak perlu" dalam wawancara CNBC yang disiarkan Selasa.
“Fakta bahwa kita memerlukan undang-undang baru, undang-undang antimonopoli baru, atau peraturan baru, sehingga perusahaan-perusahaan ini dapat melakukan rekayasa mendasar dan melakukannya dengan benar sebelum merilis produk – itu sama sekali tidak perlu,” kata Huang di “Mad Money” CNBC, menurut CNBC. "Kami memiliki banyak undang-undang. Kami memiliki banyak peraturan yang mengatur keandalan dan fungsionalitas produk."
Komentar tersebut membuat pembuat chip paling berharga di dunia itu menentang gagasan tata kelola paling penting yang muncul dari perdebatan keselamatan di laboratorium terdepan – dan memperluas perselisihan publik yang telah terjadi sepanjang minggu ini. Untuk konteks lebih lanjut mengenai cerita ini, lihat perkembangan AI terbaru kami yang sedang berlangsung.
Apa yang Sebenarnya Diusulkan Antropis
Ide pengabaian datang dari CEO Anthropic Dario Amodei. Dalam esainya tanggal 12 September yang menyerukan industri untuk mempercepat pembangunan di wilayah terdepan, Amodei mengakui adanya kenyataan hukum yang canggung: beberapa bentuk koordinasi antara laboratorium yang bersaing – berbagi evaluasi keselamatan, membandingkan hasil pengujian internal, menyepakati ambang batas kemampuan – hampir sama dengan pelaksanaan undang-undang antimonopoli yang secara tradisional dianggap sebagai kolusi. Perbaikan yang diusulkannya sempit: pemerintah AS harus melakukan mediasi, atau mengeluarkan pengecualian terbatas, sehingga pembicaraan keselamatan antar pesaing jelas sah.
Beberapa hari kemudian, The Information dan kemudian Bloomberg, Reuters dan TechCrunch melaporkan bahwa OpenAI, Anthropic, dan Google DeepMind telah melakukan pembicaraan selama berminggu-minggu untuk mengoordinasikan upaya keselamatan AI – pembicaraan yang dikonfirmasi oleh kepala urusan global OpenAI, Chris Lehane pada hari Selasa, menambahkan bahwa OpenAI mendukung undang-undang untuk membuka laboratorium terdepan bagi organisasi verifikasi independen.
Dengan kata lain, koordinasi yang dikhawatirkan Amodei sudah terjadi. Apakah perusahaan tersebut memerlukan perlindungan hukum kini menjadi pertanyaan yang memecah-belah industri ini.
Argumen Huang: Hukum yang Ada Sudah Cukup
Pertentangan Huang adalah tidak diperlukannya pemotongan, karena undang-undang yang berlaku saat ini tidak menghalangi rekayasa yang bertanggung jawab. Berdasarkan pemahamannya, kerangka pengabaian membuat permasalahan menjadi terbalik: laboratorium tidak memerlukan izin dari regulator kompetisi untuk menguji model mereka dengan cermat sebelum dirilis — mereka perlu melakukan rekayasa, di bawah aturan keandalan produk yang sama yang mengatur setiap industri lainnya.
Ini adalah pandangan dengan logika bisnis yang jelas di baliknya. Nvidia memasok sebagian besar GPU yang melatih model bahasa besar, dan apa pun yang memperlambat batas — jeda terkoordinasi, komitmen kecepatan, ambang batas kemampuan yang dilepaskan gerbang — memperlambat permintaan chipnya. Huang secara konsisten menolak kerangka perlambatan tersebut. Di Dreamforce pada hari Senin, dia mengatakan kepada kepala Salesforce Marc Benioff bahwa kecepatan versus keselamatan adalah “pilihan yang salah” dan bahwa industri “pasti dapat memiliki keduanya pada saat yang sama,” lapor CNBC.
Dia tidak sendirian dalam melawan. PCMag melaporkan bahwa CEO Nvidia dan Meta sama-sama menentang rencana perlambatan Anthropic, dan Mark Zuckerberg ikut mendukung pengembangan pesat yang berkelanjutan. Daftar tersebut penting: dua perusahaan dengan modal terbesar yang dikerahkan untuk melawan kemajuan AI yang cepat – yang satu menjual komputer, yang satu membelanjakannya – kini menjadi pihak yang menentang rezim tata kelola mandiri yang diusulkan oleh laboratorium tersebut.
Perpecahan yang Mendefinisikan Perdebatan Kebijakan
Perselisihan ini terjadi di Washington pada saat yang sulit. Kongres tidak menunjukkan minat yang besar terhadap undang-undang AI yang baru, sehingga laboratorium-laboratorium tersebut harus menegosiasikan tata kelola di antara mereka sendiri – pengaturan yang diperingatkan oleh para kritikus. Sebuah surat terbuka yang viral menanggapi esai Amodei menyatakan bahwa koordinasi industri mengenai peraturan keselamatan sama dengan menangkap peraturan: "Semuanya ditulis dengan bantuan laboratorium terdepan saat ini, karena tidak ada orang lain yang memahami detail teknis dengan cukup baik untuk menulisnya."
Intervensi Huang menambah kekhawatiran kedua yang lebih tajam bagi para pendukung pengecualian tersebut: bahkan jika pemerintah mengabulkannya, munculnya pemasok dominan dalam industri yang mendukung pengaturan yang berdekatan dengan kartel di antara para pelanggan terbesarnya akan segera menarik pengawasan antimonopoli. FTC sebelumnya telah memberi isyarat, melalui komentar publik mantan ketua Lina Khan, bahwa tidak ada pengecualian AI dari undang-undang yang ada – sebuah posisi yang anehnya juga dimiliki oleh Huang, meskipun dengan alasan yang berlawanan.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Pertukaran pada hari Selasa tidak mengubah fakta di lapangan: tiga laboratorium terbesar AS sedang berdiskusi, OpenAI telah mendukung verifikasi independen, dan tidak ada permintaan pengabaian yang secara resmi sampai ke regulator. Yang berubah adalah politiknya. Pakta koordinasi keselamatan yang diajukan sebagai konsensus industri kini membuat pemasok industri yang paling penting secara terbuka memperdebatkan premisnya.
Bagi Anthropic, jalur ke depan mungkin akan berjalan melalui Kongres — ketentuan FRONTIER Act yang didukung OpenAI akan mengizinkan audit independen berdasarkan undang-undang, dan tidak memerlukan kreativitas antimonopoli. Bagi Huang, penghitungannya lebih sederhana: semakin sedikit komitmen kecepatan yang dibuat oleh frontier, semakin banyak GPU yang dibeli.
Kesepakatan yang tidak terduga antara perusahaan monopoli chip dan kelompok antimonopoli – undang-undang yang ada sudah cukup – mungkin membuktikan ironi paling penting minggu ini.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
