The New York Times, New York Daily News dan koalisi media meminta hakim federal untuk menjatuhkan sanksi terhadap OpenAI, menuduh perusahaan tersebut sengaja menyembunyikan bukti-bukti penting dalam gugatan hak cipta yang dapat mengubah cara perusahaan AI diizinkan untuk melatih sistem mereka pada pekerjaan jurnalis.
Pengajuan tersebut, yang diajukan pada hari Kamis di gedung pengadilan federal Manhattan, menandai peningkatan tajam dalam pertarungan hukum yang melambangkan hubungan buruk antara industri AI dengan bisnis berita. Penggugat menuduh OpenAI "memilih penghalang" atas transparansi, menyembunyikan kumpulan data pelatihan dan log ChatGPT yang dapat mengungkapkan bagaimana modelnya menggunakan artikel berita yang dilindungi hak cipta.
Apa yang Dituduhkan Surat Kabar
Menurut Associated Press, surat kabar tersebut mengklaim OpenAI terlibat dalam "kesalahan penemuan" yang dapat memutarbalikkan bukti yang tersedia di persidangan. Inti dari perselisihan ini adalah dua hal: kumpulan data besar yang digunakan untuk melatih ChatGPT, dan log yang mencatat bagaimana chatbot merespons permintaan pengguna sebenarnya. Media-media tersebut berpendapat bahwa catatan-catatan ini penting untuk membuktikan bahwa teknologi OpenAI mereproduksi dan bersaing dengan jurnalisme mereka.
Mosi tersebut menegaskan bahwa pernyataan karyawan OpenAI baru-baru ini secara langsung bertentangan dengan pernyataan perusahaan sebelumnya tentang apa yang bisa dan tidak bisa dicari dalam sistemnya. Pengacara New York Daily News Steven Lieberman mengatakan OpenAI telah "membuat pernyataan yang keliru" selama dua tahun tentang kemampuannya mengidentifikasi konten berhak cipta di dalam data dan log pelatihan AI-nya.
“Mosi ini meminta pengadilan untuk menghukum OpenAI karena menyembunyikan dan menghancurkan bukti yang menunjukkan bagaimana ChatGPT dilatih mengenai jurnalisme yang dicuri,” kata Lieberman, menurut AP. Dia mewakili Daily News dan tujuh surat kabar sejenisnya.
Tanggapan OpenAI
OpenAI menolak dengan tegas, membingkai perselisihan tersebut sebagai upaya penggugat yang melemahkan untuk mencampuri percakapan pribadi pengguna biasa. Dalam pernyataan yang dilansir AP, juru bicara OpenAI Drew Pusateri mengatakan perusahaan telah menggambarkan keterbatasannya dalam membagikan log ChatGPT sebagai langkah untuk melindungi privasi pengguna.
“Ketika kasus Times melemah dan mereka terpaksa membatalkan tuntutan terhadap kami, mereka tetap melakukan upaya mereka untuk menyerang privasi orang-orang yang tidak ada hubungannya dengan kasus ini, termasuk dengan membuat tuduhan palsu yang terang-terangan,” kata Pusateri. “Kami akan terus membela privasi pengguna kami dan prinsip-prinsip penggunaan wajar yang telah lama ada.”
Bentrokan ini menggarisbawahi ketegangan inti dalam litigasi AI: catatan teknis yang paling jelas menunjukkan bagaimana model dipelajari dari teks berhak cipta juga merupakan catatan yang paling enggan diungkapkan oleh perusahaan, dengan alasan rahasia dagang dan privasi pengguna.
Kasus yang Lahir dari Booming ChatGPT
The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft pada akhir tahun 2023, kira-kira setahun setelah debut publik ChatGPT memicu ledakan AI komersial dan mulai mengubah cara orang mencari informasi secara online. Gugatan tersebut menyatakan bahwa melatih AI generatif pada jutaan artikel berhak cipta tanpa izin atau kompensasi merupakan pelanggaran.
Ancaman terhadap penerbit semakin parah pada tahun 2024, ketika Google mulai menempatkan ringkasan yang dihasilkan AI di bagian atas hasil pencarian. Ikhtisar tersebut dapat menjawab pertanyaan pengguna secara langsung, memotong klik-tayang yang menghasilkan pendapatan iklan untuk sumber aslinya — yang merupakan sumber kehidupan ekonomi organisasi berita.
The Times telah bergabung dengan penerbit lain, termasuk surat kabar milik Grup MediaNews seperti Daily News dan Chicago Tribune, perusahaan media digital Ziff Davis, dan Pusat Pelaporan Investigasi nirlaba.
Pertarungan Penggunaan Wajar yang Lebih Luas
Pertarungan sanksi adalah salah satu front dalam perang hukum yang lebih luas. OpenAI dan pengembang AI lainnya menyatakan bahwa pelatihan sistem mereka pada buku, artikel, dan teks lain yang diambil dari internet dilindungi oleh doktrin "penggunaan wajar" dalam undang-undang hak cipta AS. Teori tersebut sedang diuji dalam lusinan tuntutan hukum yang diajukan oleh seniman visual, novelis, label musik, dan industri kreatif lainnya, dan sejauh ini pengadilan mencapai kesimpulan yang beragam.
Analis hukum yang mengamati kasus ini mencatat bahwa usulan sanksi, meskipun ditolak, dapat mengungkap banyak hal. Mereka memaksa kedua belah pihak untuk menjelaskan dengan tepat bukti apa yang ada, apa yang masih tersimpan, dan apa yang mungkin hilang – rincian yang seringkali terkubur hingga persidangan. Keputusan hakim atas permintaan sanksi juga dapat menentukan aturan keterlibatan dalam litigasi hak cipta AI di masa depan, dan menetapkan seberapa besar transparansi yang harus ditawarkan perusahaan mengenai data pelatihan mereka.
Pertarungan penemuan ini juga menyoroti ketidakseimbangan struktural yang menurut para penerbit lebih menguntungkan perusahaan teknologi yang memiliki pendanaan besar. OpenAI, yang didukung oleh Microsoft dan dilaporkan sedang mempersiapkan penawaran umum, memiliki infrastruktur teknis dan sumber daya hukum untuk mengajukan tuntutan hukum selama bertahun-tahun. Surat kabar tersebut, yang kebanyakan beroperasi dengan margin tipis, berpendapat bahwa perselisihan yang berlarut-larut mengenai akses bukti juga merupakan cara untuk menghabiskan waktu.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Hakim federal yang mengawasi kasus ini sekarang akan mempertimbangkan apakah penanganan OpenAI terhadap materi yang diminta akan naik ke tingkat tindakan yang dapat dikenai sanksi. Hasil yang mungkin terjadi berkisar dari sanksi keuangan dan instruksi inferensi yang merugikan – yang memungkinkan juri berasumsi bahwa bukti yang hilang berbahaya bagi OpenAI – hingga pengawasan yang lebih ketat terhadap kewajiban penemuan perusahaan di masa depan. Tanggal uji coba untuk klaim hak cipta yang mendasarinya belum ditetapkan.
Bagi industri berita, yang sudah bergulat dengan penurunan pendapatan dan menyusutnya ruang redaksi, pertaruhannya sangat besar. Jika chatbot AI dapat menyatukan laporan mereka tanpa atribusi atau pembayaran, menurut penerbit, insentif untuk mendanai jurnalisme asli akan semakin terkikis.
Tetap Terdepan dalam AI
Untuk liputan berkelanjutan mengenai perselisihan hak cipta, perselisihan peraturan, dan keputusan kebijakan yang membentuk kembali lanskap kecerdasan buatan, ikuti AI Buzz Wire untuk pelaporan yang dapat Anda percayai.
Baca berita kebijakan AI selengkapnya →
