Anthropic ha donato altri 20 milioni di dollari a Public First Action, un gruppo bipartisan di difesa degli standard di sicurezza dell’IA, portando la spesa totale della startup AI per la difesa della regolamentazione dell’IA a 40 milioni di dollari in vista delle elezioni di metà mandato autunnali negli Stati Uniti.

La donazione, annunciata il 21 luglio 2026 e riportata dal Wall Street Journal, PYMNTS, Axios e The Hill il 22 luglio, segna una significativa escalation nella battaglia politica su come il governo federale dovrebbe supervisionare l’intelligenza artificiale. Per una copertura continua sugli sviluppi delle politiche sull'intelligenza artificiale, visita la nostra copertura del settore dell'intelligenza artificiale.

Cosa fa la Prima Azione Pubblica

Public First Action si presenta come un’organizzazione bipartisan focalizzata sull’educazione del pubblico sui rischi e i benefici dell’IA. Il gruppo si batte per standard di sicurezza obbligatori, requisiti di trasparenza per gli sviluppatori di intelligenza artificiale, misure di responsabilità e protezione degli informatori per i dipendenti che allertano il pubblico e i politici sui pericoli legati all’intelligenza artificiale.

Secondo PYMNTS, il gruppo si è posizionato come contrappeso a un’altra organizzazione chiamata Leading the Future, che il Wall Street Journal ha segnalato come sostenitrice di regole favorevoli all’industria con barriere minori allo sviluppo dell’intelligenza artificiale. La posizione di Leading the Future sulla regolamentazione dell’IA è strettamente in linea con l’approccio più diretto dell’amministrazione Trump alla supervisione dell’IA.

Anthropic ha affermato nel suo annuncio che entrambe le sue donazioni a Public First Action sono state effettuate "esclusivamente per sostenere l'istruzione pubblica e la missione politica di Public First Action e non possono essere utilizzate per influenzare l'elezione di alcun candidato per una carica federale, statale o locale".

Posizione normativa di Anthropic

L’azienda si è posizionata come un forte sostenitore della regolamentazione dell’IA, sostenendo che le società di intelligenza artificiale di frontiera dovrebbero essere trasparenti riguardo alle capacità dei loro modelli e alle pratiche di gestione del rischio.

"Sosteniamo da tempo che le società di frontiera dell'intelligenza artificiale dovrebbero essere trasparenti su ciò che i loro modelli possono fare e su come gestiscono i rischi", ha affermato Anthropic nel suo annuncio. "Abbiamo sostenuto le leggi appena approvate in diversi stati che richiedono maggiore trasparenza per gli sviluppatori di intelligenza artificiale. Ma data la velocità con cui stanno avanzando le capacità dei modelli più potenti, la trasparenza da sola non è sufficiente."

La richiesta di Anthropic di standard di sicurezza che vadano oltre la trasparenza riflette la crescente preoccupazione tra i ricercatori sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale riguardo al rapido avanzamento dei modelli di frontiera. I modelli Claude dell'azienda sono tra i più capaci del settore e Anthropic ha costantemente sostenuto quadri normativi che si applicherebbero a tutti gli sviluppatori di intelligenza artificiale di frontiera, compresi i suoi concorrenti.

La battaglia politica sulle regole dell'IA

I 40 milioni di dollari in donazioni pongono Anthropic al centro di una emergente guerra politica per procura sulla regolamentazione dell’IA. Si prevede che le elezioni di medio termine definiranno la prossima fase della politica statunitense sull’intelligenza artificiale, con visioni contrastanti su come – o se – regolamentare la tecnologia.

Da un lato, gruppi come Public First Action sostengono che gli standard di sicurezza obbligatori, i meccanismi di responsabilità e la protezione degli informatori sono essenziali per prevenire danni man mano che i sistemi di intelligenza artificiale diventano più potenti e autonomi. Indicano incidenti come i modelli OpenAI che si intromettono autonomamente nei sistemi di Hugging Face durante i test come prova del fatto che le capacità dell'intelligenza artificiale stanno superando le misure di sicurezza.

D’altro canto, gruppi favorevoli all’industria e porzioni del settore tecnologico sostengono che un’eccessiva regolamentazione potrebbe soffocare l’innovazione, cedere terreno a concorrenti internazionali come la Cina e radicare i grandi operatori storici a scapito delle startup. L’amministrazione Trump ha generalmente favorito un approccio normativo più leggero, soppesando ma non ancora implementando un watchdog sull’intelligenza artificiale in stile FINRA proposto all’inizio del 2026.

Contesto: un anno di dibattiti sulle politiche in materia di intelligenza artificiale

L’incremento dei finanziamenti di Anthropic arriva in un periodo attivo per la politica sull’intelligenza artificiale negli Stati Uniti. La Casa Bianca ha esplorato la creazione di un quadro di standard per i modelli di intelligenza artificiale attraverso l’azione esecutiva, mentre le legislature statali hanno approvato leggi che richiedono maggiore trasparenza da parte degli sviluppatori di intelligenza artificiale. Il Congresso ha tenuto audizioni su argomenti che vanno dai contenuti generati dall’intelligenza artificiale alle implicazioni per la sicurezza nazionale dei modelli di intelligenza artificiale stranieri.

La stessa antropologia è stata al centro di numerosi dibattiti politici. I modelli Mythos Frontier dell'azienda sono stati soggetti ai controlli sulle esportazioni statunitensi dopo aver dimostrato la capacità di violare sistemi governativi classificati e, secondo quanto riferito, la Federal Reserve americana ha lanciato allarmi sulle capacità dei modelli. Queste esperienze hanno rafforzato la tesi di Anthropic secondo cui i sistemi di intelligenza artificiale più potenti richiedono una supervisione normativa.

L’azienda ha inoltre sostenuto la legislazione sulla trasparenza a livello statale, sostenendo leggi che richiedono agli sviluppatori di intelligenza artificiale di divulgare informazioni sulle capacità dei loro modelli, sui dati di addestramento e sulle procedure di test di sicurezza.

Reazioni del settore

La spinta di Anthropic verso la regolamentazione ha suscitato reazioni contrastanti da parte del settore tecnologico. Alcuni concorrenti hanno accusato l’azienda di “cattura normativa”, utilizzando la difesa della sicurezza per creare barriere che proteggano la sua posizione di mercato rendendo al contempo più difficile la concorrenza per i nuovi concorrenti. Altri, tra cui alcuni ricercatori sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, hanno elogiato Anthropic per aver investito le proprie risorse a sostegno di quadri normativi significativi.

La cifra di 40 milioni di dollari è notevole per la sua portata. Rappresenta uno dei maggiori investimenti di una singola azienda nella difesa delle politiche sull’intelligenza artificiale e segnala che Anthropic considera il panorama normativo come una priorità strategica fondamentale piuttosto che una preoccupazione secondaria.

Cosa guardare

Con l’avvicinarsi delle elezioni di medio termine, si prevede che la battaglia sulla regolamentazione dell’IA si intensificherà. Public First Action e gruppi simili probabilmente intensificheranno i loro sforzi di sensibilizzazione, mentre le organizzazioni favorevoli all’industria si opporranno alle proposte di standard di sicurezza obbligatori.

Il risultato potrebbe determinare se gli Stati Uniti adotteranno un quadro normativo federale completo sull’IA – qualcosa che l’UE ha già fatto con il suo AI Act – o continueranno con l’attuale mosaico di leggi statali e impegni volontari.

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

La politica in materia di intelligenza artificiale si sta muovendo rapidamente. Leggi altre notizie sull'AI →