Una corte d'appello federale di Washington, D.C., ha confermato l'inserimento di Anthropic nella lista nera del Pentagono, fornendo una grave battuta d'arresto alla società di intelligenza artificiale nella sua battaglia legale durata mesi con l'amministrazione Trump.
Venerdì la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il circuito di Washington ha stabilito con 2 a 1 che il Dipartimento della Difesa ha agito nell'ambito della sua autorità quando ha designato Anthropic un "rischio per la catena di fornitura" a marzo, una mossa che impedisce alle forze armate statunitensi di utilizzare i modelli Claude dell'azienda e impedisce agli appaltatori della difesa di utilizzarli sul lavoro del Pentagono. Il giudice Gregory Katsas ha scritto l'opinione della maggioranza, a cui si è unito il giudice Neomi Rao, con il dissenziente del giudice Karen LeCraft Henderson.
"Il Dipartimento ha avuto ampio sostegno per la sua conclusione secondo cui la continua integrazione di Claude nei sistemi informativi del Dipartimento, da parte del Dipartimento o dei suoi appaltatori, presentava un rischio per la sicurezza nazionale coperto dalla legge", ha scritto Katsas, secondo la CNBC.
Per una maggiore copertura su come i governi sono alle prese con le società di intelligenza artificiale di frontiera, vedere le ultime notizie sulla politica dell'intelligenza artificiale.
Una divisione su due campi
La sentenza crea una sorprendente spaccatura nella strategia contenziosa di Anthropic. La società ha citato in giudizio l’amministrazione Trump in due tribunali a marzo, sostenendo che la lista nera era arbitraria, non autorizzata e incostituzionale. Poiché il Dipartimento della Difesa faceva affidamento su due distinte designazioni legali, i casi furono discussi separatamente.
Il mese scorso, un giudice federale di San Francisco ha stabilito che una delle due designazioni era illegale, ritenendo che si trattasse di ritorsione. Venerdì, il circuito DC ha confermato la seconda designazione, lasciando Anthropic con un record contrastante e un percorso incerto.
"Siamo rispettosamente in disaccordo con la decisione della corte", ha detto alla CNBC un portavoce di Anthropic. "Un altro tribunale federale ha già ritenuto illegale la designazione parallela del governo. Rimaniamo fiduciosi nella nostra posizione e stiamo considerando tutte le opzioni, inclusa un'ulteriore revisione."
La commissione d'appello ha affermato che ritarderà l'entrata in vigore immediata della decisione, dando ad Anthropic il tempo di chiedere una nuova udienza davanti alla stessa giuria, una nuova udienza davanti all'intero circuito di Washington o una revisione da parte della Corte Suprema.
Come è iniziata la controversia
Prima dello scontro pubblico, Anthropic era uno dei primi partner di intelligenza artificiale in tutte le agenzie statunitensi, incluso il Dipartimento della Difesa. La società ha firmato un contratto da 200 milioni di dollari con il Pentagono nel luglio 2025, ma le trattative per l’impiego di Claude sulla piattaforma militare GenAI.mil sono fallite a settembre.
Secondo la CNBC, il Pentagono voleva un accesso illimitato a Claude per tutti gli scopi legittimi, mentre Anthropic cercava garanzie che la sua tecnologia non sarebbe stata utilizzata per armi completamente autonome o per la sorveglianza di massa interna. I colloqui fallirono e il segretario alla Difesa Pete Hegseth accusò Anthropic di tentare di "prendere il potere di veto sulle decisioni operative delle forze armate degli Stati Uniti".
Katsas ha scritto che Hegseth ha sollevato preoccupazioni "profondamente deludenti" sul fatto che modelli di intelligenza artificiale eccessivamente vincolati potrebbero spegnersi inaspettatamente o essere soggetti a manipolazione, e ha affermato che l'autorità decisionale spetta in ultima analisi al presidente e al segretario alla difesa.
"Nella nostra Repubblica, sono il Presidente e il Segretario alla Guerra che devono determinare il modo migliore per bilanciare i rischi concorrenti", ha scritto Katsas, aggiungendo che il segretario "non ha trasgredito alcun limite alla sua autorità ai sensi del Supply Chain Security Act o della Costituzione."
Un rapporto difficile con la Casa Bianca
La battaglia legale si è svolta in un contesto sempre più ostile tra Anthropic e l’amministrazione. Il presidente Donald Trump ha ripetutamente criticato l’amministratore delegato Dario Amodei sui social media, in particolare dopo che Amodei ha chiesto un rallentamento a livello di settore nello sviluppo dell’intelligenza artificiale.
"L'amministrazione Trump ha impedito alle 'persone' dell'intelligenza artificiale di fare 'cose' cattive, o potenzialmente cattive, come Dario (Anthropic!), che ora finge di essere un 'piccolo angelo perfetto' - e continueremo a farlo!" Trump ha scritto lunedì su Truth Social.
Amodei era assente anche giovedì alla cena di stato alla Casa Bianca per il presidente cinese Xi Jinping, alla quale erano presenti rivali tra cui Sam Altman di OpenAI.
Cosa verrà dopo
Anthropic ora si trova di fronte alla scelta tra presentare una petizione allo stesso pannello, chiedere all’intero circuito di Washington di riesaminare il caso, o portare la battaglia davanti alla Corte Suprema. Nel frattempo, le sentenze contrastanti di San Francisco e Washington pongono una potenziale questione giuridica a lungo termine sui limiti del potere esecutivo sulle società di intelligenza artificiale.
La posta in gioco va ben oltre una sola azienda. Il caso è diventato un test per verificare se il governo può utilizzare le autorità degli appalti e della catena di fornitura per punire le aziende di intelligenza artificiale per le loro posizioni pubbliche e se i laboratori di intelligenza artificiale possono fissare limiti di utilizzo sui clienti militari senza perdere del tutto gli affari del governo.
Il risultato determinerà il modo in cui ogni laboratorio di intelligenza artificiale di frontiera negozierà con le agenzie di sicurezza nazionali e quanta influenza avrà il Pentagono in tali negoziati futuri.
Stai al passo con l'intelligenza artificiale
La lotta Antropica-Pentagono è una delle più grandi storie politiche dell’anno sull’intelligenza artificiale e si sta ancora sviluppando rapidamente. Per ulteriori ultime notizie sull'intelligenza artificiale, comprese le sentenze dei tribunali, il lancio di modelli e il business dell'intelligenza artificiale, segui lo svolgimento della storia.
Leggi altre notizie sull'AI →
